Дело № 2-634/2025

УИД: 78RS0008-01-2025-008673-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 г. с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тагировой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.10.2024, в 10 часов 50 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Tucson, за государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО4 (потерпевший) и с участием транспортного средства ГАЗ-2775, за государственным регистрационным номером №, под управлением водителя ФИО2 (виновник), в результате чего транспортное средство Hyundai Tucson, за государственным регистрационным номером № получило механические повреждения.Согласно материалу об административном правонарушении ГИБДД виновным лицом в совершении ДТП является водитель ФИО2 На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ-2775, за государственным регистрационным номером №. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО ХХХ №. Согласно условиям страхового полиса ОСАГО ХХХ № ФИО2 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ГАЗ-2775, за государственным регистрационным номером №. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО СК Сбербанк Страхование по договору ОСАГО ХХХ №.

ООО СК Сбербанк Страхование признало ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 94400 рублей.

14.01.2025 ООО «СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 94400 рублей на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.

Таким образом, у истца возникает право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 94400 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 96 рублей.

Одновременно дело просят рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела ходатайство не заявил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также возражений по иску не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ООО «СК «Согласие» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 17.10.2024, в 10 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, Шафировский проспект, 24, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai Tucson, за государственным регистрационным номером <***> и автомобиля марки ГАЗ-2775, за государственным регистрационным номером №.

Материалами дела подтверждается, что данное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля марки ГАЗ-2775, за государственным регистрационным номером № ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением № от 17.10.2024 водитель ФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, именно действия водителя автомобиля ГАЗ-2775, за государственным регистрационным номером № состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 17.10.2024.

Из материалов дела следует, что автомобиль Hyundai Tucson за государственным регистрационным номером № был застрахован в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору ОСАГО ХХХ №. Собственником данного автомобиля является ФИО5

Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ-2775, за государственным регистрационным номером №, застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО № ХХХ №, однако ФИО2 не включен в указанный страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ООО СК «Сбербанк Страхование» признав ущерб, причиненный автомобилю марки Hyundai Tucson, за государственным регистрационным номером №, страховым случаем, и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему ФИО5 причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 94400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 529331 от 01.11.2024.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков.

В связи с тем, что ответственность собственника автомобиля марки ГАЗ-2775, за государственным регистрационным номером <***>, виновного в дорожно-транспортном происшествии застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие», последним в соответствии с положениями ст.ст. 12, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» была произведена оплата, выплаченных потерпевшему денежных средств в размере 94400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 16540 от 14.01.2025, поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в связи, с чем требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Почтовые расходы истца, подтвержденные на сумму 96 рублей, являются необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в порядке ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в заявленном объеме.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплаченная истцом платежным поручением № 187027 от 18.06.2025.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 94400 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 96 рублей, а всего 98496 (девяносто восемь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, с даты, следующей за датой вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2025г.

Председательствующий: М.Н. Тагирова