О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> был поврежден
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Из материалов дела усматривается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Тюменское АТП» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 539 200 рублей, стоимости услуг по оценке имущества 10 000 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 984 рубля
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, <ФИО>, действующий на основании доверенности №от <дата>, в судебном заседании на требованиях настаивали в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, так как ответчиком доказательств тяжелого материального положения представлено не было
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тюменское АТП» материальный ущерб в размере 539 200 руб., расходы по оплате услуг по оценке 10 000 руб., по уплате госпошлины в размере 15 784 руб
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в <обезличено>, в результате столкновения
Описательная часть
Судом установлено, что в <обезличено> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате столкновения двух транспортных средств, автомобиля «ЛАДА» госномер №
Мотивировочная часть
Оценивая с учетом принципов относимости и допустимости, представленные сторонами доказательства, обстоятельства ДТП и характер повреждений транспортных средств, объяснений участников ДТП, суд принимает в основу решения заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Инеско» о возмещении ущерба от ДТП, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.08.2024 года
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд считает, что данное экспертное заключение выполнено на научной основе, о чем содержатся ссылки в самом заключении, по правилам, установленным ст.ст.85, 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инеско» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» обратилось первоначально в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском. Из искового заявления следует, что истец требует взыскания в его пользу с ответчика денежных средств в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением водителя <ФИО> и марки HAVAL г/н. под управлением ответчика <ФИО>, ответчик был признан виновным
Мотивировочная часть
Вина ответчика в ДТП при помощи надлежащих средств доказывания не опровергнута, в связи с чем факт вины ответчика в ДТП суд считает установленным
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Кувончбеку Зокиру Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в вечернее время в <адрес> в районе магазина «Фасоль» по <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств №
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что выплаченного страхового возмещения достаточно для восстановления транспортного средства истца. Кроме того, указывали
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик являлась законным владельцем транспортного средства, при использовании которого в результате нарушения им
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Фриц Г.Г. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Татьяне Николаевне, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 12 ноября
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 12 ноября 2023 года в 9 часов 30 минут в <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством , г/н №, совершила наезд на стоящий автомобиль , г/н №, повредив его
Мотивировочная часть
Суд считает, что в указанном случае законным владельцем автомобиля , г/н № на момент ДТП являлась <ФИО>, которая в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет о возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, 31 октября 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству LX, г.р.з. М188НВ797
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, поскольку между действиями <ФИО> и причинением механических повреждений автомобилям потерпевшего имеется прямая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 13 июня 2023 года в 17 час. 20 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма (953 700 - 400 000). Основания для возложения ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в связи с ДТП, произошедшим 02.01.2025 года, в котором был поврежден принадлежащий ему автомобиль Toyota Allex г/н №, он обратился 16.01.2025 года в АО
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО серии ХХХ №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Из указанных последовательных действий ответчика суд приходит к выводу, что ремонт страховщиком организован не был. Учитывая, что
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <адрес> <адрес> <дата>, убытки в размере 100724 рубля 14 копеек, штраф в размере 41087 рублей 93 копейки, компенсацию
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2024 г. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании снизил заявленные требования с учетом выводов судебной экспертизы, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 306 900 руб
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юрстройтехинвест» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеназванным исковым заявлением, просила взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 87000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, просил рассмотреть исковые требования без ее участия, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не находит оснований не доверять результатам эксперта индивидуального предпринимателя <ФИО>, поскольку оно основано на надлежащих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование иска указал, что 02 декабря 2024 года в 14 часов 49 минут, по адресу: Амурская обл. Белогорский р-он, а/д подъезд к г. Благовещенск 30 км 820 м. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, в обоснование привела доводы, изложенные в иске. Не согласилась с возражениями представителя ответчика о наличии причинно-следственной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что размер ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель САО «ВСК» просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме. В случае принятия решения о взыскании судебных расходов с ответчика, снизить размер взыскиваемой суммы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд считает, что оснований для взыскания суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскания страховых выплат, неустойки, компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Синтез» (далее – ООО «Синтез») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Синтез» – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на три года, в судебном заседании исковые требования истца не признал в полном объеме. Считает, что есть
Мотивировочная часть
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Синтез» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивированы тем, что в 19-10 часов <дата> в районе <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в 19-10 часов <дата> в районе <адрес> по проспекту Свободный в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Starlet
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями, уточненными на основании ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.09.2024 в 17 часов 15 минут
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований сомневаться в выводах судебного экспертного заключения не имеется, оно в полном объеме отвечает принципам относимости, допустимости и достоверности, тогда как выводы, отраженные специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Модульстрой» и просил взыскать ущерб в размере 104 100 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 123 рубля, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 4 700 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалы дела и административный материал по факту дорожно-транспортного средства не содержат доверенности, выданной <ФИО> на управление транспортным средством, что приводит к невозможности анализа полномочий и природы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Увельский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений (л.д. 85-86), просила о взыскании с ответчиков в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого, ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 09 марта 2025 года в 17 часов 40 минут на 109 км. автодороги подъезд к г. Екатеринбургу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 217230, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Lexus»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Lexus», государственный регистрационный знак №. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (, <дата> г.р) к <ФИО> <ФИО> (<дата> г.р ) о возмещении ущерба – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 17.04.2023
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что 12.02.2023 года в 15 часов 17.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Форд», г.р.з. ... и автобусом марка автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ...а ... в пользу ГУП ... сумму сумма, которую ответчик не оспорил
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представил письменное заявление о признании исковых требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что истцу подлежит возврат госпошлины в размере 13391 руб. 00 коп. (70 % от уплаченной госпошлины в размере 19 130 руб. 00 коп.)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит: взыскать с ответчика реальный ущерб (стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера возмещения вреда в соответствии со статьей 1083 ГК РФ суд не усматривает. Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 08 часов 08 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> представила заявление об уточнении исковых требований, просила взыскать с <ФИО> имущественный вред, причиненный ДТП от <дата> в размере 376 800
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд считает необходимым принять во внимание выводы, изложенные в экспертном заключении № от <дата>, поскольку данное заключение обоснованно, его выводы подтверждены исследованными в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше исковым заявлением, указав, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Фит, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик в силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ не доказал отсутствие своей вины в причинении ущерба истцу в заявленном последним размере. В силу статьи 100 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
