О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>., истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.11.2024 в г. Омске на пересечении улиц 25-я Северная – Вавилова произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Королла, гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрена возможность, при наличии определенных в ней обстоятельств, оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.08.2024 по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнив из размер. Просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 76400 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что <дата> около 16 часов 59 минут возле <адрес> произошло столкновение автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по указанным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, в частности из постановления 18№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между повреждениями, причиненными имуществу истца, и дорожно-транспортным происшествием от <дата> имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю БМВ 318, государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в силу ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за причинение имущественного вреда истцу, является <ФИО>, как собственник и законный владелец источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд к <ФИО> В обоснование требований истец привел следующие доводы: <дата> около 14 часов 05 минут в районе <адрес> в р.<адрес> произошло дорожно
Описательная часть
По смыслу п.1 ст.15 и ст.1064 ГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Государственное учреждение «Производственно-техническое объединение управления Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым определить размер ущерба согласно заключению эксперта ООО «Ямальское бюро Оценки и экспертизы». Поскольку между виновными действиями ответчика и причинением ущерба транспортному средству, принадлежащему
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец Муниципальное бюджетное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания населения» Ашинского муниципального района <адрес> (далее МБУ «КСЦОН» АМР) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
Представитель истца Муниципального бюджетного учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения» Ашинского муниципального района <адрес> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения» Ашинского муниципального района <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требования указав, что <дата> около 19:30 час. возле <адрес>
Описательная часть
Уточненным иском, без изменения оснований, предмета иска, в связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, истец уточнил круг лиц, участвующих в деле, определив ответчиками <ФИО> и <ФИО> –
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное <ФИО> требование о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, является обоснованным и подлежащим удовлетворению к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – «ДТП»)
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 26.11.2021 в 13 часов 00 минут на 13 км.+970 м. дублера Сибирского тракта г. Екатеринбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно действия водителя автомобиля Шкода находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим вредом, что ответчиком не оспаривается. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ФКУ Упрдор «Кола», ФКУ Упрдор «Северо-Запад», АО «ПО «РосДорСтрой», ЛОГП «Киришское ДРСУ» по тем основаниям (с учетом изменения исковых требований), что 28.11.2023 на <адрес> автодороги
Описательная часть
Судом установлено, что 28.11.2023 на <адрес> автодороги «Кола» произошло ДТП, а именно автомобиль «», г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>, совершил наезд на упавшее на проезжую часть дерево. В этой связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, обязанность по содержанию спорного участка дороги на дату ДТП была передана субподрядчику, что ЛОГП «Киришское ДРСУ» не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ленинградскому областному государственному предприятию «Киришское дорожное ремонтно-строительное управление» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении утраты товарной стоимости принадлежащего истцу транспортного средства – ******, поврежденного
Описательная часть
02.09.2025 истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что страховое возмещение, полученное в рамках договора добровольного имущественного страхования, заключенного с САО «ВСК», не покрывает
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, что последним не оспаривается. Вместе с тем, <ФИО> управлял принадлежащей <ФИО> грузовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 81 668 рублей 41 копейки, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Тойота Камри, г.р.з. ..., под управлением <ФИО> и марки Шкода Рапид, г.р.з. ..., под управлением
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства суду не представлено. Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом уточнения просит взыскать с ФИО4в возмещение ущерба причиненного ДТП – 362100 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Фиат г/н № под управлением <ФИО>, и Хонда г/н
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «КРЫМЭКСПЕРТ», поскольку оно проведено компетентным специалистом, выводы эксперта должным образом мотивированы, исследование проведено на основании полного пакета
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Станция скорой медицинской помощи» (далее – БУЗ ОО «ССМП») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, также обратил внимание на то, что причиной дорожно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному экспертами <ФИО> и <ФИО>, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Станция скорой медицинской помощи» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 159 300 рублей 00 копеек, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Хендай Солярис, г.р.з. М188КР19, под управлением <ФИО> у. и марки Субару Импреза, г.р.з. В168АУ154
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства суду не представлено. Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Достонову Бунедбеку Шерзодбек угли - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 29 августа 2024 г. напротив дома <адрес>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец с учётом уточнений заявленных требований просит суд: Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 августа 2024 г. в 14.40 час. по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, которая, в нарушение пунктов 8.1, 8.2, 8.4, 8.5, 9.1 Правил дорожного движения, совершая маневр
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская продовольственная компания», страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 634200 рублей 00 копеек, судебных расходов на оплату государственной
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 2 486 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 631,50
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие вины водителя транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к краевому государственному бюджетному учреждению «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что <дата>, в 16 часов 40 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения ст. 1083 ГК РФ и уменьшения размера ущерба, поскольку лицо причинившее ущерб не может извлекать выгоду перед потерпевшим, обосновывая это своим низким
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировал тем, что <дата> в районе 759 км. + 300 м. автодороги Р-255 «Сибирь» произошло ДТП с участием автомобиля г/н
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в районе 759 км. + 300 м. автодороги Р-255 «Сибирь» произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, которая, управляя принадлежащим ей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в связи с ДТП, произошедшим 03.01.2025 года, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Toyota Camry г/н №, истец 15.01.2025 года обратился в АО
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО серии ХХХ №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что отказ СТОА, с которыми у страховщика заключены договоры, в проведении ремонта транспортного средства истца, не влекут
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 123 523 рублей 99 копеек, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Хендай, г.р.з. У617РР93, под управлением <ФИО> и марки Хавал Джолион, г.р.з. Е950ВК977
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства суду не представлено. Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО>, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 07.12.2024 в 10 часов 30 минут на 342 км автодороги Пермь-Екатеринбург
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 07.12.2024 в 10 часов 30 минут на 342 км автодороги Пермь-Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> у, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца Республики Узбекистан (иностранный паспорт АА , выдан 17.01.2013), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки , г.р.з. №, произошло ДТП, в результате которого оказался поврежденным принадлежащий истцу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки г.р.з. №, произошло ДТП, в результате которого оказался поврежденным принадлежащий <ФИО> истцу на праве собственности автомобиль
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> А.ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 73812,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Шкода Рапид, государственный регистрационный знак , принадлежащему истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГЕНДА» удовлетворить
