О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов В обоснование заявленных требований (с учетом заявления об уменьшении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования от 23.12.2025 г. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марка Хендэ Солярис г.р.з. №, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования о взыскании ущерба, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 111 000 руб.; расходы на проведение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.05.2024 г. <ФИО>, управляя автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак , по адресу: , нарушила правила дорожного движения, вследствие чего произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленное заключение эксперта ООО «КЭТРО» № 250617-БА1 в совокупности с иными представленными в материалы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 111 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к К.В.Л. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 119). Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что момент ДТП плохо
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> А.К. В.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у дома <адрес> ответчик <ФИО> <ФИО>., управляя автомобилем совершил наезд на стоящий легковой автомобиль , принадлежащий истцу. Доказательств, опровергающих указанные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом экспертного заключения, приведенными нормами права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца суммы причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом в ходе разбирательства судом установлено, что 20 июля 2025 года в 09 часов 50 минут по адресу: адрес, А/Д М10-Тимоново, произошло-дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца в части компенсации материального ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит материальный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО "МАКС") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. В обосновании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗДА СХ-9, госномер № под управлением <ФИО> и автомобиля Рено Логан госномер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 14.04.2025 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль «Lada Vesta», гос. (л.д. 87). Ответчиком не доказано, судом не установлено, что в момент ДТП автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Согласно решения финансового уполномоченного № от <дата> в результате ДТП от <дата> повреждено транспортное средство истца , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло столкновение автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая обозначенные выше нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Требования мотивированы тем, что **.**,** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю . ДТП произошло по вине ответчика. После ДТП истец
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником является ООО «Сибирский транзит», собственником является <ФИО> (т. 1 л.д. 56-57). Представителем истца, в связи с существенным расхождением выводов
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, законный владелец источника повышенной опасности может
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский транзит» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>., истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Бюджетному учреждению г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», <ФИО> (далее – БУ г. Омска «УДХБ», <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, также не согласился с суммой причиненного ущерба. Указал, что на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюджетному учреждению г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 6 октября 2024г. на 1027 км плюс 800м автодороги 1-7 «Волга»
Описательная часть
Из материалов дела следует, 6 октября 2024 г. на 1027 км плюс 800м автодороги 1-7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель машины , <ФИО> , осуществляя движение задним ходом, не убедился
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта имеют однозначное толкование, достаточно и убедительно мотивированы
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 13.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управляющая транспортным средством государственный регистрационный знак № нарушил правила ПДД РФ, тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на ненадлежащее исполнение страховой компанией обязательств по договору ОСАГО по организации ремонта автомобиля истца. Суду
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что при составлении «европротокола» участники достигли согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в районе <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО СК «Маркер» обратилось в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба 1 367 461 рубля 22 копеек, а также судебных расходов в размере 91294 рублей 28 копеек. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, ссылаясь на завышенный размер ущерба, вину в нарушении Правил дорожного движения и причинении ущерба не оспаривал. При этом пояснил, что в трудовых
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ответчиком ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения ущерба не заявлено, доказательства отсутствия вины или иного размера ущерба в материалы дела в порядке ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Маркер» удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Архангельской области «Котлас» «Служба благоустройства» (далее - МБУ ГО АО «Котлас» «Служба благоустройства») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца МБУ ГО АО «Котлас» «Служба благоустройства» <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления. Как установлено судом, и это следует из материалов дела, __.__.__
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оснований для освобождения <ФИО> от ответственности по возмещению вреда по данному ДТП или уменьшению
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального бюджетного учреждения городского округа Архангельской области «Котлас» «Служба благоустройства» к <ФИО> (№), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 85 451 руб. 25 коп., а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки: HYUNDAI SOLARIS, г.р.з. №, принадлежащая <ФИО> и марки: HYUNDAI
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН № удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что <дата> в 10 ч. 50 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Мицубиси, государственный номер №, под управлением <ФИО> и Лада
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая представленные истцом документы и заключение независимого эксперта, схему ДТП, характер полученных транспортным средством повреждений в результате ДТП и заключение эксперта ООО «», суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что 18 июня 2025 года в 10.00 часов по адресу: <адрес>, у <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ №, государственный
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 июня 2025 года в 10.00 часов по адресу: у дома № 50 водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ № государственный регистрационный знак Х № КС 64, нарушив п.9.10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ввиду неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом позиции истца о рассмотрении дела без его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Черноярский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на автодороге Р-22 «Каспий» <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей LADA VESTA г/н № под управлением <ФИО> и ВАЗ 21074 г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца и его представителя. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 08.10.2025 по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «», г.р.з. №, принадлежащего истцу, находившегося под управлением водителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.10.2025 по вине водителя <ФИО> произошло
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере причиненного ущерба, подлежащего возмещению, суд приходит к следующим выводам. Судом разъяснялось стороне ответчика право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, в том числе в письменном виде
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
08 ноября 2024 года в 13 часов 30 минут в районе дома 23 А на проспекте Космонавтов города Королева Московской области произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля МАЗ, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования уточнил на основании
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, при определении стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Обществу с ограниченной ответственностью «Авторесурс», ИНН , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО> истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Бюджетному учреждению г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омска «УДХБ», ответчик) о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании до перерыва исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика БУ г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно условиям договора краткосрочной аренды недвижимого муниципального имущества водопроводно-канализационного хозяйства г. Омска № 29601/80 от 31.03.2005, представленного представителем АО «Омскводоканал»
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Владупрадор», ГУП «ДСУ №3» о взыскании ущерба в связи с ДТП. В обоснование указано, что <дата> по адресу произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности ТС – автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. С результатами судебной экспертизы согласился. Указал, что требование о взыскание с ответчиков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за возмещение вреда, причиненного истцу в связи с наездом на упавшее дерево, подлежит возложению на ответчика АО «ДСУ№3». Оснований для применения солидарной ответственности в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДСУ №3» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Истцом мотивированы исковые требования тем, что <дата> на автодороге р.255 Сибирь 896 км. + 950 м. в 21 час. 53
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, после объявленнного судом перерыва не явился, ранее в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, рассматривая по существу возражения ответчика в части наличия в момент ДТП, имевшего место <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
