О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 292 736,50 рублей; кроме того
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 184 994 рубля 00 копеек, сумму понесенных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.03.2025г. в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки/модели , принадлежащего истцу, и автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку, как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, а также административным материалом, гражданская ответственность <ФИО> застрахована не была, руководствуясь вышеприведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный номер № застрахованного у истца по договору добровольного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 13 часов 43 минуты на 20 км 600 м автодороги Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по момент фактического исполнения решения суда суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать в её пользу ущерб в размере 370 700 рублей, судебные расходы: по оценке ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <дата> часов на участке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <дата> часов на участке автодороги м., , <ФИО> управляя транспортным средством , государственный номер № выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик <ФИО> владел автомобилем , государственный номер № на законном основании. В частности, суду представлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес>, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором пострадало принадлежащее истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
В нарушение требований Закона об ОСАГО на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем, суд приходит к выводу, что причиненный истцу вред подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 76 100 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов на представителя 30 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что <дата>, по вине ответчика произошло дородно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы и требования искового заявления, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что ДТП произошло <дата>, о чем
Мотивировочная часть
Факт ДТП при указанных обстоятельствах <ФИО> подтвердил в судебном заседании. С учетом установленных судом обстоятельств движения транспортных средств, суд приходит к выводу, что <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обоснование требований, что 29.04.2024 в 13:30 по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы уточненного искового заявления поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вопрос об удовлетворении ходатайства является правом суда, а не обязанностью, суд правомочен самостоятельно решать вопрос о достаточности доказательств, при этом подобные заявления разрешаются судом в каждом конкретном деле исходя из его
Резолютивная часть
Ходатайство ответчика <ФИО> о вызове эксперта индивидуального предпринимателя <ФИО> для дачи пояснений о проведенной по делу экспертизе оставить без удовлетворения
Починковский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ООО «Останкино-Смоленск» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что ** ** ** произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** ** ** в 12.35 часов на перекрестке ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди Q5 г.р.з. № **, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым учесть при расчете ущерба не стоимость годных остатков автомобиля в размере 114 539,50 рублей, а сумму денежных средств, вырученных истцом при продаже автомобиля. При
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 16.04.2024 в 12:15 часов по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнив их в части взыскания с <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения ущерба 867536 руб. 55 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город
Описательная часть
Представитель ответчиков администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» и Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» - <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Анализируя в совокупности представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 23.07.2024, сроком на пять лет (л.д.198), доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного заключения судебного эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в связи с ДТП, произошедшим 19.02.2025 года, в котором был поврежден принадлежащий ему автомобиль Toyota Land Cruiser г/н №, он обратился 21.02.2025 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ. Просил взыскать проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, с даты вступления решения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, требования по обязательному представлению потребителем Финансовому уполномоченному документов
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес и просит взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы на проведение независимой
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24 августа 2022 года сотрудник ответчика адрес <ФИО>, выполняя рабочие обязанности и управляя исправным автомобилем марка автомобиля Каравелла», г.р.з. А154МТ799
Мотивировочная часть
Представленный истцом отчет ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлялось, в связи с чем суд полагает возможным при определении размера причиненного автомобилю ущерба руководствоваться отчетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зякиевича к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Синергия» обратилось в суд с иском к М.Р.Р. о взыскании убытков в размере 217 767 руб., расходов на оплату услуг независимого эксперта в сумме 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 533 руб. 01 коп
Описательная часть
Представитель ответчика М.Р.Р. – М.Д.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что истец был вправе выбрать страховое возмещение в виде осуществления ремонта транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение № от <дата>, суд принимает его во внимание при принятии решения по рассматриваемому спору за основу. С учетом того, что страхового возмещения недостаточно для проведения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Синергия» удовлетворить частично
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница», в обоснование указывая, что 21.12.2024 года в 22 час. 45 мин. на ул. Первомайской, д. 6 в г. Мегионе произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в иске; с учетом поступившего заключения эксперта просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом; сведения, изложенные в нем достоверны; все расчеты обоснованы и произведены в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница», третьи лица <ФИО>, АО ГСК Югория, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Байкал-Сервис ТК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что в результате произошедшего 22.01.2024 ДТП по вине водителя ответчика, управлявшего автомобилем Фольксваген Поло, г.р.з
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.01.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства Фольксваген Поло, г.р.з. Е949ВС797, под управлением <ФИО> и транспортного средства Лада Ларгус F5035L, г.р.з. К856ТА750
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Байкал-Сервис ТК» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Минобороны России, ФКУ «26 ФСЭ» МО РФ о взыскании с ответчиков в пользу истца ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ФКУ «26
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, принимая во внимание положения п.п. 18, 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «26 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Волга-Селект» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, которая участвовала в судебном заседании посредствам видеоконференцсвязи на базе Ново-Савиновского районного суда . . . исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать сумму
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика суду не представлено доказательств иного способа исправления повреждений автомобиля истца, а также сведений о иной стоимости ущерба, наступившего в результате дорожно-транспортного происшествия, ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «. . .», акционерному обществу «Казанский жировой комбинат» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ, АО «Башкиравтодор», Министерству земельных и имущественных отношений РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель ответчика ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать, поскольку ГКУ является ненадлежащим
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего в связи с наличием повреждений на дорожном покрытии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, акционерному обществу «Башкиравтодор», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
М.К.Ю, обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, указывая в его обоснование о том, что <дата> около 18 ч 20 мин на 1207 км автодороги «<адрес> произошло ДТП - столкновение автомобиля марки «Toyota Probox»
Описательная часть
В судебном заседании назначенном на <дата> представитель истца М.К.Ю,, Н.О.В, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам приведенным в исковом заявлении. В судебное заседание назначенное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Стороной истца, в качестве подтверждения размера причиненного ущерба
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ..., в 18 час. 36 мин. произошло ДТП, в котором <ФИО>, управляя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ..., в 18 час. 36 мин. на ... <ФИО>, управляя велосипедом «Forward», переезжал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу автомобилю «Форд Фокус»
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Ю,А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автосити» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 апреля 2022 года в 08 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К340МО77, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в силу действующего законодательства обязанность причинителя
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВ-Техно» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 02 июня 2022 года произошло дорожное
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «АВ-Техно» <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
В этой связи, полагая нецелесообразным назначение по делу судебной экспертизы при имеющейся совокупности доказательств, позволяющих с достоверностью судить о размере ущерба и причинах его возникновения, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВ-Техно» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 10 июля 2024 года на участке дороги «Холмогоры» в Ярославской
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Автосфера» в судебном заседании представила заявление о признании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вред, причиненный автомобилю JAGUAR X-TYPE государственный регистрационный знак № должен возместить работодатель ООО «Автосфера». Установив, что стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автосфера» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
