О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 21 часов 30 мин. в Х произошло ДТП с участием автомобиля Honda Fit, г/н
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, дело просил рассмотреть в отсутствие. В судебном заседании установлено и подтверждается административным материалом, что 00.00.0000 года в 21 часов 30 мин. в Х
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых расходов, в силу положений ст. 41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым руководствоваться требованиями разумности в соответствии
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что +++ г. около 12 час. 50 мин. <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что +++. около 12 час. 50 мин. на 2 км. (1 км. 710 м.)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Плюспрокат» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 249 124,82 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Volkswagen Polo государственный регистрационный знак ВМ65999 и Daewoo Matiz государственный регистрационный знак . Указанные
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Плюспрокат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховщик, страховая компания) о возмещении ущерба, ссылаясь на неисполнение страховщиком обязательств по договору ОСАГО по осуществлению
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>. является собственником автомобиля . Факт причинения ущерба имуществу истца <ФИО>. подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «ВАЗ 21703 LADA PRIORA», г/н №, принадлежащему <ФИО> Требования
Описательная часть
Как установлено судом на основании материалов дела, <ФИО> является владельцем транспортного средства «ВАЗ 21703 LADA PRIORA», г/н №, - что следует из копии СТС серии № №
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Суд приходит к выводу о том, что 04.06.2025 водителем <ФИО>..;
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием двух транспортных средств Geely Coolray, регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (, (), в лице законного представителя <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО>, <ФИО> А.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «САТ», в котором, уточнив заявленные требования, в просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.03.2025г. произошло ДТП с участием автомобиля Форд Транзит г.р.з. В819КТ797, принадлежащего ООО «САТ», под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Хендай Солярис
Мотивировочная часть
Дав оценку собранным по делу доказательствам, принимая во внимание, что представленное истцом заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не опровергнуто, суд приходит
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 64 300 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Опель, г.р.з., №. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 64 300 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в связи с ДТП, произошедшим 08.05.2025 года, в котором был поврежден принадлежащий ему автомобиль Toyota Land Cruiser D-4D, г/н №, он 12.05.2025 года
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО серии ХХХ №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы сторон, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08.01.2025 около 14 час. 20 мин. по адресу: произошло ДТП, а именно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в иске доводам. Пояснила, что истец вправе требовать возмещение ущерба по представленной им отчетом об оценке. В экспертном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что ДТП 08.01.2025 произошло по вине ответчика <ФИО> и как результат причинение материального ущерба истцу <ФИО>, который является собственником Форд С-Мах г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –ДТП). В обоснование иска указал, что 13.10.2024 около 04:10 произошло ДТП по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> с 16.12.2020г. является собственником автомобиля Фольксваген Гольф, рег.знак Х068АН136. (л.д.13) Ответчик <ФИО> на основании договора купли-продажи от 06.05.2024г., заключенного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку в действиях водителя автомобиля ВАЗ 2110 было установлено нарушение ПДД, что привело к ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 420 980 (четыреста двадцать тысяч девятьсот восемьдесят) руб
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая на то, что в результате ДТП, которое произошло 13 апреля 2025 года в <адрес>, принадлежащему ему автомобилю Тойота-Пассо были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП
Описательная часть
В суде истец <ФИО> свои требования поддержал по указанным выше основаниям, полагал, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на обоих ответчиков в солидарном порядке. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Также из материалов дела следует, что при указанных выше обстоятельствах при управлении автомобилем Ниссан Эксперт <ФИО> не имел права управления транспортными средствами, находился в состоянии опьянения
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЦКО» обратилось с иском в суд по тем основаниям, что 26.05.2025 между ООО «ЦКО» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно условиям договора Арендодатель предоставил Арендатору во временное
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2025 между ООО «ЦКО» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа б/н от 26.05.2025. Указанные обстоятельства подтверждаются актом выполненных работ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 648 700 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 25 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оснований для не принятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец М.А.А. обратился в суд с иском к Ш.С.М., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ДД.ММ.ГГ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГ рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГ в 13 часов 15 минут по адресу: <адрес>, р.<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования М.А.А. к Ш.С.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование исковых требований истец указал, что по договору
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 23.08.2024 по ул. Д. Зверева, 31, в г. Екатеринбурге, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Geely Monjaro», гос. , принадлежащий ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответственность <ФИО> не застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, при этом размер ущерба истца ответчиком какими-либо допустимыми доказательствами не опровергнут, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 54 905 руб. 50 коп., за расходы на независимого эксперта в размере 30 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ на момент фактического исполнения решения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва. В обоснование своей позиции указал, что ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, в связи с отсутствием СТОА истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИстецЗ.А.СБ. обратился в суд с иском к ООО «Антал» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** по адресу *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в действиях водителя «Мерседес» нарушения Правил дорожного движения отсутствуют, в ДТП виновен водитель «ГАЗ», который нарушил п.8.3
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Электростальский городской суд Московской области с иском, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в счет возмещения причиненных ей убытков, в связи с ненадлежащим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд своего представителя, действующего по доверенности и ордеру адвоката Горбунова А.В., который в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие в Законе об ОСАГО специальной нормы, устанавливающей последствия неисполнения страховщиком обязанности организовать и оплатить ремонт поврежденного транспортного средства в натуре, суду
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Бентолюкс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16 час. 00 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений. Представитель ответчика ООО «Бентолюкс» <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных
Мотивировочная часть
Оценив представленные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлены надлежащие доказательства причиненного ему ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия от 17 марта 2025 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бентолюкс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Г.В.А. обратился в суд с иском к П.В.С, о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> по вине водителя П.В.С, при управлении автомобилем Лада Приора, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик П.В.С,, представитель ответчика С.Г.А. с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховое
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Камелот», ООО «Лимони-Юг», <ФИО> и с учетом уточненных требований, просит признать договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, заключенный между ООО «Камелот» и ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. Представитель ООО «Камелот», ООО «Лимони-Юг» в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. Таким
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в районе дома ........ принадлежащему истцу автомобилю , государственный регистрационный знак № ..., в результате взаимодействия с транспортным средством
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенное правовое
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что ... в 17 часов 40
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> суду пояснил, что по договору купли-продажи автомобиля от ... приобрел у <ФИО> автомобиль марки «ВАЗ 21093», с регистрационным знаком 716RUS. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом сложности и длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы по подготовке искового заявления, суд считает разумным к возмещению сумму в размере 25 000 рублей, которую и определяет к взысканию
