№ ...

10RS0№ ...-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ча к ФИО1, ФИО4 е, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в районе дома ........ принадлежащему истцу автомобилю <...>, государственный регистрационный знак № ..., в результате взаимодействия с транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак № ..., были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, ФИО3 просит взыскать с ответчика, являющейся владельцем автомобиля <...>, государственный регистрационный знак № ..., ущерб в размере 376 959 руб., расходы поего досудебной оценке в размере 4 500 руб., расходы на оформление доверенности в размере 3 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 924 руб., почтовые расходы в размере 164 руб.

К участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на основании абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) оставлено без рассмотрения.

Определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по заявлению ФИО3 определение Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ отменено.

К участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО9

В суд лица, участвующие в настоящем гражданском деле, не явились, своих представителей не направили, с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) извещены надлежащим образом. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО4 указывала, что в момент дорожно-транспортного происшествия управляла автомобилем <...>, государственный регистрационный знак № ...

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие также не заявляли, на основании определения, занесенного в протокол судебного заседания, суд рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам.

Объяснения сторон по смыслу ст.55 ГПК РФ могут признаваться доказательствами по делу, при этом оценка их должна осуществляться в совокупности с иными доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности.

Установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в 15 час. 46 мин. у дома ........ ФИО4, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак № ..., совершила наезд на автомобиль <...>, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащий истцу, в результате чего транспортному средству ФИО3 были причинены механические повреждения.

В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В отсутствие сведений, с объективностью указывающих на отсутствие вины ФИО4 в причинении истцу убытков, применительно к приведенному правовому регулированию на нее подлежит возложению обязанность по их возмещению.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п.1 ст.15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно заключению ИП ФИО10 от ХХ.ХХ.ХХ № ... рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 376 959 руб.

Несмотря на неоднократное разъяснение порядка распределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения настоящего спора, последствий непредставления доказательств и права ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы ответчики от использования такой возможности уклонились.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенное правовое регулирование и представленные в материалы настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат взысканию 376 959 руб.

Поскольку предусмотренных ГК РФ оснований для применения мер имущественной ответственности к ФИО1 и ФИО2 не установлено, в удовлетворении требований ФИО3 к ним следует отказать.

Учитывая исход настоящего гражданского дела, на основании ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ФИО3 также подлежат взысканию понесенные в связи с обращением в суд расходы по уплате государственной пошлины, по досудебной оценке ущерба, по оформлению доверенности, а также издержки на оплату услуг представителя и почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 ча удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ы, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, СНИЛС № ..., в пользу ФИО3 ча, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, СНИЛС № ..., 376 959 руб.в возмещение ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 924 руб., расходы по досудебной оценке ущерба в размере 4 500 руб., расходы на оформление доверенности в размере 3 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 164 руб.

В удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об его отмене.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2025

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0№ ...-61https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru