О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ....., государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями. Заключение эксперта основано на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам о возмещении ущерба, в котором просит взыскать расходы на восстановительный ремонт транспортного средства в сумме 752 590,09 руб., расходы по оценке 9 500 руб., на оказание
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 09.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства …, и транспортного средства … под управлением <ФИО> Суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Шашка плюс», ООО «Гудвей» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 303 042 рубля 13 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 21000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Заключение эксперта <ФИО> В.В. отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 67 ГПК РФ, является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование сделанных
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 25.06.2025 в 10:35 в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием а/м Хендай Шевроле Каптива г.р.з. №, принадлежащем истцу и Ниссан
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании не участвовали, извещены судом надлежащим образом. В представленном ходатайстве <ФИО> просил рассмотреть дело без участия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕХНИКА», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ с участием автомобиля , года выпуска, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, учитывая также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕХНИКА», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что <дата> в 21:19 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием следующих транспортных средств: автомобиля марки
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд представили письменные заявления
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что столкновение транспортных средств стало возможным в связи с тем, что водитель
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения /паспорт №/ в пользу <ФИО>, <дата> года рождения /СНИЛС №/ ущерб в размере 57 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, расходы на составление
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что 15 июня 2023 года в 01 час 21 мин. в Х произошло ДТП между автомобилями ВАЗ 111130, г/н У, под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. В судебном заседании установлено и подтверждается административным материалом, что 15 июня 2023 года в 01 час 21
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд приходит к следующим выводам. Исковые требования <ФИО> основаны на факте причинения ущерба имуществу – автомобилю
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к МКУ г. Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 18 мая 2025 года <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «УДИБ» <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А9 к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Казметсталь", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Great Wall, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное заключение эксперта, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует материалам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Казметсталь", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что по вине <ФИО> истцу был причинен материальный ущерб, с ответчика, как с причинителя вреда, в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 19.02.2025 в 11 ч. 41 мин. по адресу: Тамбовская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ю.Е.ВА. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Ж. исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявление <ФИО> в адрес ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая не может быть явно и недвусмысленно трактовано в качестве соглашения об урегулировании страхового случая, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Прокат АБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 84 414,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Polo, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности истцу, и транспортного средства Hyundai Elantra
Мотивировочная часть
На основании п. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прокат АБК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просил исключить <ФИО> из числа ответчиков, привлечь в качестве ответчика <ФИО>. взыскать с ответчика стоимость
Описательная часть
Как установлено судом на основании представленных доказательств, 06 апреля 2025 года около 15 час. 40 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 21134 г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения, начисляемых на стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленного иска, что <дата> примерно в <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> примерно в <обезличено> км автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку механические повреждения транспортного средства, принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «HONDA ACCORD», г/н №, принадлежащему <ФИО> Требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях; устно заявил о том, что согласен оплатить истцу не более 100 000 руб. в счет
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Суд приходит к выводу о том, что 21.04.2025 водителем <ФИО>..;
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 329 211 руб., расходы по оплате оценки в размере 15 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, 06 декабря 2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки ..., регистрационный знак ТС, принадлежащего ответчику <ФИО>, под управлением ответчика <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному АНО «ЭКЦ «СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА» заключению, представленного истцом, поскольку оно составлено экспертом на основании осмотра поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в сою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке суброгации в размере 329
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 07 часов 45 минут около <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Kia Picanto
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю марки Kia Picanto г.р.з. М191АР198 на основании представленных истцом документов, поскольку оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представители истца <ФИО>- <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. При разрешение судом вопроса о назначении судебной
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание и учитывает при вынесении судебного решения, что в качестве приложения к поступившим ходатайствам со стороны ответчика прикладывается копия паспорта гражданина Российской Федерации, согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать с него ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 475 151,39 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 20 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. При этом из материалов дела следует, что в отношении автомобильной парковки по <адрес>, имеющей выявленный
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины Администрации города Челябинска в причиненном истцу ущербе, не обеспечившей соответствие объекта улично-дорожной сети
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 21 декабря 2024 года <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Ленд Ровер
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что на дату ДТП гражданская ответственность была застрахована водителя <ФИО> в САО «ВСК» (полис №), а <ФИО> А.В. была застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» (полис №)
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, а также то, что
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Технологии безопасности», ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 16.12.2024 года в результате наезда на выбоину (срез асфальта) глубиной 10 см
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.12.2024 в районе дома ** корпус * по улице *** в городе Москве произошел наезд принадлежащего истцу автомобиля марки «М**» на препятствие - выбоину (срез асфальта)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении размера ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия, суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к соответчику ООО «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП по адресу: 291 км + 400 м а/д М-4 «Дон», с участием
Описательная часть
В судебном заседании 8.08.2025 года ответчик <ФИО> заявленные исковые требования не признала, пояснила, что она не согласна с суммой ущерба, заявленной в иске, а также с тем, что она виновна в ДТП, однако факт ДТП она
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «Спектр-Гранд» в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к КУМИ города Кемерово о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что **.**.****
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от **.**.**** (л.д.7), в судебном заседании размер исковых требований уточнил и просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 252000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика – АО «КТК» суммы ущерба в размере 252000 руб. (365300 руб. – 113300 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово, Акционерному обществу «Кемеровская транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, которые мотивированы тем, что 21.08.2025 года в 18 часов 20 минут по адресу: , произошло столкновение двух транспортных средств: а/м Джили Кулрей, г.р.з. №* под управлением
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 21.08.2025 года в 18 часов 20 минут по адресу: , произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Джили Кулрей, г.р.з. №* под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчиков <ФИО>, <ФИО> извещенными о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания (далее – ПАО СК) «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего <ФИО> на праве собственности, и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страхового случая, являющегося основанием для возложения на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения не наступило, само по себе наличие повреждений на транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
