О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указало, что ... в 10 час. 50 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством ... ... по адресу: ..., совершил столкновение
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... в 10 часов 50 минут по адресу: ..., возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автобуса ..., принадлежащий ГУП
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов ООО «Автоэкспертиза» не имеется, поскольку они обладают специальными познаниями в области экспертной деятельности, и необходимым стажем экспертной работы. Указанное заключение экспертов отвечает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгортранс» к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать Решение может быть
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «РЕНТАВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.05.2023г. в 15:30 произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО>, управляя транспортным средством Оптима, государственный регистрационный знак № по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУП «Мосгортранс» к ООО «РЕНТАВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленного указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в произошедшем ДТП не оспаривал, пояснил, что не согласен с суммами и считает их завышенными. Уточнения ему понятны. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с выводами Заключения эксперта от <дата> ООО «Региональный центр экспертиз <адрес>» указано, что повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО ПТЦ «Антикор-М» в котором просила взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 279 614 руб., расходы по оплате оценки в размере 10 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Согласно
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства, изложенные в административном материале, суд приходит к выводу, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Hyundai Solaris г/н №. Вместе
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Транс-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск обоснован тем, что истец является собственником автомобиля Hundai H-1, г.в
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Транс-Сервис» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд считает, что именно действия водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Транс-Сервис», ООО «СКАТ-М», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 244 609 рублей 49 копеек, расходов на экспертное заключение – 12 000 рублей, оплату государственной пошлины – 24 450 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, считает, что ответчик нарушил правила дорожного движения, что стало причиной ДТП, просил взыскать причиненный ущерб и судебные расходы
Мотивировочная часть
Суд считает установленным нарушение водителем <ФИО> пункта 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Татстройка», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное заключение эксперта, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует материалам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Татстройка», <ФИО> вичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником автомобиля г/н №, который был поврежден в результате ДТП, произошедшего <дата> на <адрес> по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из категории спора, сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает обоснованной сумму расходов заявителя
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в 18.27 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании поддержала доводы отзыва, в котором указано, что на момент обращения потерпевшего у страховщика отсутствовали договора со СТОА, страховщиком было выплачено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что 17.12.2024 года в 17 час. 05 мин. по адресу: ..., произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему автомобилем «Лада-210740», г.р.з. №, 17.12.2024 года в 17 час. 05 мин. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Учитывая критерии разумности расходов на оплату услуг представителя, продолжительность рассмотрения дела в суде, объем фактически оказанной представителем правовой помощи и времени, необходимого на подготовку процессуальных документов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 504 400 рублей 00 копеек; судебные расходы: по оценке ущерба в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», с учетом принятых судом уточнений, о взыскании с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 70 100 руб., со СПАО
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснял, что ущерб в полном объеме не был покрыт страховой выплатой страховой компании, соответственно, в данном случае истец имеет право на полное возмещение
Мотивировочная часть
Установив, что ДТП было оформлено его участниками в упрощенной форме без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД, т.е. составлен «европротокол», истцу было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 900 605,78 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 20
Описательная часть
Из изложенного следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Nissan Teana г/н №, который в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при совершении маневра поворота налево, не предоставил преимущество ТС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенное водителем Nissan Teana г/н № нарушение п. 13.4 ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Игосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не оспаривая свою вину в ДТП, не согласен с суммой ущерба. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Учитывая, что неправомерные действия <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АльфаТранс» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав сои требования тем, что 20.11.2024 г. в 20 часов 40 минут по адресу:
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. Судом установлено и следует из материалов дела, 20.11.2024 г. в 20 часов 40 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля MERCEDEC
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает, что ответчики несут ответственность за причинение истцу имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.11.2024 г. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АльфаТранс» удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 15.05.2025 в 13:00 по адресу: . произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 13.09.2025 между <ФИО> (цедент) и <ФИО> (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 101/1, по условиям которого цедент передает цессионарию
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 276208 руб. в счет возмещения ущерба, 9286 руб. в счет уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает необходимым при определении размера ущерба руководствоваться заключением судебной экспертизы и не принимать во внимание заключение о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что <дд.мм.гг> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по обстоятельствам
Мотивировочная часть
Учитывая, что из-за действий <ФИО>, нарушившего при управлении транспортным средством Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, суд приходит к выводу, что действия ответчика состоят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба (с учетом уменьшения) в размере 523900 руб., а также судебных расходов: 1500 руб. на оплату независимой экспертизы, 32000 руб. – на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.07.2025 (сроком на 3 года), заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику понятны, на что указано в его заявлении, суд полагает
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Металлургический Завод Балаково» (далее АО «МЗ Балаково») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ответчик с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что автомашина до ДТП находилась в исправном и пригодном
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком был выбран неверный скоростной режим движения транспортного средства, вследствие чего произошло указанное ДТП. Учитывая изложенное суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Металлургический Завод Балаково» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что 22.02.2024 в 13-30 часов по ул. Кантемироская, д. 27, гор. Санкт-Петербург, имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств ХЕНДЭ солярис, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2024 в 13-30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно <ФИО>, № нарушил п. 12.7 ПДД РФ, допустил открывание дверей, чем создал помеху для движения другому транспортному
Мотивировочная часть
Факт управления ответчиком <ФИО> транспортным средством на законных основаниях, сторонами не оспаривается, в связи с чем суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся законным
Резолютивная часть
Исковое заявление Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 72258 рублей; неустойку в размере 867,10
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 26.03.2025 в 13 ч. 00 мин. по адресу: ***А
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ю.Е.ВА. исковые требования поддержал частично по основаниям, изложенным в иске. Не поддержал требования о взыскании убытков и расходов за составление экспертного
Мотивировочная часть
Проанализировав действия ПАО СК «Росгосстрах» по рассмотрению заявления истца о наступлении страхового события, суд приходит к выводу, что действия страховщика носили формальный характер и не были нацелены на надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали и указали, что виновником ДТП является истец, который в нарушение ПДД совершал обгон по встречной полосе в конце подъема
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заключение эксперта ООО «Мурманский центр экспертизы» отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что истцу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, пояснили, что вину в ДТП не оспаривают, ответственность истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «Альфастрахование» в адрес <ФИО> направлена претензия о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, поскольку по обращению в ООО СК «Согласие» с требованием о возмещении ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец ссылается, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель-Смирнова В.С. в судебном заседании иск поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснили, что не согласны с заключением судебной автотехнической экспертизы, поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет руб., принимая во внимание, что на лицо, причинившее вред возлагается обязанность по компенсации убытков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт к <ФИО> ичу паспорт о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
