О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО Аграрно-Промышленное предприятие «Слободские ягодники» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 922 400,00 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Викулова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме. дополнительно пояснила, что истец занимается сбором ягод и их переработкой. На двух автомобилях
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом механизма ДТП и поведения участников ДТП, наступление последствий в виде механического взаимодействия, то есть столкновения автомобилей ЛАДА 217030 г.р.з № и ГАЗ 300976 г.р.з № и как
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО Аграрно-Промышленное предприятие «Слободские ягодники» с <ФИО> (.) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 922 400,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины –
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Peugeot, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего ответчику на праве
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. В силу ст. 67 ГПК РФ, у суда не имеется
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством KIA, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Навлинский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, выступающая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 22 часов 40
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования к ответчику <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. Представленный <ФИО> в суде договор купли-продажи от <дата>, по которому <ФИО> стал собственником автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика недоплаченную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (убытки) в размере 189 350 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 27.09.2024 года произошло
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что <дата> в 13-20 час
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13-20 час. по адресу: , <ФИО>, управляя транспортным средством «Хонда Кросстур», государственный регистрационный знак NN, принадлежащим <ФИО>, при повороте налево по зленому
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <адрес> со стороны <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше требований Правил дорожного движения РФ, материалов ДТП, в том числе объяснений водителей, данных сразу после ДТП сотрудникам ГИБДД, схемы места совершения ДТП, суд приходит к выводу о том, что
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14 ноября 2022 г. в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, допустил дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения иска, так как вины <ФИО> в ДТП не имеется, поскольку заключение эксперта № от <дата> является недопустимым доказательством
Мотивировочная часть
Также на вышеуказанное обращение от 27 января 2023 г. СПАО «Ингосстрах» в письме от 7 февраля 2023 г. уведомило <ФИО> о том, что в соответствии с п. 22 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его тем, что 13.03.2025 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 176 600 рублей. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Бизнес Партнер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> на пересечении улиц <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу ст.1079 ГК РФ надлежащим ответчиком является <ФИО> Суд считает, что материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
МООП «Народная защита», действующая в интересах <ФИО>, обратилась Бабушкинский районный суд адрес с иском к <ФИО>, адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что владельцем источника повышенной опасности – автомашины марка
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей «Народная защита», действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Ярэнерго», ООО «Ярнет», ПАО «Вымпелком», ПАО «МТС» о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном задании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что двигался по <адрес> со скоростью 30-40 км/ч в сторону дома по месту жительства. Правой частью бампера поддел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что кабель ВОЛС, на который совершил наезд истец, принадлежал ПАО «ВымпелКом» и ПАО «МТС», материалы дела не содержат. Таким образом, суд полагает, что надлежащим
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Ярэнерго» в пользу <ФИО> ущерб в размере 63800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Лидер Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 63 180 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.03.2025 по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей ...., рег.знак ...., по управлением <ФИО>, и автомобилем ...., рег.знак ...., под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лидер Лизинг» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что уменьшает размер исковых требований до 336 400 рублей, на основании проведенной по делу судебной экспертизы. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что в связи с ДТП, произошедшим 01.02.2025 года, в котором был поврежден принадлежащий ей автомобиль Toyota Rav4 г/н №, она обратилась 12.02.2025 года в АО
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Из указанных последовательных действий ответчика суд приходит к выводу, что ремонт страховщиком
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасстрой» (далее - ООО «Кузбасстрой»), в котором просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 203 940 рублей, расходы на проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности ### от 22 мая 2025г. (л.д. 7-8), исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как следует из письменных
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указав, что 24 октября 2024 года по <адрес> у <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей, поскольку считает их несоразмерными заявленным требованиям, а соответственно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Богатовский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д.А.Д. и К.А.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к Б.А.В., указав, что <дата> в 16.45 часов на автодороге Самара-Оренбург – Утевка-Максимовка-Богатое Нефтегорского района Самарской области произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16.45 часов на автодороге Самара-Оренбург – Утевка – Максимовка - Богатое Нефтегорского района Самарской области произошло дорожно – транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных выше норм права и в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Д.А.Д., К.А.В. к М.Н.В., Б.А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Лэнд Ровер»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Лэнд Ровер», государственный регистрационный знак №. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени в добровольном порядке требования о возмещении причиненного ущерба удовлетворены ответчиком не были. Руководствуясь требованиями статей 67, 71 ГПК РФ, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> <дата> г.р () к <ФИО> <ФИО> <дата> г.р () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к колхозу «Урал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 12.02.2025 около 15:00 в с. Черновское Ирбитского района, на ул. Советская 55 произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В данном случае, как видно из заявления <ФИО>, адресованного в страховую компанию АО "АльфаСтрахование" им в разделе заявления, содержащем просьбу потерпевшего осуществить страховое возмещение или прямое возмещение убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к колхозу "Урал" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ТOYOTA Yaris, г/н отсутствует
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «ТOYOTA Yaris»
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав, что "."..г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уменьшения и результатов судебной экспертизы, поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также указал, что сумма ущерба
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> примерно в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, СНТ «Отдых» <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Ленд Ровер, государственный номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, СНТ «Отдых» <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Ленд Ровер, государственный номер , совершил наезд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает представленные истцом материалы по делу в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности искового требования в части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с иском к <ФИО> с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, которыми просит взыскать в счет возмещения материального ущерба в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности, <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> после перерыва в судебное заседание не явилась, ранее
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда - собственника автомобиля Toyota Chaser, г.р.з. №, <ФИО>. в порядке ОСАГО в установленном Законом порядке не застрахована, то при таких обстоятельствах, причиненный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Сосногорск», Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального района «Сосногорск» (далее – УЖКХ администрации муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, приведенным в исковом заявлении. Представители ответчиков администрации муниципального района «Сосногорск», УЖКХ
Мотивировочная часть
Поскольку вопросы осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения на территории города Сосногорска и обеспечения безопасности дорожного движения на них находятся в компетенции УЖКХ администрации
