О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «Мострансавто» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства государственный регистрационный знак <номер> и автомобиля , государственный регистрационный знак <номер> В результате ДТП
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 701 346 рублей 80 копеек
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее – ООО «Новая Линия») обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, в котором изначально просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 243485 руб., а также расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что<дата> в 17:30 у <адрес> в городе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: «№», госномер № под управлением собственника - ответчика; «№», госномер № под управлением
Мотивировочная часть
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 305 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 7). Окончательно истцом поддержаны исковые требования, государственная пошлина за рассмотрение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в обоснование указав, что в результате произошедшего 13.12.2024 ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя по изложенным в иске основаниям и просил суд их удовлетворить, но не поддержал требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела, в том числе копии материалов выплатного дела по обращению <ФИО> в АО «СОГАЗ» (т. 1 л.д. 137-173), копии материалов финансового уполномоченного по обращению <ФИО>, истребованные судом
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на ненадлежащее неисполнение
Описательная часть
Финансовый уполномоченный в судебном заседании не присутствовал, уведомлен, причины неявки суду неизвестны. Как следует из материалов дела, 05 апреля 2025 года произошло ДТП с участием автомобиля Citroen C5
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт №, убытки в размере 220 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оценке
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что вина ответчика в совершенном ДТП не оспаривалась, доказательств возмещения ущерба в полном объеме, суду не представлено
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере 109942 руб. 00 коп., расходы по оценки ущерба 16000 руб., по оплате юридических услуг в сумме 35000 руб., расходы по оплате нотариальной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 час. 30 мин. в районе <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение п.8.3 ПДД РФ при выезде
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что размер ущерба, подлежащий взысканию в пользу истца составляет 109492 руб.. С учетом изложенного суд
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 30.06.2025 в 20 ч. 23 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру – адвокат ПолинД.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни заявление <ФИО> в адрес ООО «СК «Согласие» (л.д. 74-75) о наступлении страхового случая, ни документ, поименованный как «соглашение о выборе способа возмещения вреда и порядке расчета суммы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, в обосновании иска указывая, что <дата> между АО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) <дата> был заключен договор аренды автомобиля (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП - ответчика <ФИО> в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» стоимость возмещения ущерба, задолженность по арендной плате
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указывая, что 30.03.2021г. САО «Ресо-Гарантия» и АО «ТК Мегаполис» заключили
Описательная часть
Как усматривается из приложенной к иску копии постановления по делу об административном правонарушении № от 12.01.2022г., 12.01.2022г. на 9 км. автодороги «Новороссийск-Керчь» <ФИО>, управляя автомобилем КамАЗ с государственными
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате и месте проведения судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их
Резолютивная часть
Иск САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «УДИБ», ООО «КрасКом» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 10.05.2025 в 23 час. 40 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 26.05.2025) исковые требования поддержала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец двигался
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель третьего лица ООО «АртИнвестГрупп» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, истец обеспечил явку представителя. Генеральный директор ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Красноярска «УДИБ» удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> в 14 час.00 мин
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом и времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьями 165.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд учитывает, что размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «СК «Согласие», указав, что в результате ДТП, произошедшего 30.03.2025, с участием автомобиля DATSUN, г/н. , под управлением <ФИО>, получил механические повреждения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств DATSUN, г/н. , под управлением его собственника <ФИО>, и KIA RIO
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав на следующие обстоятельства. <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом, ранее страховая организация произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая выводы заключения ООО «Ростовский Центр Экспертизы» № от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 838 900,00 рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ПРОКАТ АБК» обратился в Мытищинский городской суд адрес с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 11.05.2022 в 00.00 часов по адресу: адрес
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.05.2022 в 00.00 часов по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Поло», рег.зн. М842КА797, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению независимого оценщика ИП <ФИО> №75-16942422-1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Поло», рег.зн. М842КА797, составляет сумма без учета износа. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРОКАТ АБК» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, что потерпевший повторно обратился к страховщику с заявлением с требованием выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА, страховщик направление на ремонт автомобиля на СТОА не выдал, ремонт автомобиля
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возникновении у <ФИО> права на взыскание с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 109 650 руб. (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что является собственником транспортного средства Hyundai Getz 1.4 GLAT г/н №. <дата> на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявленные требования в его отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы сторон, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений, в котором просила взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 261 657 руб., расходы по оплате оценки в размере 9
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, не возражал против вынесения заочного решения. Ранее ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенные водителем <ФИО> нарушения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального ущерба собственнику
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали по мотивам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав выступления сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования в отношении СПАО «Ингосстрах», суд исходит из следующего
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 19.03.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. К811ВМ790
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а также, что разрешение на осуществление деятельности такси в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Х403ВВ152, выдано
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы за проведение экспертизы в размере сумма, почтовые расходы
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 20 часов 19 минут по адресу: <адрес>, с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, просил иск удовлетворить. Дополнил, что при подаче заявления в страховую компанию о взыскании страхового возмещения по факту ДТП, истец выбрала
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело при данной явке. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 356 212 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 17 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить, дополнив, что автомобиль «Опель
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП с <ФИО> не признала, указав, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.01.2025 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д.36-39). Иные лица
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Из указанных последовательных действий ответчика суд приходит к выводу, что ремонт страховщиком
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в 14.00 по адресу: г. Екатеринбург
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, в 14.00 по адресу: г. Екатеринбург <адрес> произошло ДТП с участием транспортного №, под управлением <ФИО>, и транспортного №
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> представил заявление о признании исковых требований <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в размере *** рублей и судебных расходов. Последствия признания иска ответчику
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия животному миру
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.02.2024 в 23:10 часов на 37 км 144 м автодороги г.Нижний Тагил-г.Нижняя Салда водитель автомашин ы , гос.знак № ...., <ФИО>. двигаясь со стороны д.Северная в сторону г.Верхняя Салда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
