Решение по делу № 2-4250/2025 от 29.12.2025 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Категория дела О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, в обосновании иска указывая, что <дата> между АО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что между ПАО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) <дата> был заключен договор аренды автомобиля (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП - ответчика <ФИО> в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» стоимость возмещения ущерба, задолженность по арендной плате

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

КОПИЯ Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань 16 декабря 2025 года

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Низамовой Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, в обосновании иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», что подтверждается Листом записи Негосударственного реестра юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия».

В соответствии с п. 2.1 договора аренды, заключение настоящего договора аренды осуществляется посреди присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию, принятию транспортного средства по акту приема-передачи транспортного средства, а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указал требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту).

В целях обеспечения безопасности заключение предварительного Договора аренды транспортного средства Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию транспортного средства.

В соответствии с п. 2.7 договора аренды, до начала аренды (в период бронирования арендатор проводит внешний осмотр транспортного средства. Для того, чтобы начать осмотр, арендатор в Мобильном приложении нажимает кнопку «Начать осмотр». В специальных графах в Мобильном приложении арендатор отмечает состояние транспортного средства, в т.ч. выявленные недостатки транспортного средства, с использованием встроенного сервиса Мобильного приложения фотографирует транспортное средство, для демонстрации состояния транспортного средства, в т.ч. его недостатков, и направляет указанные сведения арендодателю. После направления данных о повреждениях или иных недостатках арендатор может принять транспортное средство в аренду, подписав электронной подписью акт при передачи ТС в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Договором Делимобиль. Арендатор в любом случае должен отказаться от аренды в случае если выявленные недостатки исключают допуск транспортного средства к эксплуатации в соответствии с действующим законодательством. В случае невыполнения требований настоящего пункта по количеству, качеству и информативности предоставляемых фотографий транспортного средства, при последующем подписании пользователем акта приема-передачи транспортного средства пользователь считается принявшим транспортное средство в надлежащем состоянии и без повреждений.

Ответчик осуществлял ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства VW Polo, госномер №, VIN №.

Во время сессии аренды транспортного средства ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный арендованному ТС ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере 122 903 рублей, что подтверждается отчетом об оценке транспортного средства №.

По окончанию сессии аренды транспорта, арендная плата составила 2 481,94 рублей. Денежные средства получить не удалось, в связи с отсутствием на счете ответчика необходимых денежных средств.

Согласно п. 4.2.10 договора аренды, в случае ДТП, наступления страхового случая, удержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства, выявления уполномоченными органами нарушений, арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД РФ, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности транспортного средства, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в полномочных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД РФ, а также Правилами страхования документы, в т.ч.: извещение о ДТП, постановление или определение уполномоченного органа государственной власти, с указанием даты, времени и места происшествия, участников происшествия, их места проживания или работы, сведений о наличии у них водительских удостоверений, вхождения кого-либо из них в состоянии алкогольного опьянения, описанием полученных арендуемым ТС повреждений, официально подтверждающую факт - вступления соответствующего происшествия и виновных лиц (отсутствие происшествия, отсутствие виновных лиц), выданное уполномоченными на то государственными органами; протокол задержания транспортного средства.

Указанные в настоящем пункте надлежащим образом оформленные действительные документы (подлинные экземпляры) арендатор обязуется нарочно передать арендодателю в течение 1 (одного) рабочего дня с момента их оформления, если иные сроки и способы передачи не установлены арендодателем. Арендатор принимает на себя все финансовые риски, вызванные несвоевременным предоставлением надлежаще оформленных документов арендодателю, в том числе в случае отказа страховщика от страховой выплаты с предъявлением страховщиком регрессных требований или требований в порядке суброгации. Ненадлежащим образом оформленные документы, представленные арендатором, приравниваются к не представленным.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии с п. 4.2.6 Договора аренды арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предоставлять документы, связанные с исполнением Договора.

Согласно п. 9.2.1 Договора Делимобиль пользователь обязан своевременно в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса.

Согласно п. 7.3. Договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определи Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

В соответствии с п. 10.9 Договора Делимобиль пользователь обязан обеспечить достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства.

В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору аренды, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда он должен был быть совершен.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 504,62 рублей.

Согласно п. 7.1. Договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действуй законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, Договором Делимобиль, документами использовании Сервиса.

Согласно п. 7.4 Договора аренды, в объем убытков арендодателя включаются в том числе, но не ограничиваясь:

убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора;

убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, ш т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения;

либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования;

убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства;

расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором;

убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором;

убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате).

Согласно п. 7.7. Договора аренды, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим щам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с мента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС а также и после окончания сессии аренды ТС.

На основании изложенного, истец ПАО «Каршеринг Руссия» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» сумму ущерба вследствие ДТП в размере 122 903 рублей, задолженность по аренде транспортного средства в размере 2 481,94 рублей, неустойку в размере 1 504,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 807 рублей.

Представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, извещен, при обращении в суд истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств не заявил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», применяя статьи 15 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

В абзаце 1 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При этом согласно абзацу 2 пункта 13 того же постановления, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу требований статьи 428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 названного кодекса.

В силу статьи 646 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 указанного кодекса.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды автомобиля (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), путем присоединения ответчика к этому договору.

ДД.ММ.ГГГГ во время аренды транспортного средства марки VW Polo, госномер №, VIN № арендатор ФИО1 совершил в нарушение Правил дорожного движения РФ игнорировал дорожный знак «4.1.1. Движение прямо» и совершил поворот налево, в результате чего произошло ДТП. Кроме того, в результате ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами о ДТП, договором аренды транспортного средства, актом передачи транспортного средства истцом ответчику от ДД.ММ.ГГГГ, досудебной претензией.

Истец инициировал независимую техническую экспертизу, согласно заключению ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов в результате ДТП составила 122 903 рубля, что подтверждается отчетом об оценке транспортного средства.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение оценщика, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, где суждения оценщика являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства.

Стороной ответчика указанное заключение не оспаривалось, ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью установления стоимости устранения ущерба, причиненного ДТП, не заявлялось.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП - ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» стоимость возмещения ущерба, задолженность по арендной плате.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет неустойки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 504,62 рублей.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным.

Истцом ответчику было направлено требование о необходимости возмещения причиненного ущерба, причиненного в результате ДТП, однако ответчиком указанное требование удовлетворено не было.

Таким образом, суд считает исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4 807 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 35, 56, 194, 196 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба вследствие ДТП в размере 122 903 рублей, задолженность по аренде транспортного средства в размере 2 481,94 рублей, неустойку в размере 1 504,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 807 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд города Казани в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а так же иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья Кировского районного

суда города Казани А.В. Наумова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →