О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному автомобилю, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.08.2024, повреждено транспортное средство BMW 528, государственный регистрационный знак <номер>, застрахованное на момент ДТП в ПАО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МАУ «Хозяйственное управление муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан» с иском о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенностям от <дата>, <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представители ответчика Администрации
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «Профэкспертиза» № от <дата>, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 67 124 руб. 84 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2024 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Chevrole Clan, госномер №, принадлежащего <ФИО> и находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Kia Seltos, госномер №
Мотивировочная часть
Так как ответчик <ФИО>, по смыслу закона, на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства Kia Seltos, госномер №, поскольку он управлял транспортным средством на законном основании, включен в полис ОСАГО в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Хотэй» обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, по адресу: 0 км+450м, а/д <адрес>), с участием автомобилей: марки Gelly Atlas, государственный регистрационный номер №, которым управляла <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, учитывая установленный факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хотэй» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 200 070 руб., а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения. Как следует из материалов гражданского дела, 21 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для проведения повторной или дополнительной экспертизы
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Верзуна А13 к Кузнецову А14 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> В,Н. обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указывает, что <дата> в <адрес> в районе <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> В,Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, указал, что около 1 недели принимал обезболивающие препараты, назначенные врачом ввиду причинения вреда здоровью. Он является пенсионером по возрасту
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства, которым управляло лицо виновное в причинении имущественного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> В,Н. рублей – денежные средства в счет возмещения ущерба, компенсацию морального вреда в размере рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере рублей, расходы на подготовку акта экспертного
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Уралтеплоремонт-2» (как собственнику ТС) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные
Описательная часть
Судом установлено следующее. Истице <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство государственный регистрационный знак .(л.д.55) В судебном заседании установлено, что повреждение машины
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным принять экспертное заключение как допустимое доказательство, компетенция и квалификация эксперта отвечает всем обязательным требованиям. У суда нет оснований не доверять выводам эксперта. Ответчик
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Щ.Т. обратилась в суд с иском к Н.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 496879 рублей 36 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 20 часов 05 минут по адресу 1, водитель Н.Д., управляя автомобилем 1, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству 2 под управлением Ш.Д
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению ИП <ФИО> суд не усматривает, оно изложено полно, объективно, достаточно ясно, основано на результатах проведенного осмотра транспортного средства. Квалификация и уровень знаний специалиста
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 102 950 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 25.09.2024 года произошло
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с иском к ответчикам Акционерному обществу «АльфаСтрахование», Обществу с ограниченной ответственностью «Стройфинансгрупп» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование» и ООО
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Man, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие владельца автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на владельца этого
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» , Обществу с ограниченной ответственностью «Стройфинансгрупп» , <ФИО>, третье лицо Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование»
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> на 38 км автодороги Алтайское-Ая-Бирюзовая Катунь в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2190 Лада Гранта, г/н №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истцом была застрахована ответственность по договору КАСКО в случае совершения ДТП с лицом
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ «Упрдор Москва – Нижний Новгород») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указал, что на момент дорожно-транспортного происшествия являлся сотрудником ООО «Электромонтажсервис», работал в должности водителя, 19 декабря 2023 г
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройспецтранс» о возмещении ущерба
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> в 21:50 по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, результаты судебной экспертизы не оспаривала. Судом установлено, что <дата> в 21 час 50 мин. по адресу: Новосибирская
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, не доверять которой у суда оснований нет, поскольку при производстве судебной экспертизы, эксперт использовал все
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании <ФИО> и <ФИО> ущерба в размере 301200 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10030 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнила исковые требования, просила о взыскании с ответчиков ущерба в равных долях по 150000 рублей с каждого. Из материалов дела следует, что 6 апреля 2025 года в 15 часов 50
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с причинением ущерба истцу, поскольку данным лицом допущено нарушение правил дорожного движения
Зуевский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 12 час. 30 мин. по <адрес> произошло столкновение автомобиля HONDA CR-V, государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 12 час. 30 мин. по <адрес> произошло столкновение автомобилей HONDA CR-V, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, и автомобиля LADA GRANTA
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик, управлявший автомобилем LADA GRANTA в момент ДТП, являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Мазда»
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИК МО г. Казани о возмещении ущерба причиненного дорожного-транспортного происшествия, в обосновании иска указав, что 27 марта 2025 года в 21.40 час.истец, управляя принадлежащим ей транспортным
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям, уточнив исковые требования по результатам судебной экспертизы, просили взыскать 2323525 руб. в счет возмещения ущерба, 525
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за содержание автомобильной дороги является ответчик ИКМО г.Казани, поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств. Указанный вывод подтверждается
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще. Ее представитель по доверенности – <ФИО> исковые требования полностью поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец полагает возможным взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и размером причиненного ущерба, рассчитанного на основании экспертного заключения. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО> рублей – денежные средства в счет возмещения ущерба, рублей – расходы на оплату услуг представителя, рублей – расходы на подготовку экспертного заключения, рублей –
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании убытков в размере 40 808 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 99 753,83 руб
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 321 896 рублей, судебные расходы в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 10 547 рублей, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Khan государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Темрюк-Фонталовская 28 км.+500 м., не выбрал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с требованием к ответчикам <ФИО>, фиоМ, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме сумма, судебных расходов размере сумма
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом, что 07.08.2022 в 06 ч. 50 мин., произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика <ФИО> в причинении ущерба спорному автобусу
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», ООО «Автотранспортное предприятие Тверь» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения требований истца, настаивала на том, что у страховой компании не имеется оснований для прямого возмещения
Мотивировочная часть
Согласно исковому заявлению, 08 июля 2024 года в 20.45-21.00 часов в районе 34 км трассы Москва - Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольцваген Тигуан, регистрационный знак ТС, под управлением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», ООО «Автотранспортное предприятие Тверь» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГК РФ, к ответчикам ООО «Твое Дело», ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в результате ДТП в размере 184 900 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 01.06.2023 г. между ООО «Твое Дело» и ИП <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №87А, согласно которому арендодатель
Мотивировочная часть
Учитывая стоимость восстановительного ремонта ТС Киа, г.р.з. М241СЕ799, принадлежащего истцу, в размере 184 900 руб., определенную на основании заключения ООО «МЭЮЦ», принимая во внимание, что иного размера ущерба со стороны ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Твое Дело», ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 57 983,84 рублей, судебных расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
