О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 450000 рублей; в возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья 50718 рублей, в возмещении
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: Из материалов дела следует, что <ФИО> дважды находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении: Вместе с тем, суд устанавливает наличие в действиях
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что прямой причинно-следственной связи между причинением вреда здоровью <ФИО> и действиями водителя автомобиля «ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которое транспортное средство истца , гос.номер
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав о том, что <дата> в <обезличено> в районе дома принадлежащий истцу автомобиль марки поврежден в связи с наездом на препятствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, указал о чрезмерности определенного судебной экспертизой размера ущерба. Указал, что эксперт не обоснованно не ответил
Мотивировочная часть
Оценивая заключение автотехнической экспертизы суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям ст. 84-86 ГПК РФ, предусматривающим порядок проведения экспертизы и признает данную экспертизу относимым, допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Городской электрический транспорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, согласившись с выводами судебной экспертизы, уточнили исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> до выплаты ему страхового возмещения в денежной
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере 170 500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей 00
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Также истцом заявлены требования о возмещении затрат
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать ущерб в размере 108 033 рубля; расходы по оплате заключения в размере 12 000 рублей; расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, с учетом их уточнения, и просила удовлетворить. Представитель отдела опеки и попечительства Управления образования молодежной
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом признания заявленных требований ответчиком в данной части, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> гражданско-правовой
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор ОСАГО полис ХХХ <номер> владельца транспортного средства марки , государственный
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства. Разрешая исковые
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 04.01.2025 по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 04.01.2025 года в 05 часов 00 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение 2-х транспортных средств с последующим наездом на стоящее транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО> и его представителя <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с надлежащего ответчика возмещение ущерба в сумме 313 200 рублей
Описательная часть
<ФИО>, её представитель на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, и судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное выше, суд полагает, что САО «РЕСО-Гарантия», отказывая в выплате страхового
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении убытков в размере 200692,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7021 руб., в обоснование требований ссылалось на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2023 в 14 час. 30 мин. по адресу Санкт-Петербург ул. Уральская д. 19 произошло ДТП с участием автомобиля Ford Transit, г.р.з. № собственником которого является АО «Почта России» под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, указав в уточненном исковом заявлении (л.д. 94-95) в качестве ответчиков Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и общество с ограниченной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Урал-Сервис-Групп» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы возражений, изложенные в письменном отзыве и дополнениях к нему, указав на несоблюдение истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализирую приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений ООО «Урал-Сервис-Групп» при обслуживании рассматриваемого участка дороги по состоянию на 30 ноября 2024 года не допускало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис-Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 467 798 рублей 00 копеек, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал частично, за исключением требования о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В то же время, по адресу, указанному в выданном направлении
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к МБУ «Память» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 270400 руб., а также взыскании расходов по оплате независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходов по составлению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что заявленные требования поддерживает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель истца – <ФИО>, действующий в судебном заседании на основании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Определением от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 09.10.2024 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.10.2024 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Volvo XC90, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Березе А. АлексА.у о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Т-Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> к. – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая вину <ФИО> к. в дорожно-транспортном происшествии, полагали, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.66). В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отказ СТОА, с которыми у страховщика заключены договоры, в проведении ремонта транспортного средства истца, не влекут с очевидностью право страховщика на одностороннее изменение формы страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, страховое возмещение в размере 122300 рублей, убытки в размере 489300 рублей, неустойку в размере 368328 рублей 14 копеек, штраф
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля «» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля «» государственный
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что автомобиль истца, вопреки требованиям правил дорожного движения, двигался задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Войсковой части 86274 Министерства обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель третьего лица – адвокат Загороднова Ю.В., в судебном заседании вину <ФИО> в ДТП не оспаривала, не оспаривала также и заключение специалиста № ***, обратила внимание, что специалистом признана конструктивная
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», Федеральному казенному учреждению «74 Финансово
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (ранее <ФИО>) А.М. о взыскании денежных средств в возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 400 000 руб. в связи с ДТП от <дата>. Указав
Описательная часть
Постановлением Врио инспектора по розыску отделения ГАИ ОМВД России по Лужскому району от <дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении по <обезличено> КоАП РФ в отношении <ФИО> (ранее
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба в порядке суброгации 400000 руб
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 29.11.2024 по адресу: , с участием автомобиля «тойота Цельсиор», гос. , принадлежащего истцу, под его управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, с результатами судебной экспертизы не согласилась. В судебном заседании представители ответчика с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ДТП имело место в результате нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , акционерному обществу «АльфаСтрахование» возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, оставить без удовлетворения
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 175 143 руб., возмещении расходов на оплату услуг оценки 10 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании иск признали частично, при вынесении решения просили учесть выводы экспертизы. В судебном заседании
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Nissan Bassara, под управлением <ФИО>, и марки Honda Fit, принадлежащий ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> с учетом проведенной по делу судебной экспертизы уточнил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 760 600 рублей, разницу между стоимостью
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, возражения ответчиков и представителя, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО> и <ФИО> с исковым заявлением по тем основаниям, что 06 февраля 2024 года в г. Петрозаводске Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании участия не принимали, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 февраля
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере причиненного ущерба, подлежащего возмещению, суд приходит к следующим выводам. Судом разъяснялось стороне ответчика право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, в том числе в письменном виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в уточненном иске. Просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заключение эксперта ФБУ «Мурманская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обсонвание иска указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> около 10 час. 30 мин. по адресу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ООО «Март» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить частично
