О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 980000 рублей; понесенные
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата> в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель <ФИО>, управляя автомобилем регистрационный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При решении вопроса о сумме расходов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДДБК мэрии <адрес> и просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 175300 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал соответствующие пояснения. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением участника
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна, и не усматривает в действиях <ФИО> нарушений Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика разницу страхового возмещения без учета износа и страховой выплатой в размере 47800 рублей, неустойку за невыплату
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля , под ее управлением <ФИО> и принадлежащего ей
Мотивировочная часть
Установив, что страховщик истцу направление на ремонт транспортного средства на СТОА в соответствии с действующим законодательством не выдавал, мер к организации восстановительного ремонта автомобиля истца не предпринимал, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое Бюро «Тройка» (далее ООО «ЮБ «Тройка») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 311 075 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что транспортное средство принадлежит ему, по договору аренды автомобиль был передан <ФИО>, он был включен в полис ОСАГО. Из материалов дела следует, что 31
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Поскольку транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, на дату дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Бюро «Тройка» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.10.2023 года по адресу: <адрес>В, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Фольксваген, государственный регистрационный знак №, собственником которого
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со статей 67 ГПК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично и исходит из того, что к САО "ВСК"..;
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 15.05.2025 в 14 час. 35 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 15.05.2025 в 14 час. 35 мин. по адресу: Тверская обл., Калининский р-н, д.Рябеево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Grand Santa Fe
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <ФИО>, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Истец указывает, что факт передачи титульным владельцем автомобиля <ФИО>, государственный номер №, <ФИО>, транспортного средства в пользование своей супруги <ФИО> без исполнения требований статьи 4 Федерального закона
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования к <ФИО> на основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание, что он являлся законным владельцем автомобиля на момент ДТП, при этом доказательств
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 22.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей транспортного средства KIA, г/н. , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего <ФИО>1 транспортного средства KIA, г/н. , под управлением <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению третьего лица исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Хабаровска и просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 215 700 руб., расходы за проведение оценки в размере 7 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля «Mazda Demio» г.р.з. №. Как следует из материалов дела, управлением дорог и внешнего
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем, двигавшемся
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (до смены фамилии - Стариковой) И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила суд взыскать с ответчиков в свою
Описательная часть
Виновником данного ДТП является <ФИО>, управлявший автомобилем Чери Тиго, государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами административного дела. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2023 в 07 часов 55 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля «Мазда 6», государственный номер № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные суду доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – «ДТП»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца действующая по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала, суду пояснила, что в период с 23.01.2025 по 12.08.2025 транспортное средство истца находилось в ремонте, было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению ИП <ФИО> от 31.03.2025 № ****** размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства FAW BESTUNE B70, относящегося к ДТП составляет 765700 рублей, утрата товарной стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Д.Г. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> А.Г., <ФИО> Е.А., в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просила удовлетворить. Таким
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе разрешения настоящего спора не было установлено, что транспортное средство выбыло из фактического владения его собственника <ФИО> Е.А. не по его воле, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 379 900 руб., судебные расходы в размере 36 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 997 руб. 50 коп. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 18:20 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: «Мазда 6», г/н №, под управлением <ФИО>; «Датсун», г/н №
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик надлежащим образом указанную стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Датсун», г/н №, не оспорил и доказательств, подтверждающую иную стоимость суду не представил, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 14.12.2024 в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием а/м Хендай Солярис г.р.з. № и <ФИО>, г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, извещался судом надлежащим образом, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что лицом, виновным в ДТП и, соответственно, причинении имущественного вреда истцу, является ответчик. С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮБ ТРОЙКА» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя требования тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) между транспортными
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.07.2025 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами Renault Logan с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что между АО «ГСК «Югория» и <ФИО> была достигнута договоренность об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮБ ТРОЙКА» удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в порядке в порядке суброгации денежную сумму в размере 1442981 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 29429 руб. 81 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Isuzu» (государственный регистрационный №M68)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию денежная сумма
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> Насиб оглы – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах водитель автомобиля государственный регистрационный знак ..... имел техническую возможность избежать столкновение с автомобилем государственный регистрационный знак ..... путем выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедшего события с участием указанных транспортных средств, наличия ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кадомский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> по адресу: <адрес>В произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, поддержав заявленное в порядке
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно, надлежащим образом. На основании ч.ч.3,5ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 469 238,10 рублей, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> в результате нарушения Ответчиком, управлявшим автомобилем VOLVO, регистрационный номер № ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебные извещения направлены ответчику по месту его регистрации, по которому дело было передано по подсудности, суд считает необходимым вынести по делу заочное решение. Оснований сомневаться в достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 29.04.2025 в 15 часов 10 минут на ул. Коммунаров в районе дома № 15 в г. Елец Липецкой области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеется договор купли-продажи транспортного средства от 27.04.2025, заключенный между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель), из которого следует, что Продавец продал, а Покупатель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «ТПАП №», действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуясь положениями ст.ст.15,1064, п.2 ст.965, п.1 ст.1079Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в связи с выплатой страхового
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к АО «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие №», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в г. Костроме произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании представленных в дело доказательств, объяснений участников процесса, последовательных обращений истца в страховую компанию и к финансовому уполномоченному, суд приходит к выводу о том, что автомобиль истца не был
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к названным иском к ответчику, мотивируя тем, что 19 августа 2025 года в 16 часов 20 минут на ул. Кирова у д.73 в г. Марксе Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств. Руководствуясь изложенными выше положениями процессуального
