О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что судебные расходы на оплату услуг эксперта составили 4150 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению со взысканием с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения материального ущерба денежных
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Ч.И.В. обратился в суд с иском к Л.Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, ссылаясь на то, что 15.12.2024 в 13 часов 00 минут в районе дома № 5 микрорайона 8 г. Назарово Красноярского
Описательная часть
Истец Ч.И.В., его представитель Грачев В.Н. (по ордеру №801 от 20.12.2024) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что виновником в ДТП является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая возникший спор, исследовав представленные сторонами доказательства, пояснения сторон, административный
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.И.В. к Л.Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 164 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчики <ФИО> в судебном заседании иск о взыскании ущерба
Мотивировочная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принято судом, иск подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, ООО «ТАРЗЭН-Л» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 55009,51 рублей, возмещении расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> находился в трудовых отношениях с ООО «ТАРЗЭН-Л», в связи с этим <ФИО> не может
Мотивировочная часть
Анализируя схему дорожно-транспортного происшествия, перечень повреждений, их локализацию и направление удара, суд считает, что единственной и непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАРЗЭН-Л» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт-Плюс» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 55009,51 рублей, расходы
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на измененных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика АО «Т-Страхование» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы ДТП, в частности объяснения водителей, схему ДТП, суд приходит
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> примерно в 20 час. по адресу: <адрес> резервы, <ФИО>, управляя автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 20 час. по адресу: <адрес> резервы, <ФИО>, управляя автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем марки №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению и дополнительному заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указал, что <дата> в 18 час. 15 мин. в <адрес> произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 час. 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста, г/н №, совершил столкновение с автомобилем Киа
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 12.09.2023 года по 04.12.2024 года в размере 100 206
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом выплаченной СПАО «Ингосстрах» в добровольном
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором указала, что 25.10.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства Ford Fusion, г/н. , под управлением <ФИО>, и транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, расходов за составление экспертного заключения, за составление доверенности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , госномер №, принадлежащего и под управлением истца, и автомобиля
Мотивировочная часть
Согласно представленным документам, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца, на основании результатов независимой экспертизы. Принимая во внимание выводы представленного истцом отчета
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о возмещении убытков в размере 463400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14085 руб., по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> серии № №, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и в заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным при определении размера ущерба исходить
Резолютивная часть
Исковые требования Асланяна <ФИО> к Стратовичу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, обеспечена явка представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата>, то есть до истечения 20-дневного срока для рассмотрения заявления в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, <ФИО> в САО «ВСК» было подано заявление, в котором истец просил выполнить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 25 336 рублей 34 копейки, убытки в размере 143 462 рубля 14 копеек, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал частично, за исключением требования о взыскании страхового возмещения в размере 25 336 рублей 34 копейки, пояснил, что ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, на момент подачи заявления о страховом
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Мотивирует требования тем, что <дата> в <адрес>-<адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <дата> минут на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада № г/н №, под управление <ФИО>, Рено Дастер, г/н №
Мотивировочная часть
Данные расходы суд признает необходимыми, поскольку они понесены истцом для защиты своего нарушенного права. Суд полагает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.Д.И. обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к М.В.В.Ш.Н.А. о возмещении ущерба, указав, что в результате виновных действий водителя М.В.В. при управлении автомобилем Киа Рио, г/н №, <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец К.Д.И. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика М.В.В. - П.С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования К.Д.И. и отказывая в их удовлетворении в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.Д.И. к М.В.В., Ш.Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать полностью
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском указав в обоснование, что *** в *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> о месте и времени в судебного заседания извещался надлежащим образом, не явился, доверил ведение дела своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам
Мотивировочная часть
Проверив договор цессии на предмет соответствия требованиям статей 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему транспортного средства. Просит возместить ущерб с указанного
Описательная часть
Истец <ФИО> ранее в судебном заседании от 30 января 2025 года давал пояснения по обстоятельствам рассматриваемого ДТП, сообщив, что проезжая часть была заснежена и сужена, до столкновения двигался со скоростью 20 км/час
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, видеозапись с места ДТП, оценив собранные доказательства по правилам ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба по факту дорожно-транспортного происшествия от 19 января 2024 года, - оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 677 946 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что размер выплаченного страхового возмещения 677 946 руб. соответствует действительной стоимости восстановительного ремонта, подтвержденной документально (акт осмотра, калькуляция, платежное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авангард» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что 03.02.2024 в 09:50 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием - автомобиля «Scania» госномер прицеп Ламберет госномер
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, вину в ДТП оспаривал, полагал завышенной сумму ущерба. В ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о назначении по делу
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, административный материал, содержащий пояснения водителей, принимая во внимание пояснения ответчика <ФИО>, данные в ходе рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, заключенное между истцом и страховой компанией соглашение определяет форму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском к ...3 о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию вреда, причинённого в результате ДТП в размере ... руб., судебные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ...13 (л.д. 10 том 1) поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, в связи с проведением по делу оценочной экспертизы, просил по делу назначить повторную экспертизу, поскольку экспертом ...44
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащего возмещению ущерба, суд полагает указать следующее. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховщиком ...42 выплата страхового возмещения в сумме ... руб
Резолютивная часть
Исковые требования ...2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 225 500 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 30 000 руб., расходы по оплате юридической помощи
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Шкода Octavia, г.р.з. № (Л.д. 10)
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд полагает возможным принять его в качестве относимого и допустимого доказательства размера ущерба. Ответчиком выводы заключения не оспорены и не опровергнуты, доказательства иного размера ущерба
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Стороны участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судом установлено, что (дата) в 09 часов 20 минут на автомобильной дороге .... в ... произошло
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика <ФИО> установлены, исходя из того, что истцом произведена выплата
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.01.2025 года
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что 08.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в основу решения считает необходимым положить заключение эксперта ООО «Спектр Судебная Экспертиза», принимая его в качестве допустимого, относимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к АБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Каршеринг
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и Акбарзода Бехрузи был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» о взыскании штрафов, подлежат удовлетворению. Компания понесла затраты по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ, КоАП РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к АБ – удовлетворить
