О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском первоначально к МКУ «ДИСОТИ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав на то, что 16.09.2024 примерно в 14-10 на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений, просили иск удовлетворить, полагая надлежащим ответчиком ООО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд соглашается с выводами судебной экспертизы, поскольку заключение
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту решения – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 100000 рублей 00 копеек в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №/Д от дата, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем дата при управлении им транспортным средством марки УАЗ Хантер, государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в связи с ДТП, произошедшим 30.12.2024 года, в котором был поврежден принадлежащий ему автомобиль Nissan Almera г/н , он обратился 13.01.2025 года в САО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании до перерыва исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Из указанных последовательных действий ответчика суд приходит к выводу, что ремонт страховщиком
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СОВ обратился в суд с иском к БЕВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование требований указано, что <дата> в <адрес> в районе
Описательная часть
Истец СОВ в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. На момент ДТП (<дата>) автомобиль « г.р.з. *** зарегистрирован в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу за ПСВ Вместе
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Сбербанк Страхование», в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения. Судом установлено, что 10.11.2024 в 14.48 по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что со стороны страховой компании действительно были допущены нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к ООО «СК «Сбербанк Страхование», ИНН , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования истец мотивирует тем, что (дата) в 10:10 часов на <АДРЕС>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Листратов И.А., исковые требования поддержал. Судом установлено, что (дата) на <АДРЕС> в районе <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Установив перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу материального ущерба в результате действия ответчика установлен. При этом размера страхового возмещения недостаточно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине ответчика, нарушившего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.10.2024 произошло ДТП, в результате которого механические повреждения получил автомобиль «Hyundai Creta», государственный регистрационный знак Е625TY777, застрахованный в СПАО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего. На основании изложенного, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тосненский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ФТК «Сотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 242 900 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 9 часов 41 минуту по адресу: <адрес>, сп. Курумоч, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает установленным, что именно виновные действия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФТК «Сотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.09.2022 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля марки , принадлежащий на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>., истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, определенная без учета износа деталей экспертным заключением ООО «МАРС» от 16.04.2025 № У-25-34076/3020-006, подготовленным по поручению финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов выплатного дела следует, что <дата> страховая компания
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания штрафа на оставшуюся сумму убытков суд не усматривает, поскольку такое начисление не предусмотрено положениями Закона об ОСАГО. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, <ФИО>, управляя самокатом, совершил наезд
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать ущерб в сумме сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.08.2024 г., в 20 час. 20 мин., военнослужащий войсковой части 33784 <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля государственный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. .Вместе с тем доводы ответчика Минобороны России о неправомерности заявленных требований ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, <ФИО>, ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска истец указывает о том, что <дата> в 14 час. 57 мин. на <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем , в нарушение требований п. 11.2 ПДД РФ, начал совершать обгон транспортного средства, движущегося
Описательная часть
В судебном заседании установлено то обстоятельство, что <дата> в 14 час. 57 мин. на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , совершая обгон транспортного средства , под управлением <ФИО> в нарушение п. 11.2
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причиной указанного выше дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 14 час. 57 мин. на <адрес> явились виновные, противоправные действия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 588 900 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 8 500 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> около
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что владельцем транспортного средства Субару Импреза, г/н № на момент ДТП, произошедшего <дата>, являлся <ФИО>, и именно он должен нести ответственность
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к <ФИО>, ссылаясь в обоснование требований, что 16.05.2024 по вине водителя автомобиля «КАМАЗ МК
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что 16.05.2024 в 14 час. 19 мин. по адресу: в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля «Камаз»
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер убытков в соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть определен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» (далее – ООО «Сельта») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в уточненном исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика ООО «Сельта», считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО СК «Росгосстрах» ) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ г. Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 21 марта 2024 года <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «УДИБ» <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А11 к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ф.А.Г. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 436 905 руб., расходов на оценку 8 000 руб., почтовых расходов 145 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.А.Г. и его представитель истца Ф.Р.И. исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Довод САО «РЕСО-Гарантия» об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением в Центральный районный суд г. Воронежа указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Форд Фьюжн, г.р.з. №
Описательная часть
Кроме того, в ходе разбирательства <ФИО> понесены судебные расходы в размере 55 000 рублей на оплату услуг представителя, из которых 10 000 рублей за составление искового заявления, 15 000 рублей за участие в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
2 обратился в суд с иском к ...3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... руб., взыскании судебных расходов по оплате: государственной пошлины – ... руб., услуг представителя –
Описательная часть
Представитель истца, ...7, в судебном заседании заявленный иск поддержал, настаивал на удовлетворении требований истца
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным согласиться с представленными заключениями специалиста, поскольку они являются объективными, отвечают требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ. С учётом
Резолютивная часть
Исковые требования ...2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> в 20 часов 55 минут в районе <адрес> на проезжей части Р -132
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам изложенных в иске, с учетом их уточнений, просили их удовлетворить. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> в 20 час. 55 мин. водитель <ФИО> управляя автомобилем Лада Гранта г.р.з. №, двигался по автодороге Р-132 Золотое Кольцо <адрес> в черте <адрес> со стороны <адрес> в сторону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 230 680 руб., судебных расходов по оплате стоимости юридических услуг в размере 57 500 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия,не возражает против вынесения заочного решения. При указанных обстоятельствах, учитывая
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец указал, что 17.03.2025 в 15 часов 37 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности, полис
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, указав, что ответчик нарушил правила ПДД, привлечен к административной ответственности, является виновником ДТП. Ответчик в
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, требований закона, позиции ответчика, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц
