О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (далее ГУП «Мосгортранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 2215000,00 рублей, почтовые расходы в размере 733,00
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился. Представитель ответчика ООО «Трансавтолиз» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение № №, поскольку в нем
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО>, ООО «Трансавтолиз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований в размере 125.860 руб. 66 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Шкода Кодиак, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просила взыскать с ООО «Пекари» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 220 200 руб., расходы по оценке транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать причинённый ущерб с работодателя
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного доказательства. Указанное заключение № от <дата> является полным, содержит развернутые ответы на поставленные перед экспертом вопросы, составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пекари» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без удовлетворения
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба в порядке регресса 52000 рублей, а также уплаченную государственную пошлины в размере 1760 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 67109 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 4000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства ; водитель, управлявший транспортным средством, по вине которого произошло ДТП, скрылся с места дорожно
Мотивировочная часть
Поскольку истец не явился в судебное заседание и не выразил свое несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов, в обоснование указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям к обоим ответчикам. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает надлежащим доказательством заключение специалиста ИП <ФИО> № от <дата>, выводы специалиста суд находит верными, исследование объективным, заключение составлено в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> районе <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом собранного по делу административного материала, суд полагает установленной вину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Муромский завод радиоизмерительных приборов» и просила взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного материального вреда 71 786 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании вину работника АО «Муромский завод радиоизмерительных приборов» <ФИО> в указанном дорожно-транспортном происшествии признал, ущерб не оспаривал, в том числе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, данное доказательство не вызывает сомнений в своей достоверности, и учитывая, что эксперт составил надлежащее заключение, то суд руководствуется этим заключением при определении размера ущерба
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 05.02.2024 в 16:49 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, не оспаривается сторонами, что 05.02.2024 в 16:45 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «СтройМиксСервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12 часов 30 минут по адресу: произошло
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, автомобиль марки , государственный регистрационный знак , принадлежит истцу <ФИО>, что подтверждается представленным в материалы паспортом транспортного средства. Кроме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями <ФИО> и причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия ущербом <ФИО> в виде повреждения автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в счет возмещения ущерба 267 806 (двести шестьдесят семь тысяч восемьсот шесть) рублей 10 копеек, расходы по оплате
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным требованием к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (сокращенное наименование – АО «ГСК «Югория»), в обоснование требований указал, что ему принадлежит транспортное средство марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, требования не признал. Судом установлено, и из содержания поданного истцом заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие какого-либо достигнутого между истцом и ответчиком письменного соглашения на выплату страхового возмещения в денежной форме, истец на основании положений статей 15, 393 ГК РФ вправе
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> <дата> года рождения, 29 400 – страховое возмещение; неустойку за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения от суммы страховой выплаты в размере 400 000 рублей за период
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму причиненного ущерба согласно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В представленных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 738 665 руб., расходов по оплате государственной пошлины сумму 19 773,30 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 10.10.2024 в 14 час. 47 мин. по адресу <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 10.10.2024 в 14 час. 47 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 233 124 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, стоимость копировальных услуг
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 170000 руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя 25000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее – САО «ВСК») о взыскании убытков в размере 97
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление при указанной явке. Проанализировав содержание экспертного заключения ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и о защите прав потребителей удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> в размере 1 175 100 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт серии о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Метревели ... обратилась в суд с иском к <ФИО> ..., <ФИО> .... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата>
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность водителя, виновного в нарушение Федерального закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> не была
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного отчета ООО «Центр Судебных Экспертиз», поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования Метревели ... к <ФИО> ..., <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Щигровский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 17 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, между автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям и, ссылаясь на результаты повторной судебной автотехнической экспертизы № 12
Мотивировочная часть
С учетом частичного удовлетворения исковых требований в пользу <ФИО> с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований) в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб в размере 375 742 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 144
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в г. Новосибирске произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №..., и автомобиля Тойота Королла Спасио
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 30 ноября 2024 года у дома № по проспекту
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия ответчика <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в его обосновании, что является собственником транспортного средства что подтверждено пассажирской таможенной декларации №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО> считала, что исковые требования подлежат удовлетворению в части материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, определенных
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство . Судом установлено, что 17.08.2024 г. на основании договора купли-продажи <ФИО> продал транспортное средство Лада
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Учитывая, что ответственность ответчика, как собственника транспортного средства застрахована не была, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также - ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами: правоустанавливающими документами на автомобиль, материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая объём процессуальных действий, совершённых представителем истца при рассмотрении данного дела в суде, сложность дела, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний, объем удовлетворенных требований к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 24 мая 2024 года на ул. Б.Черкизовская, вблизи д.24А стр.1 г. Москвы, <ФИО> управляя электро-велосипедом марки А-MINGTO совершил столкновение с автомобилем Renault
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 24 мая 2024 года <ФИО> управляя электровелосипедом марки А-MINGTO на ул. Б.Черкизовская, вблизи д.24А стр.1 г. Москвы, совершил столкновение с автомобилем Renault Duster
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что экспертное заключение является допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
