О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представители – <ФИО> и <ФИО> возражали против удовлетворения требований к ответчику <ФИО> Представитель <ФИО> представил письменные
Мотивировочная часть
Заслушав ответчиков <ФИО> и <ФИО>, их представителей, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что на схеме 700 метров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "СТАР" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 287 900 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "Toyota Camry", г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в 23 час. 35 мин. произошло ДТП по <обезличено>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика о необходимости при разрешении настоящего спора руководствоваться заключением судебных экспертов Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что с ответчика как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Указал, что ответчик не предпринимала мер для заглаживания своей вины перед истцами ни на стадии досудебного урегулирования спора, ни в ходе
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к <ФИО>, в котором просила (с учетом уточнения), взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 281 000 руб. в качестве возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск признали в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд учитывает следующее. Поскольку судом от ответчика принято признание иска, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к САО «ВСК», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , госномер , не выдержал безопасную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечено участие представителя. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата>, то есть до истечения 20-дневного срока для рассмотрения заявления в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, истцом в САО «ВСК» было подано заявление, в котором истец просила выполнить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профкарьер+» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лада 111940» г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив, в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что данное дорожно–транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который управляя транспортным
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указывает, что <дата> около Х на <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем «иные данные» гос.рег.знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль «иные
Описательная часть
Истец Черников С..В. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Айвил" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, перекресток автодороги А-107 и <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 ч. 10 мин. по адресу: <адрес>, перекресток автодороги А-107 и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля KAIYI, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что согласно вышеуказанному договору финансовой аренды (лизинга) между ПАО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» и <ФИО> право владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 18 часов 25 минут по адресу: 356 км. автодороги Москва-Уфа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства государственный регистрационный знак Допустимых и относимых доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании представленных в дело доказательств, объяснений участников процесса, последовательных обращений истца в страховую компанию и к финансовому уполномоченному, суд приходит к выводу о том, что автомобиль истца не был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», просил взыскать с ответчика доплату страхового возмещения (убытков) в сумме 278 700 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований <ФИО> возражала по доводам письменного отзыва на иск. Представитель ответчика пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оригинал указанного письма был приложен к исковому заявлению, поданному <ФИО> в Кировский районный суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» оставить без удовлетворения
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнил и пояснил, что <дата> в направлении <адрес> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Коцага <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> в возмещение ущерба 1616096 (один миллион шестьсот шестнадцать тысяч девяносто шесть) рублей 40 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 31160 (тридцать одна тысяча
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обосновании иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля «» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля «» государственный
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется, выводы эксперта имеют однозначное толкование, достаточно и убедительно мотивированы
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 15.04.2025 в 21 час 35 минут в г. Ельце произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «Компания Промметиз» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается протоколом об административном правонарушении 23АП №785129 от 07.05.2025 г. (л.д. 9), что 04.03.2025 г. в 06 часов 45 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания Промметиз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 19.09.2024 года произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 сентября 2024 г. в 07 час. 05 мин. произошло ДТП с участием ТС «Geely Atlas» гос.рег.знак №, под управлением и принадлежащий на праве собственности <ФИО>, и ТС «Volkswagen Touran»
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Т.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме и по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанными доказательствами подтверждается факт управления <ФИО> транспортным средством , государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что <дата> около 04 час. 30 мин
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым ответчик по иску не оспаривает событие, имевшее место дорожно
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в отличие от законодательства, регулирующего правоотношения в области страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрен принцип
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
АО «Мидас» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, в обоснование указав, <дата> на автодороге Р254 Иртыш 1102 км+700 метров произошло ДТП с участием транспортных средств Honda STPWGN, под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Ранее, участвую в судебном заседании, ответчик признала заявленные исковые требования в полном объеме. Свою вину и размер причиненного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Мидас» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в г. Иркутске по <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Toyota Prius, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля Skoda Octavia, гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства на основании
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» удовлетворить
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 421 350 руб. Требования были мотивированы тем, что 21.03.2024 в п. Тазовский произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, 21.03.2024 в 11 часов 40 минут по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №, в собственности и под управлением <ФИО>, и автомобиля , г.р.з. №, в собственности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 421 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 034 рублей
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 318996 рублей. Также просил возместить расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, что отразил в письменном заявлении. Суду пояснил, что признает факт ДТП, свою вину, размер ущерба оспаривать не намерен. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 25.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Хендай Крета г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО> а именно, произошло столкновение с деревом
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежащим образом, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, принимая во внимание, что место произрастания дерева находилось за пределами полосы отвода автомобильной дороги, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Русский <ФИО>»
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика: стоимость ущерба в размере 304 277,47 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, экспертное заключение №-АТЭ, допросив эксперта, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
