О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля *.*.* Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, законным владельцем транспортного средства в момент совершения ДТП являлся <ФИО> Оценивая в совокупности изложенные выше обстоятельства, учитывая, что в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.А.С. обратился в суд с иском к П.С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 145 500 рублей, а также возмещении понесенных расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 500 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> возле <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением и принадлежащем на праве собственности К.А.С
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца, учитывая, что автомобиль принадлежит на праве собственности П.С.А. гражданская ответственность владельца указанного автомобиля на момент ДТП не была застрахована, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.С. к П.С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд и с учетом увеличения требования просит взыскать с Берна А.Н. возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 573909 руб., а также расходы на уплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО ««Абсолют Страхование» к Берну <ФИО> о возмещении ущерба по ДТП удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Рудерис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца измененные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц. Изучив экспертное заключение эксперта ООО «Независимое экспертное агентство», суд приходит к выводу, что она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рудерис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 122 500 рублей 00 коп., расходы
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <ФИО> является собственником автомобиля Киа Рио г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку Истец просит взыскать размер ущерба, заявленный в иске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.01.2025 г. около 15 часов 30 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие в результате (наезд на решетку ливневой канализации) с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить к надлежащему ответчику. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ответчиками сумма ущерба не оспорена, ходатайств о назначении судебной экспертизы от участников процесса в ходе судебного разбирательства дела не поступило, не смотря на разъяснение судом такого права
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> А.С.О. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд: взыскать с ФИО5о в пользу <ФИО> в счет возвещения ущерба от дорожно-транспортного
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что реализация потерпевшим права на получение страховой выплаты, в том числе, в денежной форме, не может являться основанием для ограничения его права на получение возмещения ущерба в непокрытой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, А. <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине несовершеннолетнего <ФИО>, управлявшего электросамокатом, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические автомобилю «...»
Мотивировочная часть
При этом, В случае недостаточности имущества и отсутствия дохода у <ФИО> суд считает необходимым возложить субсидиарную ответственность на А. <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Айгуль о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
М.Г. обратился в суд с иском к ...ой Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в сумме с учетом уточнений в размере сумма, возмещении судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила исключить из расчета стоимости ущерба
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное и ясное, сомнений в правильности выводов не вызывает, а потому принимается судом во внимание в совокупности с иными доказательствами по делу, оценив которые по правилам
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 01.04.2025 года по адресу: <адрес>А произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2025 года в 12 часов 30 по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобиля Mercedes-Benz S-Class 600, без г/н (идентификационный номер №), под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанное обстоятельство не исключает факта виновного причинения ответчиком повреждений автомобилю Honda Fit, г/н , что прямо следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к мэрии г.Ярославля, муниципальному бюджетному учреждению «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» г.Ярославля (далее также – МБУ
Описательная часть
Представитель мэрии г.Ярославля на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что мэрия г.Ярославля является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку дорога передана
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной повреждения принадлежащего истцу транспортного средства явился дефект дорожного покрытия. Суд также принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Взыскать с мэрии города Ярославля в пользу <ФИО> возмещение ущерба в сумме 480 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, на оплату услуг эксперта в сумме 10 000 рублей
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <ФИО> (Страхователь) н АО «СОГАЗ» (Страховщик. Истец) заключили договор страхования автомобиля КамАЗ, гос. номер №, по риску «КАСКО», полис № №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признали, по доводам изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что не соответствует действительности указанное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом учитывается, что истцом требования о взыскании суммы ущерба в порядке регресса заявлены с исключением суммы лимита страхового возмещения по договору ОСАГО – руб., что исключает в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее ООО СК «Согласие») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требование поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 12.01.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщик хоть и в исполнение требований Закона об ОСАГО выдал с согласия потерпевшего направление на ремонт на СТОА, расстояние до которой превышает 50 километров, между тем допустил нарушения установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП)
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <дата> в 07 час 00 мин на Краснодар Российская ул. д. 450 водитель <ФИО> управляя авто хендэ грз. № двигаясь по <адрес> не выдержал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, в связи с уточнением требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать
Описательная часть
Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием № водитель и собственник <ФИО> Согласно решения по делу об административном правонарушении от <дата>, истец, управляя №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» (ответчик, страховая компания) о возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП). В обоснование требований указал, что 30.01.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, в результате ДТП, произошедшего 30.01.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством гос. номер № был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству «»
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что в результате рассматриваемого ДТП наступила полная конструктивная гибель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснили суду, что ответчик свою вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицал, истец обращалась за проведением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, письмом от 25 ноября 2024 года СПАО «Ингосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения, ссылаясь на отказ страховщика причинителя вреда урегулировать событие (л.д.13). В ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат Асланян Н.К. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям доводам, приведенным в исковом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения, поскольку оно составлено экспертом-техником, прошедшим квалификационную аттестацию и внесенным в Государственный Реестр экспертов-техников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Шитову Тихону Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Пак Б.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Современные Системы Реновации», в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2023 года по адресу: адрес, ФАД «Дон», адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля GLS», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика ООО «Современные Системы Реновации» в пользу истца Пака Б.М. подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, исходя из расчета: сумма (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Современные Системы Реновации» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮБ Тройка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 461 164 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб., а также о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «***» государственный регистрационный знак <номер> собственником автомобиля ««***», государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100 %. В действиях водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не выявлено. Из материалов дела следует, что <ФИО>, управлял
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮБ Тройка» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> стоимость причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.07.2025 года в 13.05 часов, по адресу: <Адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей, Хендай Солярис, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Установив совокупностью имеющихся в деле доказательств, что причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Лекс Эколоджи» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 10.09.2024 года в 17:40 по адресу: адрес, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменных возражений на иск. Как установлено судом и следует их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, установив, что <ФИО> исполняя трудовые обязанности в ООО «Лекс Эколоджи», управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лекс Эколоджи» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в связи с ДТП, произошедшим 21.02.2025 года, в котором был поврежден принадлежащий ему автомобиль Toyota г/н №, он обратился 25.02.2025 года в АО «Альфа
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, до истечения двадцатидневного срока в соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом последующего уменьшения размера исковых требований просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в счет компенсации материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ... <ФИО> является собственником транспортного средства марки ... Из материалов дела усматривается и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства истца находится в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 636 507, 34 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль марки Вольво ХС 90, г/н №, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается СТС транспортного средства № № (л.д. 20-21)
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
