Г. Смоленск Дело № 2-269/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Орловой В.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 предъявил иск к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 318996 рублей. Также просил возместить расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10475 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов на 9 км+250 м автодороги <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль Лада Приора, г.р.н. №, под управлением ФИО2 совершил столкновение с автомобилем Лада Ларгус, г.р.н. №, принадлежащим истцу. ДТП произошло по вине ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта без учета износа по заключению автоэксперта ФИО5 составляет 289400 рублей, размер утраты товарной стоимости - 29596 рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО, вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебное заседание ФИО3 не явился.

Представитель истца ФИО1 иск поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, что отразил в письменном заявлении. Суду пояснил, что признает факт ДТП, свою вину, размер ущерба оспаривать не намерен.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов на 9 км +250 м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора, г.р.н. №, под управлением ФИО2, который при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Лада Ларгус, г.р.н. № под управлением ФИО3, двигавшемуся во встречном направлении без изменения траектории движения, в результате чего произошло столкновение по причине нарушения водителем ФИО2 п.13.12 Правил дорожного движения. За совершенное правонарушение ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 25).

Владельцем автомобиля Лада Приора, г.р.н. №, является ФИО2 (л.д.29).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль Лада Ларгус, гос.рег.знак №, принадлежит ФИО3 (л.д.9).

В результате ДТП автомобилю Лада Ларгус были причинены механические повреждения, что подтверждается указанным постановлением, а также актом осмотра, составленным ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-67).

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства Лада Ларгус без учета износа составляет 289400 рублей, с учетом износа - 242600 рублей, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП в неповрежденном состоянии - 910670 рублей, размер утраты товарной стоимости составляет 29596 рублей 78 копеек (л.д.12-14).

Заключение составлено экспертом-техником, имеющим соответствующую квалификацию, и ответчиком не оспаривается.

Итого стоимость ущерба, причиненного транспортному средству истца, составляет 318996 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.

Нормами п. 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.п.1, 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку в результате противоправных действий ответчика истцу был причинен ущерб и риск наступления гражданской ответственности ФИО2 не был застрахован в установленном порядке, истец вправе требовать полного возмещения убытков путем предъявления иска к причинителю вреда.

При таких обстоятельствах, признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции расходы истца по оплате услуг ИП ФИО5 по составлению заключения составили 6000 рублей (л.д.10).

Учитывая, что иск удовлетворен, указанные расходы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10475 рублей, подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО3, ИНН №, в возмещение ущерба 318996 рублей, в возмещение судебных расходов 16475 рублей, а всего 335471 (триста тридцать пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: