О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 613863,24 руб., возврат уплаченной государственной пошлины 17276 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Каршеринг Руссия» является собственником автомобиля Exeed, гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и исследованных доказательств суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 613863,24 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия»удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д.И.В. обратился в суд с иском к Г.В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что <дата> по вине Г.В.А. при управлении автомобилем Рено, г/н №, произошло ДТП
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец Д.И.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить за счет надлежащего ответчика. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 13.50 час. по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая вопрос о размере причиненного истцу ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии
Климовский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> причинный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере ...................... рублей, а также судебные расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности – автомобиля марки ...................... государственный регистрационный знак № _______, несет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа»
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 03.09.2024 в 22:53 в районе АЗС «Айгаз», расположенной на объездной автодороге «Н-21» в городе Снежное, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Урал
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами специалиста ИП Г. считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно содержит необходимую справочную информацию, стоимость подлежащих замене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», ФКУ «66 финансово-экономическая служба" Министрства
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, совершила наезд на транспортное средство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля , государственный регистрационный знак №, суд полагает необходимым руководствоваться указанным заключением, подготовленным на основании определения суда . Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с участием представителя – адвоката Мишуткина В.В. поддержали доводы искового заявления, просили удовлетворить иск в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что <дата> в <адрес>, на перекрестке <адрес>, произошел наезд автомобиля , г.н. №, под управлением <ФИО>, на автомобиль г.н. № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес>, на перекрестке <адрес>, произошел наезд автомобиля , г.н. №, под управлением <ФИО>, на автомобиль , г.н. № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> евны (дата рождения <дата> г.р., СНИЛС № к <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН № <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> на <адрес> произошло ДТП, водитель <ФИО>, собственник <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уменьшенные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае, исходя из дорожной ситуации и действий водителей, необходимо определить вину в следующем процентном соотношении: вина водителя <ФИО> - 70%, вина водителя <ФИО> - 30%. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указал, что <дата> в 14 часов 08 минут по адресу: <адрес>, автодорога <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 08 минут по адресу: <адрес>, автодорога <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства CHANGAN UNI-T, регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Определяя размер ущерба, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Л. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> Л. в счет возмещения стоимости восстановительного
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым, с учетом уточнения заявленных требований, просила взыскать с ответчиков в равных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, просила его удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит транспортное
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, водитель <ФИО> в нарушение пунктов 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершая маневр обгона, не убедился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под его
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает стоимость самого транспортного средства, то есть произошла его конструктивная гибель, размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада 217230 г/н №, под управлением водителя <ФИО>, и транспортного средства Лада
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска (далее - УЖКХ администрации города Прокопьевска) о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенности (л.д. 11), в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика УЖКХ администрации города
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> А.А. предъявил иск к <ФИО> Т.Е. и <ФИО> Ю.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
21 ноября 2024 года в 14 часов 40 минут в районе 6 км + 0 м автодороги Облрадиоцентр-Елизово водитель <ФИО> Т.Е., управляя принадлежащим <ФИО> Ю.Е. автомобилем «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак №, в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, Министерству транспорта и дорожного хозяйства <адрес изъят> о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес изъят> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Представители третьих лиц АО «Татавтодор», ГКУ «Главное управление содержания
Мотивировочная часть
Суд считает недоказанным, что ущерб истцу причинен в результате каких-либо действий (бездействия) ответчиков, а не в результате действий <ФИО>, который управляя автомобилем Chery, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Исполнительному комитету Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, Министерству транспорта и дорожного хозяйства <адрес изъят> отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.Р.А. обратился в суд с иском к Ш.Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 476 840,38 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 11 000 руб., расходы на проведение независимой
Описательная часть
Представитель истца С.Р.А. – У.Н.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Ш.Д.С. в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца, учитывая, что автомобиль принадлежит на праве собственности Ш.Д.С., гражданская ответственность владельца указанного автомобиля на момент ДТП не была застрахована, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования С.Р.А. к Ш.Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 23 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля №, государственный
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», страховая компания), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia Optima, государственный регистрационный номер X097EC102, был причинен вред
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 119 673 рублей 00 копеек, судебных расходов на оплату досудебной экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Nissan Qashqai, г.р.з. Т781АМ797, принадлежащим ПАО «Каршеринг Руссия», и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу на судебный запрос АО «АльфаСтрахование» полис ХХХ № 0379996071 был расторгнут 01.09.2024 года по причине смены собственника транспортного средства, при этом в период страхового случая, в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Завод Энергон», в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104873рубля, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 15000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенностиБершадский А.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не усматривает поводов, предусмотренных статьей 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для назначения по делу повторной экспертизы, поскольку у суда не возникло сомнений в правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Энергон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП денежные средства в сумме 213 100 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., а также расходы
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.01.2025 г., справкой о ДТП, . Указанные расходы были подтверждены в
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере 213 100
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в вышеупомянутый суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП: водитель <ФИО>4, управляя автомобилем «Лада – 217130», г/н №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении
Мотивировочная часть
Из объяснения пешехода <ФИО> следует, что он, выйдя из автобуса, прошел перед его передней частью, увидел приближающийся автомобиль. Будучи уверенным в том, что успеет пройти, начал переходить дорогу быстрым шагом, однако произошел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> ИЗЪЯТЫ обратился в суд с иском к <ФИО> ИЗЪЯТЫ указав в обоснование, что <дата> ИЗЪЯТА водитель <ФИО> ИЗЪЯТЫ управляя транспортным средством марки «RENAULT LOGAN», государственный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ИЗЪЯТА в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО> ИЗЪЯТЫ управлявшего принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данное соглашение не может быть принято судом в качестве доказательства исполнения страховой компанией своих обязательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ИЗЪЯТЫ, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в сумме 90 200 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. и на оплату услуг представителя в сумме 20 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.05.2023 в 00.00 час. <ФИО>, работающий в ООО ТЭК «Статус», управлял автомобилем Мерседес (грузовой тягач), государственный регистрационный знак №, собственником которого является
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место быть. Таким образом, страховая компания обязательства по договору ОСАГО не выполнила, не выдала направление на ремонт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу САК «Энергогарант», <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Статус» и обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Сиртуртранс» о возмещении ущерба
