О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является владельцем транспортного средства Форд Фиеста с регистрационным знаком а984ев126, что подтверждено свидетельством о регистрации ТС серии 99 №. Факт выбытия транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этих обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО> должен нести ответственность по возмещению истцу причиненного в результате
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «ДЕЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что участок дороги, на котором произошёл наезд на яму, находится на праве оперативного управления в МБУ «Дирекция единого заказчика ...». Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела
Мотивировочная часть
На основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению соответствия участка дороги установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возложена
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что Дата около 18:05 по адресу <адрес>, <адрес>., произошло ДТП с участием автомобиля ШЕВРОЛЕ KL1T (АВЕО), государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Его представитель по доверенности <ФИО> поддержал доводы иска, просил возложить ответственность по иску на ответчика – собственника ТС <ФИО> В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Дата
Мотивировочная часть
Суд полагает рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание тот факт, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ювелирный дом «Кристалл» (далее – ООО «Ювелирный дом «Кристалл», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований к своему доверителю, ссылался на то, что транспортным средством в момент ДТП управлял <ФИО>, которому
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 98 суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 166 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ювелирный дом «Кристалл» к Сысоеву Александру Вениаминовичу, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 01 час 56 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Лада 211540, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Требование о взыскании судебных расходов на представителя в судебном заседании не поддержал. Дополнительно пояснил, что после
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что при подаче ответчиком заявления <дата> об отмене заочного решения по настоящему делу, <ФИО>, при наличии обязанности в порядке ст. 242
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в связи с тем, что 22.06.2025 в ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль «Митсубиши», г.н.№. Истец обратилась в страховую компанию АО «ТСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения путем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в сумме 125 053 рубля 38 копеек, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что обязательство по выплате страхового возмещения исполнено ответчиком надлежащим образом
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах основания для взыскания с ответчика в пользу истца доплаты страхового
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 04.04.2025 года двигаясь на принадлежащем ему автомобиле ..., совершил наезд на выбоину в дорожном покрытии по адресу: по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и из карточки учета транспортного средства следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что размеры выбоины на проезжей части дороги по адресу: ..., превысили предельно допустимые размеры выбоин и просадок, установленных Стандартом, при этом указанный участок дороги не был оборудован
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 257 736,50 руб., заявив также требование о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств №, под управлением <ФИО> и транспортного средства Kia Sportage
Братский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28.12.2024 около 16 час. 30 мин. на перекрестке равнозначных дорог ул. Ленина и ул. Пушкина с. Тангуй Братского района Иркутской области произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что по вышеуказанным адресам ответчику были направлены судебные извещения, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Судом установлено, что 28.12.2024 около 16
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебные извещения <ФИО> не были получены, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав исковые требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании ответчик вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, указал, что им нарушены правила дорожного движения, поскольку не обеспечил постоянного контроля за движением своего автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ДТП произошло по вине водителя Шевроле Нива государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, допустившего нарушение п.10.1 ПДД (скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 07 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 235 497 руб. 12 коп., исходя из расчета: 223 000 руб. + 16 000 руб. (услуги
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в результате ДТП автомобилю LADA VESTA г\н № 318 500 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в сумме 30
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска ответчик разъяснены, обстоятельств ДТП, а также свою вину в ДТП
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба истцу обязан нести ответчик <ФИО>, как владелец автомобиля «ВАЗ 21120», г.р.з. №, причинившего вред автомобилю
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика расходов на восстановительный ремонт в размере 562 328 руб., расходов по оплате услуг эксперта по подготовке заключения <номер>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал ущерб подлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего. С учетом представленных доказательств, при отсутствии возражений
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», <ФИО>, в котором просил взыскать в солидарном порядке в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата сумму в размере 328 000
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 13 час. 05 мин. в районе Адрес произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А4 гос. номер ... под управлением водителя <ФИО>, автомобиля Сузуки Эскудо гос. номер ... под управлением водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства суд приходит к выводу, что несоответствие действий водителя автомобиля Ауди <ФИО> требованиям п. 8.5, п. 8.7 Правил дорожного движения РФ, находится в причинной
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование», страховая компания), в котором с учетом уточнений просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2024 в 13:15 час. по адресу: г/________/ произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер /________/, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Довод ООО СК «Сбербанк страхование» о том, что истец не лишен возможности требовать довзыскания ущерба, не покрытого страховым возмещением, с причинителя вреда, суд не принимает во внимание, поскольку заявленные убытки не могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" (далее - истец/взыскатель) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> (далее - ответчик/должник) ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, проанализировав представленные в материалы
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам указанным в иске. Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Требования мотивирует тем, что <дата> в 16 час. 00 мин. на <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали и пояснили, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему <ФИО> транспортному средству Ауди А4
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали и пояснили, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему <ФИО> транспортному средству Ауди А4
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> возмещение ущерба в размере 89600 (восемьдесят девять тысяч шестьсот) рублей
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> ИЗЪЯТА по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). Данные обстоятельства стороной ответчика в
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), денежных средств в размере 806 798,80 руб., расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> внешней стороне, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки №, государственный регистрационный номер № совершил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца имеется право требовать возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере, не покрытом страховым возмещением. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <обезличено> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что требование истца является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. Суд полагает возможным установить размер причиненного истцу материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов –
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Renault Sandero/SR, гос. рег. знак , находившегося под управлением ответчика, и автомобиля марки Nissan, гос. рег. знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком требование о предоставлении ТС на осмотр выполнено не было
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
