КОПИЯ

Заочное решение в мотивированном виде изготовлено 12.01.2026

Дело №

УИД 66RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 17 декабря 2025 года

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП <данные изъяты>

Виновным в ДТП лицом является ответчик ФИО4, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

Гражданская ответственность ответчика ФИО4 на момент ДТП застрахована не была.

В результате ДТП автомобиль марки № получил механические повреждения. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ФИО6 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 309 961 руб. 36 коп. При этом такой восстановительный ремонт не целесообразен, наступила полная гибель транспортного средства, поскольку рыночная стоимость автомобиля составляет 223 000 руб. Специалистом определено, что стоимость годных остатков составляет 3 502 руб. 88 коп.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 235 497 руб. 12 коп., исходя из расчета: 223 000 руб. + 16 000 руб. (услуги оценщика) – 3 502 руб. 88 коп.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб., транспортные расходы – 3 999 руб. 31 коп., почтовые расходы – 694 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 7 690 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 требования, изложенные в иске, поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела по существу в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный при эксплуатации источника повышенной опасности, несет владелец этого источника повышенной опасности - собственник либо лицо, владеющее этим источником на ином законном основании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданская ответственность ответчика ФИО4 на момент ДТП застрахована не была.

В результате ДТП автомобиль марки № получил механические повреждения. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ФИО6 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 309 961 руб. 36 коп. При этом такой восстановительный ремонт не целесообразен, наступила полная гибель транспортного средства, поскольку рыночная стоимость автомобиля составляет 223 000 руб. Специалистом определено, что стоимость годных остатков составляет 3 502 руб. 88 коп.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 235 497 руб. 12 коп., исходя из расчета: 223 000 руб. + 16 000 руб. (услуги оценщика) – 3 502 руб. 88 коп.

При определении стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, ответчиками по существу не оспорено.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО4, как непосредственно виновного в совершенном ДТП лица, в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 223 000 руб.

Относимых и допустимых доказательств иного размера убытков, материалы дела не содержат и ответчиками суду не представлено.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований к ответчику ФИО3, предъявленных к нему как к собственнику транспортного средства, поскольку в данном случае необходимо учитывать положения, изложенные в пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со статьями 88, 94, 98, 100, 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг специалиста – 16 000 руб., на оплату услуг представителя – 20 000 руб., транспортные расходы – 3 999 руб. 31 коп., почтовые расходы – 694 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины, факт несения которых подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Вышеуказанные расходы были обязательны для истца, напрямую связаны с рассматриваемым гражданским делом. С учетом положений статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО2 понесенные последним судебные расходы в заявленном им размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения.

Иск ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 223 000 рублей, расходы на оплату услуг специалиста – 16 000 рублей, на оплату услуг представителя – 20 000 рублей, транспортные расходы – 3 999 рублей 31 копейку, почтовые расходы – 694 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 7 690 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную по гражданскому делу № государственную пошлину в общем размере 375 рублей, уплаченную на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить заявителю, что для возврата государственной пошлины ему необходимо обратиться в УФК по <адрес> по месту уплаты государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья