О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 85 647 руб. 00 коп., состоящий из страховой франшизы в размере 50 000 руб. 00 коп. и утраты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требование поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что не отрицает своей вины в ДТП, готов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. Суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Пермский извозчик» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба № руб., расходов на оплату услуг представителя в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пермский извозчик» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 09 час. 14 мин. в <адрес> в районе
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, выступающий законным представителем третьего лица ООО «Гидросети», в судебном заседании исковые требования не признал, полагал у участников ДТП обоюдная вина, в действиях второго участника полагает имеются
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Истец, с учетом уточнения требований в последней редакции, просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истецФИО1 поддержал заявленные требования, с учетом их уточнения, просил их удовлетворить в полном объеме. В ходе рассмотрения дела пояснил, что на нем числится второй автомобиль ВАЗ, который с 24 июня 2023
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и просит взыскать с ответчика: 48 885 руб. 00 коп. – недоплаченное страховое возмещение; 75 589 руб. 00 коп. – убытки, причиненные в результате ДТП; 49 492 руб. 50 коп. – штраф по Закону
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» просило отказать в удовлетворении иска. Страховая компания не оспаривала желание <ФИО> получить страховое возмещение путем направления на ремонт на СТОА. Полагает
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место быть. Страховая компания вышеприведенные обязательства не выполнила, не выдала направление на ремонт и не организовала ремонт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО Страховая компания «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 19 сентября 2024 года в 10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> не участвовали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец представила в материалы дела заявление, в котором просила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При разрешении вопроса о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Страховая компания «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 844700,00 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд также считает, что оснований для признания <ФИО> ненадлежащим ответчиком по делу не имеется исходя из следующего. Суд считает, что данные доказательства бесспорно не подтверждают, что
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в связи с ДТП, произошедшим 01.02.2025 года, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Toyota Camry г/н №, истец 07.02.2025 года обратился в АО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, требования по обязательному представлению потребителем Финансовому уполномоченному документов
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с требованиями к <ФИО>, в которых просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 300 462, 76 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 декабря 2024 года в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в возмещение ущерба 112 420 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 2 993руб. 60 коп., расходы на оплату услуг
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 871 363 руб. 33 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 04.05.2023 по адресу: адрес произошло ДТП, с участием средства индивидуальной мобильности электросамокатом (мощностью 240 вт. «Юрент»), под управлением ответчика и автомобилем марка автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика нарушение правил дорожного движения, повлекших причинение вреда имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,– удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГ в <обезличено> час. в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению об оценке стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГ №***, подготовленному <ФИО>., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет руб. Оценивая исследованные в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнённые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает несостоятельными доводы ответчика, что истец, якобы, зная размер ущерба <дата>, не обратился за сменой формы страхового возмещения до произведения ответчиком выплаты <дата>. В экспертном заключении ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП <сумма>, убытки по оплате услуг эксперта <сумма>, расходы на оплату услуг представителя <сумма>, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, дали пояснения, аналогинчые установочной части решения, указав, что возмещению подлежит реальный
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <марка>, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, без учета износа составляет <сумма>, оснований сомневаться в произведенных экспертом
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов, пояснив, что 11.12.2023 года имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 11.12.2023 года по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО> управляя автомобилем Mazda 3, гос.рег.знак №, принадлежащем ей на праве собственности, допустила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Land Rover Range rover Sport, г.р.з. Е556ВА777, составляет 459 676,98 рублей. Таким образом, определив правоотношения
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО “Группа Ренессанс Страхование” обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 50 500 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 04.12.2022 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, законны
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО “Группа Ренессанс Страхование” к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2190, государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 13 сентября 2024 произошло ДТП с участием автомобиля «Хендай», г.р.з. Х 726 КН 790, под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП денежные средства в сумме 152 000 руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом извещением о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении №188100772300 Указанные расходы были подтверждены в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП <ФИО> в пользу ГУП г. Москвы «Мосгортранс» денежную компенсацию в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП г. Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 239 000 руб., расходы на услуги независимой экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме. Из материалов дела следует, что **/**/**** в 8 час. 40 мин
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате ДТП по вине ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (.....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
М.Н.Р. обратился в суд с иском к И.Н.Э. о взыскании в счет возмещения ущерба 421 650 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., в возмещение расходов на экспертизу 7 000 руб., транспортных расходов 1 890 руб., почтовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.Н.Р.Ф. поддержала исковое заявление. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также оценки и анализа совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом причин исключения экспертом Х. из расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца части отремонтированных ООО «КАР
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 359 000 рублей, расходы за составление экспертного заключения 10 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.06.2024 года в 13 часов 44 минуты по адресу: произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца «Хонда Одиссей» г/н № получило механические повреждения, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
04.05.2024 в г.Калининграде произошло ДТП с участием автомобиля марки < ИЗЪЯТО > под управлением его владельца <ФИО> и автобуса марки < ИЗЪЯТО > принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Исходя из заключения судебной экспертизы, <ФИО> не располагал технической возможностью
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя дорожную ситуацию и предоставленные сторонами доказательства, схему места дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
13 марта 2025 года в Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Износки Износковского района Калужской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стар» (далее – ООО
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Базис М» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать. Указал, что поскольку гражданская ответственность истца была
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика ООО «Базис М» <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь ст.ст. 67, 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стар» (№) к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Базис М» (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «...», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате оценки ущерба в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и у суда сомнений не вызывают. Представленная суду доверенность от 23 января 2025 года содержит полномочия на представления интересов истца в различных судах
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих использования <ФИО> автомобиля для своих личных нужд в момент дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что управление автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... – удовлетворить частично
