О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля, согласно п. 1.1 которого арендодатель передает во временное
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, <дата> между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен
Мотивировочная часть
В указанной связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате слушания дела. Выслушав представителя истца, исследовав материалы
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» (далее ООО «Первый таксомоторный парк») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее
Описательная часть
Исходя из материалов дела, 20.12.2024 по адресу: г. Екатеринбург на перекрестке улиц Ясная-Бардина произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, свыше суммы выплаченной страховой компанией возлагается на виновника ДТП, сумма ущерба 221800
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к Джайлобаеву Данияру о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> <ФИО>, управляющий транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик, согласно заключения эксперта, в сложившейся ситуации с технической
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик, согласно заключения эксперта, в сложившейся ситуации с технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Зоренко <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомашины «HONDA FIT Shutlle», государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При этом, суд принимает во внимание, что информация о дате судебного заседания и подготовки размещена на официальном
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что информация о дате судебного заседания и подготовки размещена на официальном сайте суда и находится в открытом публичном доступе. Ответчику <ФИО> достоверно известно о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1 053 953 руб
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек, указав, что 12.09.2025 в 13 часов 30 минут в <обезличено> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Уточнил, что сумма почтовых расходов составляет 346,84 рублей. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку административным материалам (в том числе схемы дорожно-транспортного происшествия, постановлению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
03.08.2024г. произошло ДТП с участием транспортных средств HYUNDAI TUCSON г/н № и ГАЗ 31105 г/н № под управлением <ФИО>, который был признан виновным в совершении указанного ДТП
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 654419,93 рублей
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 11.07.2025 в 21:45 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные требования по предмету и основаниям, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя <ФИО>, которые в сложившейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила участие своего представителя, <ФИО>, который в ходе судебного разбирательства частично признал исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая объем процессуальных действий, совершенных представителем истца при рассмотрении данного дела в суде, сложность дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с приведенными выше требованиями к <ФИО>, сославшись на повреждение в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика автомобиля «Тойота
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2021 года в 08 часов 50 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на дату наступления страхового случая автомобиль потерпевшего находился на гарантийном обслуживании в ООО «Важная Персона-Авто» (официальный дилер в Тверском регионе), суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> <адрес> произошел наезд автомобиля , государственный регистрационный знак №, на препятствие - выбоину на проезжей части не обозначенную дорожными знаками. Автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошел наезд автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, на препятствие – дорожную выбоину на проезжей части
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что именно ненадлежащее состояние дорожного покрытия привело к дорожно-транспортному происшествию и, как следствие, к причинению вреда истцу. Доказательств иного не представлено. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 24
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> 24 августа 2024 года в 07 часов 10 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак <номер>, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. Давая правовую оценку представленным доказательствам, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу-племзаводу) «Путь Ленина» (далее СПК «Путь Ленина») о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика – <ФИО> полагал исковые требования незаконными и необоснованными. Указал, что истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств несения
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные доказательства по отдельности и в их совокупности, суд полагает, что между действиями ответчика и причинённым транспортному средству истца ущербом существует прямая причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу-племзаводу) «Путь Ленина» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что <дата> в 16 часов 40 минут на 18 км. автодороги Алексеевское – В.Колок
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 16 часов 40 минут на 18 км. автодороги Алексеевское – В.Колок произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Вертикальстрой» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> в 20:59 часов около дома № <адрес> произошло ДТП, в результате которого были повреждены: транспортное средство Kia
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Вертикальстрой» участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Как следует из материалов дела, <дата> в 20:59 часов около
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб истцу. Оценивая указанное доказательство
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения /ИНН №/ в пользу ООО «Вертикальстрой» /ИНН №/ ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 572 900 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 18
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Сопоставив содержание имеющихся в материалах дела документов, составленных сотрудниками полиции, а также объяснения водителей с приведенными положениями ПДД РФ, изучив видеозапись с места ДТП, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 25 506 рублей 56 копеек, убытки в сумме 79 993 рубля 44 копейки, компенсацию
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде <ФИО>, которая, действуя на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе, копии заявления о прямом возмещении убытков и соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования подержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменной позиции. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании требований указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 23.20 час. <ФИО>, управляя автомобилем марки государственный регистрационный знак №, около <адрес>, при движении не уступил дорогу транспортному
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, применительно к требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля автобуса марки
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Угловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 17 часов
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что требования о взыскании компенсации морального вреда она
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что 28.12.2023 у дома № 57 по пр.Лесному в г.Петрозаводске по вине <ФИО> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Terrano, г.р.н. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2023 у дома № 57 по пр.Лесному в г.Петрозаводске произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Terrano, г.р.н. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Mitsubishi L200, г.р.н. №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение ООО «Автотекс», суд учитывает, что данное заключение мотивировано, последовательно в своих выводах, эксперт
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении суммы разницы между выплаченным страховым возмещением и суммой ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, участие которого обеспечена в порядке ВКС, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. При этом выбор
Резолютивная часть
Исковые требования к САО «РЕСО-Гарантия» оставить без рассмотрения
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Зевс» обратилось в суд, в котором просит взыскать с <ФИО> убытки, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 325465 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 15000 рублей и расходы по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 августа 2024 года между ООО «Зевс» (ссудодатель) и <ФИО> (ссудополучатель) был заключен Договор безвозмездного пользования транспортным средством, в соответствии с которым ООО «Зевс»
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «Зевс» к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зевс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 04.08.2025 г. в <обезличено> произошло ДТП с участием транспортных средств Nissan March, гос.рег.знак под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.08.2025 г. в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> управлял транспортным средством на законных оснований, является виновником ДТП и ответственность по возмещения ущерба должен нести ответчик <ФИО> Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к САО «ВСК»», просила взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в сумме 167 337 рублей 88 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде <ФИО>, который действуя на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание, что лицами, участвующими в деле выводы, содержащиеся в заключении
