О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 74 281 рубль 60 копеек и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.01.2024 года на а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с <ФИО> стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, родившегося <дата> в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии , зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН , ОГРН , юридический адрес: , денежные средства
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что является собственником транспортного средства . **
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично в части возмещения ущерба в размере 39 049 руб., расходов по оплате оценки
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 15.12.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства FORD TRANSIT, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов — удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... в 22 часа 15 минут по адресу:
Описательная часть
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» обратилось в суд с иском к ООО «МСК 777», <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.05.2023 по вине
Описательная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. Обстоятельств, освобождающих от ответственности за возмещение ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, собственника транспортного средства ООО «МСК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 1068, 1079 ГК РФ суд приходит к выводу о возложении ответственности на ответчика ООО «МСК 777»
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» к ООО «МСК 777», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, признать недействительным соглашение от 25.09.2024 года, заключенное между <ФИО>, и СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, с учетом уточнений, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При данных обстоятельствах суд приходит
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании <дата> года исковые требования не признал и пояснил, что проживает одной семьей с женщиной, у которой есть коровы. <дата> года около 14.00 часов в <адрес> вдоль
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сбитая <ФИО> корова принадлежала <ФИО> Исходя из того, что дорожно-транспортное происшествие с участием домашнего животного КРС произошло в результате нарушения <ФИО>..;
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Land , под управлением <ФИО>, принадлежащем ей же и , принадлежащим <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ответственность владельца транспортного средства , на дату дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **, застрахована по договору ОСАГО не была. Доказательств обратного суду не представлено. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 07.11.2024 по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей «ГАЗ», г/н №
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 07.11.2024 в 12 ч. 00 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей «ГАЗ», г/н №, под управлением <ФИО> и «Тойота», г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, перешло к истцу ООО «Новая линия». Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 19 час.50 мин., на 40-ом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, указала, что все повреждения на автомашине истца
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании денежных средств в размере 129 869 руб. 61 коп., судебных расходов в размере 8
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 25.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием марка автомобиля, государственный регистрационный знак AG-3183, находившегося под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, законны
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,– удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Хрхрян ... обратился в суд с иском к Добринской .... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> примерно в 14.30 часов напротив ... проезда Аптечный
Описательная часть
Представитель истца Хрхряна .... по доверенности Тоноян .... в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал и настаивал на их удовлетворении, приводит доводы о том, что решение Дзержинского районного суда
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии виновных действий, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения РФ и повлекших за собой дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования Хрхряна ... к Добринской ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 17:37 по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено, что <дата> в 17:37 по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, не убедился в безопасности маневра
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения подлежат разрешению с учетом норм об общих основаниях возмещения вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддерживает. В судебном заседании установлено, что 04 июня.2024 г. в 06:15 часов на а/д Пермь
Мотивировочная часть
Суд считает, что обстоятельств, предусмотренных п.п. 1, 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 279 682 рублей 69 копеек, расходов на оплату юридических
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Chevrolet Captiva, г.р.з. Р503ВХ750, принадлежащего <ФИО>, и марки ГАЗ 2310, г.р.з. М810ОУ13
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 полиса, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве таких лиц указаны: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> У.К.У. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просил взыскать с муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что транспортное средство до настоящего времени
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным при разрешении исковых требований руководствоваться выводами экспертного заключения №, выполненного «Альянс-Эксперт» (ИП <ФИО>), данное заключение оценивается судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Юмакфорд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 05
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на один год, в судебном заседании доводы, указанные в иске, поддержал в полном объеме. Просил взыскать материальный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в свидетельстве о регистрации поврежденного в результате ДТП транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ на предмет допустимости и достоверности, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 83651,34
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, суду пояснили, что сумма уменьшена в связи с поступившими денежными
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание, что повреждением автомобиля истцу причинен реальный ущерб, размер которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> указав, что 12.12.2024 в 14 часов 10 минут на 4 километре + 600 метров автодороги Городище-Шемышейка Городищенского района Пензенской области произошло столкновение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против назначения по делу повторной судебной автотехнической экспертизы, просила предоставить возможность
Мотивировочная часть
Суд считает возможным руководствоваться указанным заключением судебной экспертизы, поскольку составивший его эксперт Б.С.М. обладает необходимым уровнем специальных познаний и квалификацией, предупреждался об уголовной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Зеромакс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.01.2024 по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель третьего лица ООО «Агрофирма «Байкаловская»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зеромакс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, в котором просит взыскать с ООО «ТСК» АВТОСТРОЙ» в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 130 000 рублей. В обоснование иска истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ТСК» АВТОСТРОЙ», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке суброгации. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.09.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и транспортного средства марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что виновные действия ответчика находятся в прямой взаимосвязи с причинением ущерба стороне истца, и к истцу перешло право требования в порядке регресса к виновнику ДТП в пределах выплаченной суммы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к Абдимуратову Туре Жураевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) был поврежден принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам изложенных в иске, с учетом их уточнений, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> .... обратилась в суд с иском к МУП «Метроэлектротранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в городе Волгограде напротив ... по пр
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МУП «Метроэлектротранс» по доверенности <ФИО> .... исковые требования полагает завышенными. Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что экспертиза была проведена независимым экспертом, уполномоченным на проведение подобного рода экспертиз, имеющим соответствующие стаж и квалификацию работы экспертом и не заинтересованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к МУП «Метроэлектротранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
