О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 351 692,72 руб., судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, адвокат Кондрашов А.Н. исковые требования поддержали в полном объеме и просили об их удовлетворении. В судебном заседании установлено и административным
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта. Оно основано на материалах дела, содержит основания расчетов, соответствуют данным о механических повреждениях, отраженных в протоколе осмотра места происшествия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 06 января 2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что 06 января 2024 водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, во время движения транспортного средства не уступил дорогу транспортному средству в результате
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Исходя из указанного выше, правовая природа суброгации состоит
Резолютивная часть
Иск адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, автомобиль истца получил повреждения. Истец обратился в страховую компанию, выдано направление на ремонт, <дата> автомобиль был передан на СТОА, ремонт
Описательная часть
Ранее представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, указав, что скорее всего наступила полная гибель транспортного средства. Ремонтировать автомобиль нецелесообразно. В настоящее
Мотивировочная часть
Заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу
Стародубский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, требование мотивирует тем, что <дата> около 13 часов <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением истца и автомобиля , принадлежащего <ФИО>, которым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Пигарев Д.А. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, пояснили, что до настоящего времени автомобиль истца не восстановлен, стоимость
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> на ул. Тургеневская в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> собственником автомобиля ВАЗ 21104 является <ФИО>, который приобрел автомобиль в указанную дату у <ФИО>, однако не произвел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 16.12.2024 на ул. Фрезеровщиков, 37, в г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 16.12.2024 в 18:10 в г. Екатеринбурге, на ул. Фрезеровщиков, 37 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств отсутствия вины ответчика в ДТП, неоспаривании ее в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что автомобиль потерпевшего получил повреждения в результате противоправных действий
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, проведенном посредством видеокоференцсвязи требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение эксперта обоснованным, поскольку в нем четко приведены все этапы исследования, подробно описаны подходы и методы исследования, указано нормативное, методическое и другое обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и судом установлено, <дата> в <дата> в <адрес> <ФИО> управляя транспортным средством государственный регистрационный знак №, нарушил п. 15.3 ПДД РФ, осуществил выезд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Дорожное ремонтно-строительное управление городского округа город Сибай Республики Башкортостан (далее по тексту – МБУ «ДРСУ ГО г. Сибай РБ») обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения. Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 августа 2025 года в 3 часа 00 минут на <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на <ФИО>, как на лицо, владеющее источником повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Дорожное ремонтно-строительное управление городского округа город Сибай Республики Башкортостан к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 29.12.2024 в 22:20 час. по адресу <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 декабря 2024 в 22:20 час. по адресу <адрес>, у <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: КИА ОПТИМА, государственный регистрационный знак № под управлением собственника
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 667 100 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 5 000 рублей, судебные расходы по составлению экспертного
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 75 620 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 6 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> перечисленные выше требования поддержал, не поддерживая при этом первоначально заявленные требования о взыскании неустойки. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика ООО «МостДорСтрой» в причиненном истцу ущербе, не обеспечившего соответствие объекта дорожной сети всем
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место <дата> на <адрес> г.Петропавловске-Камчатском, в котором
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебном заседании участия не принимала, заявлений, ходатайств не направила. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы данного гражданского дела, уголовного дела №, дела по факту ДТП №, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по смыслу
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, на иске настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснив, что транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение убытков, причиненных истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля. Суд считает необходимым отметить, что
Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADAGRANTA, рег. знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> с иском не согласился, полагал, что в ДТП отсутствует его вина, поскольку он двигался по своей полосе, заблаговременно включил правый подворотник, убедился, что справа от него нет машин, стал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> является лицом, ответственным за ущерб, причиненный истцу. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила суд взыскать с последних в ее пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 272 100 руб., судебные расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, указали что ДТП действительно произошло по вине <ФИО>, при этом сумма исковых требование
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, поскольку ходатайств об увеличении размера исковых требований истцом не заявлено, исходя из положений ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, учитывая положения статьи 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.12.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля <ФИО>, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение ИП <ФИО> по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно является достоверным и допустимым доказательством, поскольку дано лицом, обладающим специальными
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 94238 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 часа 10 минут на участке дороги М4 «Дон» 1339+950м, водитель <ФИО> управляя автомобилем марки ОМОДА, государственный регистрационный знак регион не выбрал безопасную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Называевский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в Называевский городской суд <адрес> с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование иска указав, что ООО «НЧОП СОЮЗ» и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля Чанган, гос. номер № по риску «КАСКО», полис
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «НЧОП СОЮЗ» и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля Чанган, гос. номер № по риску «КАСКО», полис № SGZA0000643091 (л.д. 24-26). <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> <дата> года рождения (№), <ФИО> <дата> года рождения о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Карстрой», <ФИО> угли в котором просила взыскать в солидарном порядке денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате досудебного исследования в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя по доверенности <ФИО>, который в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие основания гражданской правовой ответственности в виде возмещения убытков, установив факт виновного поведения <ФИО> угли при управлении им транспортным средством
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств государственный №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства , государственный номер №, <ФИО>, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с транспортным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведений базы данных НСИС действовавших на дату ДТП договоров ОСАГО в отношении транспортного средства , государственный номер №, не имеется. То есть, на дату <дата> гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором, уточнив свои требования просит взыскать с <ФИО> в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 217754 руб. материальный ущерб, 10000 руб. расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по состоянию на 14.08.2024г. <ФИО> являлся собственником транспортного средства, с использованием которого причинен вред истцу, что подтверждено письменным сообщением УМВД России «Нальчик»
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исследование проведено с соблюдением установленного процессуального порядка, экспертом соответствующей квалификации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и просит взыскать с ответчика ущерб в размере 176 991 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>, данное ДТП произошло в результате нарушения <ФИО> <ФИО>. Правил дорожного движения при управлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику и просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 220 583 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 30 000 руб., услуг по отправке телеграмм в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства не оспаривались кем-либо в ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
На основании изложенного, несмотря на превышение выплаченной страховой компанией суммы установленному судом действительному размеру страхового возмещения (стоимость ремонта с учетом износа по Методике ОСАГО), принимая во внимание возможные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.09.2025 в 13 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным положить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ****год в 21.20 ч. в г. Иркутске, <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: Honda Torneo, гос.рег.знак №, под управлением собственника <ФИО> и Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, третьих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном
