О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ «Упрдор Москва - Нижний Новгород») о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «Упрдор Москва – Нижний Новгород» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представила письменные возражения, в которых указала, что по заключенному с ООО
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ФКУ «Упрдор Москва – Нижний Новгород» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представила письменные возражения, в которых указала, что по заключенному с ООО
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП в городе Хабаровске по <адрес> участием автомобиля Toyota Corolla Axio, собственником которого является <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП в городе Хабаровске по <адрес> в районе <адрес> участием автомобиля Toyota Corolla Axio, собственником которого является
Мотивировочная часть
Оценивая заключение АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» № от <дата> в совокупности с другими доказательствами по делу, суд исходит из того, что оно является полным, мотивированным, основанным на нормах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "УК Главтакси" в лице представителя по доверенности, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ООО «Мэйджор лизинг» и ООО «УК Главтакси» заключили договор лизинга № от <дата> на транспортное средство «Джили Эмгранд», г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "УК Главтакси" – удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Связь" обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 17.02.2022 в 16 час. 20 мин. на 3
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2022 в 16 час. 20 мин. на 3 км (2 км+160 м) а/д произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Поло, государственный peгистрационный знак NN, принадлежащим ООО
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение специалиста № NN от 02.12.2024, подготовленное ИП <ФИО> является допустимым и достоверным доказательством при определении размера причиненного истцу ущерба, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Связь" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 2 155
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. <дата> на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, неправильно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер ущерба, причиненного истцу, составляет 503117 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение причиненного ущерба 503117 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 04.11.2024 года по адресу 571 км +500 м автодороги 144
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования с учетом уточнения по изложенным в заявлении основаниям поддержали, просили суд их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Йошкар-Олы муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее МУП «Водоканал»), муниципальному казенному учреждению «Дирекция городского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Город» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд относится к показаниям данного специалиста критически, учитывая, что на место ДТП данный специалист не выезжал, выводы им сделаны исключительно по представленным фотоматериалам. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер>) к акционерному обществу «Город» (<номер>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «КМУ «Гидромонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, связанного с повреждением
Описательная часть
Представитель истца АО «КМУ «Гидромонтаж» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточнений, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в районе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает необходимым принять в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования АО «КМУ «Гидромонтаж» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.12.2022 года в 20 часов 26 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Tiida, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав материалы административного производства, суд полагает, виновным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
26.09.2024 в 23.20 по адресу: Ленинградская обл., Парголово-Огоньки а/д, 25 км + 400м, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием: транспортного средства ПАЗ, г.р.з. Х983ВР178, принадлежащего ООО «АТП Барс 2»
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 20 959 рублей
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 09.05.2025 в 06 часов 52 минут на ул. Советская в районе д. № 121 г. Ельца произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу истца убытки
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 144 418,00 руб., расходов проведению оценки стоимости восстановительного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Подтвердил факт трудовых отношений между ООО «»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, заключенное между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «АльфаСтрахование», ссылаясь на те обстоятельства, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебном заседании участия не принимали. Представитель истца <ФИО> направил суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, дела по факту ДТП №, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений, категория M1G означает легковой автомобиль (M1) повышенной проходимости (G), то есть это
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, в обоснование требований указано о том, что <дата> в районе 19 км+100м а/д Волга М<адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Starlet, г.р.з
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в районе 19 км+100м а/д Волга М<адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Starlet, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению экспертов, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ПЕЖО RIFTER (PEUGEOT RIFTER) принадлежащего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ПЕЖО RIFTER (PEUGEOT RIFTER) принадлежащего на праве собственности Истцу - <ФИО> и автомобиля ВАЗ-2101, со слов
Мотивировочная часть
На основании данного положения закона и установленных фактических обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (без учета износа) в размере 484 174 рубля подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав, что *Дата* в 20:12 часов по адресу: *Адрес*
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что готов оплатить истцу в счет возмещения ущерба 75 480 руб., судебные расходы не признал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указала, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что вышеуказанной калькуляцией стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада 219259-1010, государственный регистрационный знак *Номер*, составила 456 960 руб. и принимая во внимание степень вины ответчика (50%)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее — ДТП), в размере 314 480,81 рублей, расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 15 000,00
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.08.2025 года в 10 часов 20 минут по адресу: автодорога Дон 44, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, в том числе административный материал по факту ДТП, поступивший по запросу суда, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов — удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 31.01.2024 года по адресу: г. Москва, <ФИО> вал
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.01.2024 по адресу: г. Москва, <ФИО> вал, д. 69, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Нисан Кашкай с регистрационным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия за вычетом размера страховой выплаты в сумме 214
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М АВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 107 739,47 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 02 ноября 2023 года в 14 часов 50 минут в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств *****,г.р.з. №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что ущерб причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, при наличии лишь вины <ФИО>, действия которого
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств того, что <ФИО> уплачивал арендные платежи по договору аренды транспортного средства от <дата изъята>, нес расходы по содержанию
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес> городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, представив суду соответствующее заявление, которым просил увеличить сумму исковых требований в части
Мотивировочная часть
Анализируя заключение экспертов № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что экспертиза была проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указала на то, что 11.02.2025 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства Мерседес, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования исходя из результатов судебной экспертизы и просила взыскать в счет ущерба 54500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 33000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «МКС-ОПТ» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО «<ФИО>» о взыскании солидарно ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в виде УТС в размере 64200руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №. Доказательств того, произошло бы столкновение
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав эксперта, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «МКС-ОПТ» к <ФИО>, ООО «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ДЛК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «Toyota Sprinter Carib» с государственным регистрационным номером №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЛК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
