О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Н.о., Амировой Тунзале Ш.к. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ** в 22-50 часов
Описательная часть
Материалами дела об административном правонарушении ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России по АГО установлено, что в нарушение п.п.13.9 ПДД РФ, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Nissan Teana, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Анализируя материал дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «2022» к Амировой Тунзале Ш.к. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
15.09.2025 <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 48064 руб., неустойку за период с 18.02.2025 по 22.12.2025 в размере 259201 руб., неустойку по день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав участников разбирательства, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, произошло ДТП с участием с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая организация фактически отказала истцу в проведении ремонта транспортного средства с учетом установленных Законом об ОСАГО требований к организации восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> <ФИО> требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с автомобилем истца Киа Рио, гос. рег. знак № регион, где другой
Описательная часть
Ответчик ФИО19В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании не явился, доверив представление своих интересов представителю. Ранее в судебном заседании от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о наличии вины в действиях ответчика <ФИО> в совершении ДТП от <дата>, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 12.04.2024г. между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> A.M. был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ 0426861896) транспортного средства МАЗ 6303, государственный регистрационный знак T056AA550R
Описательная часть
Судом установлено, что 03.10.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда из-за технических повреждений принадлежащему <ФИО> автомобилю Мазда 3, гос. регистрационный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, необходимость водителя оставаться на месте ДТП направлена на то, чтобы происшествие было зафиксировано уполномоченными сотрудниками полиции, а страховщик
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве. При этом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве. При этом
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сарапульский районный суд с иском к Кузнецову Ю.Я. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 14.12.2024 года в 10.30 час. Кузнецов управляя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кузнецову о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что 12.05.2025 в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что согласно видеозаписи с места ДТП нарушение Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся лиц. По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ водитель <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера неустойки, предусмотренной Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей». Верховный Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> <дата> у <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по ордеру – адвокат <ФИО> в судебное заседание явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства. Ранее в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства ДТП, поведение и действия его участников с учетом имеющихся в деле материалов, в том числе схемы и объяснений водителей, суд приходит к выводу о том, что виновным в вышеуказанном ДТП являлся водитель
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 25.08.2024г. около 16 часов 45 минут на участке
Описательная часть
Ответчик АО «Т-Страхование», будучи извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил; ранее представил письменные возражения на иск, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что лицом, на которого должна быть возложена
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 643 503 руб., судебных расходов в общей сумме 137 870 руб
Описательная часть
Учитывая мнение последнего, а также стороны истца, рассмотрение дела продолжено в настоящем судебном заседании. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным выше
Мотивировочная часть
Нарушений ПДД РФ в действиях водителей <ФИО>, <ФИО> суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд находит <ФИО> надлежащим владельцем транспортного средства Тойота <ФИО> госномер №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, документированного паспортом гражданина РФ №, в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 643 503 рубля, судебные расходы в размере 53 870 рублей
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 06 час. 51 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> Участниками дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 06 час. 51 мин. на а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21113, г/н № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Лада Ларгус, г/н №
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 09.07.2025 в 13 час 50 минут на ул. Карла Маркса в г. Ельце произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется расписка, о причинах
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Центральная базовая таможня обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Центральной базовой таможни - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Дата <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 255582 руб., неустойку за период с дата по дата в размере 215000 руб., неустойку по день фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав участников разбирательства, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 03.06.2023 в 15 час. 40 мин по адресу: <адрес> 3
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании от 11.11.2025 поддержал исковые требований по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 128100 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 4843 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 40000 руб. в счет возмещения судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства; водитель, управлявший транспортным средством, не включен в договор ОСАГО
Мотивировочная часть
Поскольку истец не явился в судебное заседание и не выразил свое несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывается, что <дата> примерно 15 часов 20 минут <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> примерно 15 часов 20 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, при выезде на дорогу с прилегающей территории по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, в силу приведенных праворегулирующих
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 20.03.2025 в 16 часов 35 минут на ул. Коммунаров в районе д. 66 г. Ельца произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям с учетом уменьшения из размера, окончательно просил взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, судебных расходов по оплате независимой экспертизы в размере сумма, по оплате государственной
Описательная часть
В обосновании заявленных исковых требований истец указывает, что 20.12.2024г. по адресу: Москва, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС трактора-погрузчика Case 185 г.р.з. 1261НВ77РУС, под управлением фиох
Мотивировочная часть
Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении предстоящих расходов на устранение недостатков, суд
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу ТС, движущемуся по ней, совершив столкновение с автомобилем GREAT WALL г/н №, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, страховая компания не исполнила свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав в исковом заявлении, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки , государственный регистрационный знак , автомобилю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> А.М.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> приблизительно в 18 час. 40 мин. возле <адрес> мкр. Хамбушево <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства BMW, г/н
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, мкр. Хамбушево, <адрес>, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки BMW, г/н №, совершил наезд на выбоину в дорожном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заключение судебной экспертизы не оспаривалось, кроме того, уточнены исковые требования, истец самостоятельно снизил подлежащий взысканию материальный ущерб до В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования Чиоарика <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
