О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 01.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, 01.11.2024 в 12 часов 49 минут на *** произошло ДТП с участием автомобилей «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением истца и «***»
Мотивировочная часть
В связи с изложенным на основании частей 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих об обратном, суд приходит к выводу о наличии у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Центру Специальной связи и информации Федеральной службы охраны России в Рязанской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки/модели «», г/н №. В судебном заседании установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся материалы дела, материал проверки по факту ДТП, заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что действия самого <ФИО>, нарушившего пункты 8.1, 8.5
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Центру Специальной связи и информации Федеральной службы охраны России в Рязанской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование исковых требований указано, что <дата> в 06 часов 45 минут по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Вместе с тем, представитель истца <ФИО> в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Вместе с тем, представитель истца <ФИО> в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Интернет решения», АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск к ООО «Интернет решения», поскольку к страховой компании обращался с заявлением о выплате страхового возмещения в денежном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с этим доводами истца, исходя из следующего. При таких обстоятельствах обязательство страховщика по страховому возмещению причиненного истцу вреда в соответствии с офертой истца и согласием
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом увеличения исковых требований просилвзыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 482915,16 рублей. Кроме того, просил взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба в размере 482908,60 рублей (231693,36 - 53056,08 - 18100 - 40908,68 + 156827 + 104093 + 102360). Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указано, что 06.11.2024 в 10:12 часов по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего истцу <ФИО>
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается отсутствие в действиях водителя автомобиля Skoda Superd, государственный регистрационный знак ХХХ, <ФИО>, нарушений Правил дорожного движения Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МУП города Казани «ПАТП № 2» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование указав, что <дата> в 14 часов 38 минут по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 часов 38 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки НЕФАЗ, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба, суд принимает во внимание выводы экспертного заключения ООО «Центральное бюро судебных экспертиз» № от <дата>. Поскольку размер действительной стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Иск муниципального унитарного предприятия города Казани «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Митсубиси Аутлендер, №, под управлением водителя <ФИО> и с участием
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной автотехнической оценочной экспертизы от <дата> ООО «ЭКСПЕРТЫ», выполненному на основании определения суда, принимает его как допустимое и достоверное
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что дата по адресу: адрес, Эгерский бульвар, адрес, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств. <ФИО> (далее Ответчик) управляя ТС ------ совершил столкновение с ТС
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: Судом установлено, что дата по адресу: адрес, адрес, адрес, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Ответчик обязан возместить причиненный вред в полном объеме. Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 147 700,00 руб. – возмещение вреда
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признании соглашения незаключенным
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль , г.н. №, принадлежащий и управляемый <ФИО>, совершил столкновение с автомобилем , г.н. №
Описательная часть
<дата> истец требования изменил, ссылаясь на то, что истец заключил со страховой компанией соглашение <дата>, что страховое возмещение будет осуществлено путем денежной выплаты. Просит признать его недействительным
Мотивировочная часть
Заслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о наличии
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в обоснование указав, что 10.07.2025г. в г. Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 10.07.2025 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Land Rover, государственный регистрационный знак регион, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 03.10.2025 в г. Уфа, ул. <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.10.2025 в г. Уфа, ул. <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиль марки ВАЗ 2115, под управлением ответчика, автомобиль марки Киа
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение ООО «НИК», представленное истцом, является достоверным, и подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 148 500 руб., расходов на оплату услуг оценщика 15 000 руб., на уплату государственной пошлины 5 455 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В последующем истец в судебном заседании от <дата> уточнил исковые требования, в части требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта уменьшил до суммы 25 600 руб. В судебном заседании истец
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере сумма, неустойки за каждый календарный день просрочки за период с 06.10.2022 по 27.07.2025
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 16.09.2019 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е025НК799, под управлением <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В080СХ777
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Кадомский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ему на праве собственности на основании свидетельства о регистрации транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме и по указанным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и усматривается
Мотивировочная часть
Учитывая, что действия водителя <ФИО>, выразившиеся в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, состоят в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением истцу ущерба, обязательная гражданская ответственность ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> 17 ноября 2025 года обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - на основании ордера адвокат Горяев С.Б. в судебном заседании исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал; дал пояснения аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив поступившее заявление о признании исковых требований, материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный регистрационный номер № (т.1 л.д. 10,11). Из постановления по делу об административном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая ходатайство стороны ответчика, который при рассмотрении дела возражал против выводов экспертного заключения ООО «» от <дата> в части определения рыночной стоимости и стоимости годных остатков
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. В судебном заседании установлено, что <дата> около 12 час. 46 мин. у <адрес>, ответчица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, где предусмотрено право обращения в суд, предъявления иска и подписания искового заявления, обратилась в Московский районный суд г. Чебоксары
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал в рамках уточненного искового заявления по мотивам, изложенным в исковых заявлениях. При согласовании вопросов, возникших в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Данное заключение сторонами не оспаривается. У суда не имеется оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО "Т-Страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, дав пояснения согласно доводам измененного иска. Представитель ответчика АО «Т-Страхование» по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения АО «Т-Страхование» обязательств
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Северо-западный обратилось в суд с требованием к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме сумма, судебных расходов размере сумма
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом, что 30.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в причинении ущерба спорному автобусу. Таким
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 491000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, пояснила, что стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства. Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>, пояснения эксперта <ФИО>, показания свидетеля <ФИО>, изучив письменные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В.ва В.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в 14-55 часов <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомоибля HYUNDAI SOLARIS, гос.номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указывая, что не все
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон, признав извещение сторон надлежащим. В судебном заседании представитель истца
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что <ФИО> как владелец автомобиля Volkswagen, Р1760X102, и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> как владелец автомобиля Volkswagen, Р1760X102, и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем обязанность по выплате процентов, начисленных на взысканную решением суда денежную сумму, как меры ответственности, возникает с момента вступления решения суда в законную силу, а не с момента принятия решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГК «Автодор» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> <адрес> дороги М-4 «Дон» Москва-Воронеж-Ростов-на-Дону-Краснодар-Новороссийск
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на 976 км + 100 м автомобильной дороги М-4 «Дон» Москва-Воронеж-Ростов-на-Дону-Краснодар-Новороссийск произошло ДТП с участием , принадлежащего <ФИО>, под его же управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вина причинителя вреда установлена, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной компании «<ФИО> автомобильные дороги» удовлетворить
