О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что 10 мая 2025 года в 10 часов 25
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела, представленными САО «ВСК» по запросу суда. Как следует из материалов дела, на основании договора об оказании юридических б/н от 30 мая 2025 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение эксперта, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО>, подлежат взысканию убытки в размере 122 668 рублей, исчисленные в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему <ФИО> были причинены механические повреждения. Страховая компания
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истцом на оплату услуг представителя было потрачено 40 000 рублей. Учитывая объем предоставленных представителем услуг –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 01 декабря 2022 года на регулируемом перекрестке ул. Первухина и ул. Октябрьская в с. Вагай Вагайского района Тюменской области произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании полагали о необоснованности заявленных требований, считая виновным в ДТП истца, поскольку он двигался на автомобиле с большой скоростью, о чем
Мотивировочная часть
Оценив заключения судебных экспертиз, суд приходит к выводу о том, что они в полной мере отвечают требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца участия не принимала, ранее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО>, поддерживал заявленные требования, просил удовлетворить. Указал, что в исковом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности уклонения страховщика от организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В.Л.Ш. обратилась в суд с иском к А.Р.Е., Р.А.В., М.А.Р., М.Р.Т. о взыскании в солидарном порядке в возмещение ущерба 3 622 669 руб. 46 коп., расходов на оценку 11 000 руб., на уплату государственной пошлины 49 436 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец В.Л.Ш. и её представитель Б. исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе видеозапись происшествия, по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии в ДТП вины и водителя М.А.Р., и водителя Р.А.В. по следующим
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 04 декабря 2024 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки LADA XRAY VIN , г/н , и автомобиля марки BMW Х5 30DXDRIVE , г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.05.2025 г., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения, суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей. Рассматривая данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 91 101,05 руб., взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая предоставленные сторонами доказательства по правила
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском и просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 070 100 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. относительно возражений ответчика, пояснили, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком ходатайство о назначении повторной экспертизы не заявлялось, в установленном законом порядке вышеуказанное экспертное заключение опровергнуто и оспорено не было. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ПАО «Сбербанк России» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (.....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представитель по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить. Заключение, выполненное экспертом <ФИО>, по мнению суда
Мотивировочная часть
Истцом также заявлены к взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 919 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮБ Тройка» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 174 515, 16 руб., расходы на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается материалами административного дела. Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП <дата> по вине <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЮБ Тройка» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1526724 руб. 66 коп., расходы на проведение независимой
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествия с участием с участием транспортного средства Volkswagen, регистрационный знак (№), транспортного средства Lexus RX 200t, регистрационный знак (№)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять экспертное заключение №25122024 от 25.12.2024 в качестве письменного доказательства, поскольку оно соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств. Поскольку по результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ((№)) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 20.06.2025 по вине водителя автомобиля
Описательная часть
02.09.2025 в судебном заседании истец и его представитель <ФИО> требования и доводы иска поддержали, суду пояснили, что водитель автомобиля Хендэ совершил наезд на стоящее транспортное средство. Также просили взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – «ПДД РФ») участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют» обратилось в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <дата> в 13 часов 00 минут возле дома № по ул
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 00 минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LADA 111730 KALINA, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба, суд принимает во внимание выводы эксперта ИП <ФИО> Поскольку размер действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля не оспаривается и не опровергается, у суда
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании заявленных требований указав, что <дата> в 16 часов 45 минут на <адрес> <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не против рассмотрения в порядке заочного производства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленное заключение является относимым, допустимым и достоверным доказательством, рецензия либо ходатайство о назначении судебной экспертизы не представлены. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Адис Логистикс» (далее – ответчик), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Адис Логистикс» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Адис Логистикс» – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «НЕОН-АРТ-М» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 6
Описательная часть
По результатам судебной экспертизы представитель истца уточнил требования в части взыскания суммы ущерба, просил взыскать 54668,06 руб., в остальной части требования оставлены без изменения. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд приходит к выводу о том, что данные расходы по оплате экспертизы и расходы на телеграф понесены истцом до обращения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать с нее причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 65 600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных выше приведенных фактических обстоятельств по делу, оценив имеющиеся доказательства, в том числе представленное истцом заключение специалиста, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, к Лир Е.С., паспорт №, удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать ответчика <ФИО> виновным в произошедшем дата ДТП с участием автомобиля HAVAL JOLION регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установленной вины водителя <ФИО> в ДТП, которое произошло при нарушении <ФИО> правил дорожного движения, и исходя из вины
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮБ ТРОЙКА» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, о взыскании с <ФИО>, <ФИО> материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 327 348 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг оценщика
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не согласился с размером ущерба, полагая, что автомобиль собственником отремонтирован, доказательств фактических затрат не предоставлено. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частчиному удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что 22 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. При удовлетворении просил не учитывать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеется административный материал по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в рамках которого была проведена автотехническая экспертиза. Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Первоначально истец ПАО Страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере № рублей № копеек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против исковых требований, пояснил, что <ФИО>, который на момент ДТП управлял автомобилем, приходится ему родным внуком, проживает в <адрес>; автомобиль он
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалами дела об административном правонарушении, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить частично
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 04.12.2023 г. в 10.55 час. на 87 километре автодороги Дюртюли-Нефтекамск
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела 04.12.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, разницы между выплаченным страховщиком страховым возмещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 214822 рубля. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 декабря 2024 года в 21 часов 00 минут по адресу: ///
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ..., было передано <ФИО> на законных основаниях по договору аренды транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
