О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В обоснование требований указано, что является собственником автомобиля «», государственный регистрационный знак №.... "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля «»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный в результате дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, родившегося "."..г. в городе <адрес> в пользу <ФИО>, родившегося "."..г. в <адрес> (вид на жительство иностранного гражданина ) в счет возмещения ущерба, причиненного
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 20.08.2024 г. около 16 час. 30 мин. возле дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив ходатайство ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобилем марки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобилем марки *****
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указала, что .... в 18 часов 20 минут <ФИО>, двигаясь по автомобильной дороге адрес 43 км., управляя транспортным средством, не выдержал
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Самараавтотранс-2000", <ФИО>, в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что <дата> в 15 час. 25 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес> на а/д Бугульма-Бугуруслан-Бузулук, 216 км, с участием автомобиля марки Скания, г/н
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд принимая во внимание
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>3 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2, требуя взыскать с ответчика в ее пользу 1 284 600 рублей – ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия; 10 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>3, уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя по доверенности <ФИО>9
Мотивировочная часть
При таком положении, с учетом положений статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного <ФИО>3 вреда должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К. обратился в суд с иском к Д., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 98 008,80 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 140
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> у <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Д., и транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения дополнительной либо повторной
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> в лице своего доверенного лица <ФИО>, действующей на основании доверенности, где предусмотрено право обращения в суд, подписания искового заявления и предъявления иска, обратился в Московский районный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковых заявлениях, указав, что просит рассмотреть дело по последнему исковому заявлению, поданному
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон и третьего лица, оценив их доводы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с выше изложенным, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, и судебных расходов отказать
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Апанасенковский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании своих исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала, по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить его в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, при оценке фактических обстоятельств рассматриваемого ДТП, а именно – при наличии знака, предупреждающего водителей транспортных средств о возможности перегона скота, наличии возможности у истца принять возможные меры
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, паспорт: № № выдан №, к <ФИО>, паспорт: № № выдан №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором представитель указал, что 15 апреля 2025 г. в 23 часа 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие: управляя скутером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске. Вопрос о надлежащем ответчике оставил на усмотрение суда, однако полагал, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и иные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При такой ситуации, учитывая, что МБУ «Дирекция городских дорог» не привело суду доводов
Резолютивная часть
Взыскать с МБУ «Дирекция городских дорог» , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 15 апреля 2023 г., на общую сумму 106 478 (сто шесть тысяч
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> примерно
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
ТАКИМ образом, суд приходит к выводу, что собственником и водителем автомобиля RENAULT (VIN №), г/н №, на дату ДТП <дата> являлся <ФИО>, каких-либо доказательств достоверно, свидетельствующих о том, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненного иска (после получения заключения судебной экспертизы) обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать в свою пользу возмещение материального ущерба в размере 402000 рублей, расходы по оплате оценки
Описательная часть
Представители истца по доверенности от 08.11.2024 года <ФИО>, <ФИО> (л.д.9), в судебном заседании поддерживают уточненные исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение убытков, причиненных повреждением транспортного средства государственный регистрационный знак , в результате ДТП, имевшего место дата года в размере
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО "ПроффИнстал" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца ООО "ПроффИнстал" по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам иска, просил удовлетворить. Судом установлено, что ответчик <ФИО> на основании трудового
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, размер фактически понесенных расходов истцом для проведения восстановительного ремонта автомобиля марки "LADA LARGUS" государственный регистрационный знак № от полученных в результате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПроффИнстал» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО "Объединенная страховая компания" обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, указав что <дата>.<дата>. в <адрес>, у здания №, вследствие дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в <адрес>, у здания 126А, вследствие дорожно- транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки Audi А6, гос. номер №, принадлежащее <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер ущерба составляет 543 945 руб., в связи с чем, с виновника <ФИО> в пользу АО "Объединенная страховая компания" подлежит взысканию ущерб в сумме 543 945 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ОСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 09 час. 20 мин. на а/д Канский р-н, 5 км. +
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31.05.2025 в 09 час. 20 мин. на а/д Канский район, 5 км. + 6300 м. технологический проезд а/д Южный обход произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Raum, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при указанной дорожной ситуации водители должны были руководствоваться п. 1.5, 13.9 ПДД РФ. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым установить виновность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировала тем, что <дата> г. в районе дома № <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Также суд принимает во внимание, что ответственность
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив изложенное в иске. Суду пояснили, что договор скорее всего составлен лишь для того, чтобы
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере причиненного истцу материального вреда в результате повреждения автомобиля, суд принимает во внимание, представленный истцом отчет об оценке № от <дата>, выполненного Частнопрактикующим оценщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос. номер № под управлением истца и электровелосипеда под управлением ответчика Суд
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности указанные доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу, о наличии вины ответчика <ФИО> в указанном ДТП. Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 318 854 руб. 40 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 189 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ремонт автомобиля Камаз истцом оплачено по фактической стоимости выполненных работ. В результате ДТП нарушена
Мотивировочная часть
Нарушений правил дорожного движения со стороны водителя автомобиля Камаз суд не усматривает. Вместе с тем, оснований не принимать заключение судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сургутнефтегаз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к ООО «УК Затон», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), мотивировав его тем, что 30.06.2025 г. по адресу: РБ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК Затон» <ФИО> с заявленными требованиями не согласилась, просила в иске отказать. Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.06.2025 г
Мотивировочная часть
Определяя обоснованность доводов истца и удовлетворяя частично исковые требования, суд учитывает следующее. Суд приходит к выводу о наличии вины водителя <ФИО> в произошедшем ДТП, при этом полагает, что
Черлакский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в сумме 70 630 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> не участвовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик в судебном заседании не участвовала
Мотивировочная часть
Суд пришёл к выводу о признании судебных расходов на оплату услуг представителя истца обоснованными и необходимыми, связанными между понесенными <ФИО> издержками и гражданским делом по иску к <ФИО> Размер расходов на оплату
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела также следует, что 17.11.2025 г. инспектором ИАЗ ОР ДПС УМВД России по г. Нальчик внесен протокол об административном
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, суд, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости, разумности, и, принимая во внимание стоимость за работу, обычно взимаемую за аналогичные услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, произошедшего <дата> в 10 час. 45 мин. в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 час. 45 мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием ТС «» гос. номер № под управлением <ФИО> и ТС «» гос. номер № под управлением <ФИО> В результате ДТП ТС «» гос
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 96 300 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., а также возмещении расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Указал, что факт ДТП подтверждается распиской
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что гражданская ответственность причинителя вреда в момент ДТП застрахована не была, доказательств противоправного выбытия из законного владения ответчика автомобиля суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
