О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к Администрация Камышловского городского округа, ФКУ «Уралуправавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Автострада» действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что ООО «Автострада» является ненадлежащим ответчиком, поскольку осуществляет лишь
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Автострада» действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что ООО «Автострада» является ненадлежащим ответчиком, поскольку осуществляет лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрация Камышловского городского округа, ФКУ «Уралуправавтодор», АО "ТРЕСТ Уралтрансспецстрой", АО "Ханты-Мансийскдорстрой", ООО "Автострада" о возмещении ущерба
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 649 500 руб., расходы по оплате услуг хранения автомобиля в размере 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение судебного эксперта, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> года в <обезличено>..;
Описательная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>, так как она в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дорожного происшествия, суд полагает, что как само столкновение автомобилей, так и наступившие вследствие дорожного происшествия правовые последствия находятся в прямой причинной связи
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 22.04.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Толибжону Тохировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Родинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 27.02.2024 в 14 часов 15 минут на участке дороги по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, 3-и лица: <ФИО>; АО «ГСК «Югория»; АО «Группа Ренессанс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчика в пользу истца: сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки Фольксваген, государственный регистрационный знак вн70799, принадлежащий истцу на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 103270 рублей 95 коп. (171470,95-68200=103270,95). При расчете необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Формула Проката» - удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Ответчиком написано
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, учитывая, что признание иска заявлено ответчиком в письменном виде и приобщено к материалам дела, при этом ответчику известны последствия признания иска, о чем он ссылается в собственном заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично, приняв признание иска ответчиком
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа №. Учитывая изложенное
Мотивировочная часть
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая изложенное, поскольку в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ДДММГГГГ <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований <ФИО> <ФИО> указала
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, воспользовался правом на участие в дел посредством услуг представителя. Представитель <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд считает установленным факт того, что <ФИО> понесены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к Сорокину М..В о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2020 г. по адресу: г. Москва, ул. ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец ГУП «Мосгортранс» является собственником транспортного средства Камаз 6282, государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в основу решения считает необходимым положить заключение эксперта АНО «ЦСИ «РиК», принимая его в качестве допустимого, относимого, надлежащего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - отказать
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Смольнинский районный суд с иском к СПБ ГБАУ «Смольнинское» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП, с участием истца, управлявшего автомобилем г.р.з. №, и водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , г.р.з. №, принадлежащего СПЬ ГБУА
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд полагает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Кран», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,указав в обоснование иска о том, что <Дата обезличена> в 23 часов 00 минут
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы экспертного заключения, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие рыхлого снега и снежного наката на дорожном полотне, на котором
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 216478,50 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8003 руб., почтовые
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Истец <ФИО> пояснил, что в момент ДТП он находился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент ДТП 18.08.2024 г. ответчик <ФИО> являлся собственником транспортного средства Great Wall, регистрационный знак № и управлял данным
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с означенными требованиями к ответчикам, указывая на то, что истец является собственником автомобиля Лада-Веста, г.н. [Номер]. 22.01.2025 года по адресу [Адрес], около [Адрес] произошло дорожно - транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 22.01.2025 года около 17 часов 30 минут по адресу [Адрес], около [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Лада-Веста, г.н. [Номер], под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд определяет к возмещению истцу ущерб в размере 151 000 руб. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответственность по возмещению ущерба должны нести солидарно ответчик <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 30 мая 2025 года в районе дома № 40 по проспекту
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Лада-Гранта», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Судом приняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 07:52 часов на перекрестке улиц (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая решение об определении размера причиненного истцу материального ущерба на основании указанного заключения, суд учитывает, что оно подготовлено специалистом, имеющим необходимую квалификацию, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к войсковой части № 01591, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», Министерству обороны Российской Федерации, в котором просил взыскать
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» и Министерства обороны Российской Федерации указал, что указанные лица не являются
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд руководствуется представленным истцом заключением специалиста, которое у суда сомнений не вызывает, ответчиками надлежащим образом не оспорено, приняв его в качестве надлежащего доказательства размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к войсковой части 01591, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсацию морального вред, неустойки и штраф, а также возместить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования своего доверителя поддержала по приведенным в иске доводам, пояснив суду, что после осмотра транспортного средства истцу вместо выдачи направления на СТО была
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что о судебном разбирательстве стороны извещались, в том числе и публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения рассматриваемого гражданского дела на интернет-сайте
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежную сумму 189000 руб., указав в обоснование иска, что в результате ДТП произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего <дата> по вине водителя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, ответственность за причинение ущерба
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в связи с ДТП, произошедшим 09.01.2025 года, в котором был поврежден принадлежащий ему автомобиль Toyota Corolla г/н №, он обратился в АО «Альфа
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО серии ХХХ №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету <адрес>, муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Городское благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истицы поддержал в заявленном размере. Представитель ИК МО <адрес> по доверенности
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования истица законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, учитывая, что на основании договора хозяйственного ведения № от <дата>..;
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей, принадлежащих ему и ответчику
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> при рассмотрении дела поддержал доводы письменных возражений. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> а в 14 часов 40 минут в г.Хабаровске <ФИО> управляя
Мотивировочная часть
Сторонами в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены объективные доказательства, опровергающие выводы экспертного заключения, в связи с чем, суд приходит к выводу о виновности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Могилевского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании заявленных требований указав, что
Описательная часть
Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах сам по себе факт управления <ФИО> автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Страховая компания «ПАРИ» (далее – АО «СК «ПАРИ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «СК «ПАРИ» сумму ущерба в размере 573 675
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 15:51 часов по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ , государственный регистрационный номер № совершил столкновение
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные выше фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащего выплате возмещения должен быть уменьшен, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата>, принадлежащему ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца Б.Е.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата>, принадлежащему Д.А.Г. на праве
Мотивировочная часть
Поскольку восстановительный ремонт транспортного средства, определенного на момент ДТП, значительно превышает его рыночную стоимость на момент ДТП, суд приходит к выводу об определении размера причиненного истцу материального
Резолютивная часть
Исковые требования Д.А.Г. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к М.А.В. (водительское удостоверение №....) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
