Дело № 2-307/2026 (2-4090/2025)
64RS0044-01-2025-005572-62
Решение
Именем Российской Федерации
16 января 2026 года город Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Савиной Т.В.,
при секретаре Баженовой А.Е.;
с участием истца ФИО1;
ответчика ФИО2;
третьего лица ФИО3;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав следующее.
<Дата> произошло ДТП с участием транспортных средств (далее – ТС) <данные изъяты> г/н <№> под управлением водителя ФИО3 и принадлежащем на праве собственности истцу и автомобилем <данные изъяты> г/н <№> под управлением ответчика и принадлежащем ему на праве собственности.; гражданская ответственность автомобилей не была застрахована по договору ОСАГО.
Согласно материалам ОГИБДД УМВД России по г.Саратова виновным в ДТП признан ответчик ФИО4, нарушивший п. 13.11 ПДД РФ, который постановлением по делу об административном правонарушении привлечен к админитсративной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
В результате ДТП ТС <данные изъяты> г/н <№> принадлежащем на праве собственности истцу причинены повреждения.
Согласно заключения независимой автотехнической экспертизы № <№> от <Дата> стоимость восстановительного с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., без учета износа – <данные изъяты>.
Истец указывает, что произвел ремонт автомобиля за счет собственных средств в размере <данные изъяты>
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оценке в сумме <данные изъяты> по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено письменное заявление, положения ст.ст.39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В судебном заседании третье лицо ФИО3 просил заявленные требования удовлетворить.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Право ответчика признать иск предусмотрено ч.1 ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Часть 3 статьи 173 ГПК РФ устанавливает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, оценивая представленные истцом доказательства и признание иска ответчиком, приходит к выводу, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято судом, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (<Дата> года рождения, паспорт: <№> в пользу ФИО1 (<Дата> года рождения, паспорт: <№>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>., расходы по оплате экспертного исследования в размере <данные изъяты>., по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 16 января 2026 года.
Судья Т.В. Савина