УИД 77RS0001-02-2025-012388-45

Дело № 02-1068/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Король М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1068/2026 по иску ФИО1 ...я ...а к ФИО2 ...ю ...у о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 ноября 2024 года по адресу: 511 км автодороги (А-108) МБК Волоколамско-Ленинградского направления, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля Берлинго», регистрационный знак ТС, под управлением ответчика фио и транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением истца. Данное ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Для определения суммы ущерба истец обратился в независимую экспертную организацию, по результатам исследований установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному п. 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 23 ноября 2024 года по адресу: 511 км автодороги (А-108) МБК Волоколамско-Ленинградского направления, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля Берлинго», регистрационный знак ТС, под управлением ответчика фио и транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате выезда автомобиля марки марка автомобиля Берлинго», регистрационный знак ТС, под управлением ответчика фио на встречную полосу движения.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2024 года.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-юридическое агентство «Норма плюс» № ... от 23 июня 2025 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма Рыночная стоимость автомобиля сумма, стоимость годных остатков составляет сумма Разница между рыночной стоимостью автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС до ДТП и после ДТП составляет сумма

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства представленное истцом экспертное заключение ООО «Экспертно-юридическое агентство «Норма плюс» № ... от 23 июня 2025 года, поскольку суждения эксперта являются полными, объективными и достоверными, изложены в соответствии с требованиями законодательства. Выводы эксперта достоверно отражают размер причиненного ущерба, не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Исследования проведены объективно, на нормативной основе, всесторонне, в полном объеме и достоверно отражают размер ущерба.

Ответчиком доказательств иного размера ущерба суду не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца не заявлено.

Таким образом, поскольку гражданская ответственность фио застрахована не была, ответчик несет ответственность за причинение ФИО1 имущественного вреда в результате ДТП, и с него подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, правовую и фактическую сложность дела, объем и характер оказываемых представителем услуг по настоящему делу, объем затраченного времени, связанного с распорядительными действиями истца и его представителя, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству и рассмотрением дела в суде, объема защищаемого права, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, признавая данную сумму разумной.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Данные расходы подтверждены материалами дела и признаны судом необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ...я ...а – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ...я ...а (паспортные данные) в пользу ФИО1 ...я ...а (паспортные данные) денежные средства в размере сумма в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы на проведение оценки ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 27 февраля 2026 года.

Судья Ю.С. Хоробрая