О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СТАР» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, совершившим столкновение с автомобилем
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 166 300 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., а также расходы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда возлагается на собственника транспортного средства, при использовании которого был
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАР» № к <ФИО> № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Чукотская строительно-буровая компания» (далее ООО «ЧСБК») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЧСБК» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ущерб должен быть
Мотивировочная часть
Анализируя сложившуюся дорожную обстановку, объяснения водителей, суд считает, что со стороны водителя <ФИО> имеется нарушение пункта 8.12 ПДД, поскольку, при движении задним ходом он должен был убедиться в безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, №, выдан <дата>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Чукотская строительно-буровая компания» , удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> АлексА. (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистая Вода», <ФИО>, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ООО «Чистая Вода», <ФИО>
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Чистая Вода» в судебном заседании возражала относительно исковых требований, просила отказать в удовлетворении иска, привела доводы в их обоснование. Как установлено судом, ... г
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что наличие выплаты страховой компанией страхового возмещения о восстановительной стоимости поврежденного транспортного средства, не лишает потерпевшего права на возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистая Вода», <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «АльфаСтрахование»
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> в 20:29 часов на 773 км автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» третье лицо <ФИО>, управляя принадлежащей истцу <ФИО> автомашиной «Skoda Oktavia» госномер Т014ВВ/186, допустил наезд на препятствие –
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Трест УТСС» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и указал, что АО «Трест УТСС» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку между ФКУ «Уралуправдор» и АО «Трест УТСС»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Трест УТСС» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и указал, что АО «Трест УТСС» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку между ФКУ «Уралуправдор» и АО «Трест УТСС»
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом их уточнения просил суд взыскать с <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в районе <адрес> по <адрес> в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, который управляя автомобилем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ. Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Орска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 22 июня 2025 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом оснований для удовлетворения исковых требований к администрации г. Орска суд не усматривает. Вместе с тем, в целях реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учётом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 201 500 руб. в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.09.2024 в 10.50 часов по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля UAZ Patriot, государственный регистрационный знак **, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспорены. Из материалов
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак № (л.д. 6, 65). В возражениях на исковое заявление ответчик САО «РЕСО-Гарантия» указывает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что стороны, подписав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 118 286 рублей, расходов по проведению оценки в размере 15000 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 30000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и это следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы права и разъяснения по их применению, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца, составит 118 286 рублей (176086 рублей – 57800 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 693 195,28 руб., взыскании расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не согласился с размером причиненного истцу ущерба
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному экспертному заключению суд не усматривает, так как оно соответствует требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». С учетом
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 203 800 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 9 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности материалы дела, оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключений эксперта, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что <дата> вследствие действий <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием ТС: Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, судом не установлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
а Г.К. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Мосты и Тоннели» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 30.07.2024 около 17.20 часов по адресу: адрес, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.07.2024 около 17.20 часов по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля КС 45717, рег.зн. ..., под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ответчику, и автомобиля марка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию разница между действительным размером ущерба, определенным по результатам экспертного заключения, представленного истцом, без учета износа
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истцом указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик с требованиями не согласился, считая что его вины в дорожно-транспортном происшествии нет, столкновение произошло из-за погодных условий. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент ДТП от 28 февраля 2025 года собственником транспортного средства ГАЗ GAZELLE NEXT, VIN: № являлся <ФИО> (ранее <ФИО> При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 16 часов 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить. Выводы, содержащиеся в заключении судебной экспертизы, не оспаривал. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше требований Правил дорожного движения РФ, материалов ДТП, в том числе объяснений обоих водителей (данных сразу после ДТП сотрудникам ГИБДД, схемы места совершения ДТП, суд приходит к выводу о том, что
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» (далее ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области») обратился в суд с исковыми требованиями
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование, что 08.11.2023 в 08:10 час. по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 08.11.2023 в 08:10 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ПАЗ» госномер , под управлением <ФИО> и автомобиля «Лифан» госномер , под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимый боковой интервал
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 16.10.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Рено Логан г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля Ниссан Кашкай, г.р.з. №
Описательная часть
Изложенную в иске позицию истец поддержал в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с тем, чтобы сторона ответчика, при наличии на то мотивированных возражений, могла ходатайствовать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Элит Строй» (далее - ООО «Элит Строй») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причинённого в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» (далее - ФКУ «ЦХиСО УМВД по Архангельской области») обратилось в суд
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 сентября 2023 года в 02 часа 40 минут в городе <адрес> <адрес> <адрес> произошло ДТП, в ходе которого <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21112
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника транспортного средства от ответственности, в частности факт перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ко взысканию заявлена денежная сумма в качестве причиненного ущерба в размере 501 726 рублей, расходы по оплате услуг оценщика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на доводах исковых требований настаивал, просил удовлетворить требования <ФИО> в заявленном к возмещению размере
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> отсутствие вины в причинении истцу материального ущерба, возникшего в результате ДТП, не представила, заключение экспертизы по определению размера ущерба не оспорено, каких-либо ходатайств о проведении судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством FORD Focus, государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что является собственником автомобиля LADAGRANTA, государственный регистрационный знак № 10.05.2025 в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на момент ДТП истец <ФИО> являлся собственником автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №.Собственником автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Указанные понесенные истцом судебные расходы связаны с рассмотрением дела и являются необходимыми, разумными и соразмерными, требования истца удовлетворены, в связи с чем судебные расходы должны быть возмещены ответчиком в части несения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
