О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что в связи с ДТП, произошедшим 30.08.2025 года, в котором был поврежден принадлежащий ей автомобиль Honda Vezel №, она обратился 01.09.2025 года в АО «Альфа
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявленные требования в ее отсутствие. Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, требования по обязательному представлению потребителем Финансовому уполномоченному документов
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление проектно-строительных работ муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» о возмещении
Описательная часть
Представитель ответчика муниципального казенного учреждения «Управление проектно-строительных работ муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» в судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала 29 января 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не присутствовала
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца <ФИО> - <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 30.0.2024 года в 14 час. 00 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Hyundai Santa Fe»
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным рассмотреть дело по собранным и представленным доказательствам. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <ФИО> является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании на иске настаивали, просил удовлетворить в полном объеме
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 101019 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8300 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 марта 2023 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Нива Шевролет с государственным регистрационным знаком №, находящимся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах страховщик АО «СОГАЗ» на законных основаниях произвел выплату страхового возмещения в денежной форме в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах»), с учетом уточнения, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> (далее - страхователь) и СПАО «Ингосстрах» (далее - страховщик, истец) заключили договор страхования автомобиля , по риску «КАСКО», полис №
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля , гражданин <ФИО> в момент ДТП выполнял трудовую функцию, в связи с чем собственник автомобиля ООО «СЕЛЬТА» является владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в размере 1 367 200,00 руб., причиненного в результате ДТП, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в № час. № мин. по адресу: <адрес> напротив <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства «№», г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после изменения исковых требований просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину, в указанном в иске ДТП, не признала. При этом также указала, что автомобиль, которым она управляла, не является их с супругом совместной собственностью, так как приобретен
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> и <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес>, ст.11, произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, стр. 11 водитель автомобиля , г/н № <ФИО> нарушил ПДД РФ, в связи с чем, допустил столкновение с автомобилем , г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем сторона истца, не согласившись со стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства обратилась к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению № от <дата>, составленному ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 08 час. 15 мин. по адресу :
Описательная часть
Приведя указанные обстоятельства, со ссылкой ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 471 454, 05 руб., а также расходы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ), в пользу <ФИО>, )в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 488500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14286 руб
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 102 900 рублей, судебных расходов на оплату экспертизы в сумме 20 000 рублей, государственной пошлины в сумме 4 087 рублей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку <ФИО> не отрицал свою вину
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом учетом уточенения исковых требований, просит взяскать с ответчика <ФИО> у. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования к ответчику <ФИО> поддержали, на удовлетворении требований к ответчику <ФИО> у. не наставивали, оставили вопрос
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при наличии вины обоих водителей размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Богатовский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 16.45 часов на автодороге Самара-Оренбург – Утевка-Максимовка-Богатое Нефтегорского района Самарской области произошло дорожно –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска к нему отказать в полном объеме, указал что продал транспортное средство ВАЗ 2110 с государственным номером № по договору купли-продажи <ФИО>, вместе
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска к нему отказать в полном объеме, указал что продал транспортное средство ВАЗ 2110 с государственным номером № по договору купли-продажи <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 09.06.2023 в г. Уфа произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.06.2023 в г. Уфа произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиль Ниссан ХТрейл, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение ООО «Кар-Экс», представленное истцом, является достоверным, и подтверждается материалами дела. В удовлетворении требований к <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № рублей, расходы на досудебное исследование в сумме № №
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, иск просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, <адрес>, 1 км
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Матлабу оглы и <ФИО> Гасыму оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Жилдор-Сервис», в лице представителя, обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 04.03.2025 в 08 час. 15 мин
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2025 в 08 час. 15 мин. по адресу: произошло ДТП с участием транспортного средства Лада Веста гос. номер № под управлением <ФИО> и транспортного средства Рено Дастер гос. номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав заключение экспертизы, в порядке ч. 3 ст. 86, ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилдор-Сервис» – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>4 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>2, управлявшего автомобилем ВАЗ <номер>, государственный регистрационный номер<номер>, что подтверждается материалами дела: определением
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, установив противоправность действий водителя <ФИО>2 в произошедшем <дата> дорожно-транспортном происшествии, которым в нарушение положений ст. 1064 ГК РФ не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения исковых требований просилвзыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 29 700 рублей. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Каких-либо доказательств, опровергающих правильность и достоверность выводов эксперта, изложенных в данном заключении, ответчиком, в
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа по Единой методике (586 200 рублей) превышает действительную стоимость автомобиля истца на день наступления страхового случая (384500 рублей), суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «<адрес>» в лице администрации <адрес>, в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации, просит взыскать в счет возмещения материального
Описательная часть
Представитель третьего лица Департамента дорожной деятельности и благоустройства администрации <адрес> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал письменные возражения суть которых сводится к тому, что администрация
Мотивировочная часть
Анализируя и сопоставляя представленные доказательства, в частности, схему административного происшествия от <дата>, суд полагает, что в данном случае на момент ДТП от <дата> ответственность за ненадлежащее
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «БВС-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Лексус
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что <дата> в 13 часов 30 минут на автодороге около <адрес> в <адрес> водитель 8, управляя транспортным средством марки « с полуприцепом «, принадлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «БВС-Авто» должен нести ответственность в порядке, установленном ст. 1079 ГК РФ. Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к обществу с ограниченной ответственностью «БВС-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия»(далее – ООО «Новая Линия») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнении в солидарном порядке о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца с доводы поддержал. Просил о взыскании суммы ущерба с надлежащего ответчика. Судом установлено, подтверждается имевшимися в материалах дела письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований на то, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания извещалась своевременно и надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> не может нести обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда. При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда -отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 184 329 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 5 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Булат» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газель, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика почтовых расходов за направление досудебной претензии не имеется, поскольку обязательного досудебного порядка урегулирования спора в данном
