О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, ООО "Континент" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 127 800 руб., судебных расходов в размере 43 334 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11-30 час. в результате ДТП по вине ответчика <ФИО>, механические повреждения причинены автомобилю MINI ONE, 2012 г.в., принадлежащий истцу. На момент ДТП у виновника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит верным возложить обязанность по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "Континент" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> В.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 6 декабря 2024 года, в котором по вине водителя <ФИО> А.С
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в заявлении основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> Н.С., исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, выданной в порядке передоверия, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указывает на то, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в 07 часов 55 минут
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба согласно заключению эксперта в размере 414 300 рублей. Расходы, понесенные истцом на проведение экспертного заключения на сумму
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Омега», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 21.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка
Описательная часть
Как установлено судом, 21.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Омега», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 613800
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Суду пояснили, что вследствие ДТП истцу причинен ущерб, истец
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате ДТП произошла полная гибель транспортного средства, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать в её пользу убытки в размере 672 700 рублей, расходы на экспертизу в размере 25 000 рублей, а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали, просили взыскать ущерб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным по правилам ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Клондайк» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в <обезличено> минут в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Наличие вины работника ООО «Клондайк» в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Клондайк» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные к <ФИО> требования не признала, пояснила, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по делу. На момент
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим суд приходит к выводу, что виновником данного дорожно-транспортного происшествия является
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Профессионал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 464211 рублей, расходов на проведение оценки в размере 13000 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, автомобиля государственный регистрационный знак № и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем ДТП является водитель
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Самая транспортная компания» о солидарном взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 384 884,47 рублей, стоимости оказанных экспертных услуг в размере 5 500 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления и дополнений к нему, настаивал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что законным управлением транспортного средства является управление ТС с полисом ОСАГО. При отсутствии возражений ответчика, у суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Самая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю KIA JF OPTIMA, государственный регистрационный знак , причинены механические
Мотивировочная часть
С учетом заявленных требований и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «Ай Компас» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.05.2023 по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в представленном в суд отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ай Компас» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АА обратился в суд с указанным иском к ДС, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 472800 руб., расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АВ заявленные требования с учетом их уменьшения поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ИВ заявленные требования не признал
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба имуществу истца произошло вследствие нарушения ДС Правил
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 24.02.2024 по адресу: , произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 224248 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец – <ФИО>, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась. Ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства и установив совокупность всех условий, необходимых для возмещения ущерба, суд приходит к выводу об ответственности именно <ФИО> за ущерб, причиненный в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на 2 года, в судебном заседании уменьшил заявленные исковые требования просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что неявка ответчика <ФИО>, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Минусинский городской суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). Требования мотивированы тем, что <дата> <дата> минут
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, заявленные требования не признали в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. <ФИО> пояснил, что водителем <ФИО> нарушен
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, рассматривая требования истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Эвергрин» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Исковые требования мотивированы тем, что 27.11.2023 г. произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.11.2023 г. в 16 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Генезис G70, регистрационный знак ТС, принадлежащим ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эвергрин» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, МБУ г. Хабаровска «Южное» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 623 800
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ехал по правой полосе на своем автомобиле, полоса не была очищена, имела
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба лежит на Управлении дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, которое в силу положений ст. 403
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично Взыскать в пользу <ФИО> за счет казны муниципального образования материальный ущерб в размере 249 520 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000? руб., почтовые расходы
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика денежных средств в счет возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 11 часов 35 минут по адресу: а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <С.> (страховой полис ОСАГО «Ресо Гарантия), под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истца, оценив всё в совокупности, суд считает исковые
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ФОРМУЛА ПРОКАТА» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 15 декабря 2021 года в 15 час. 30 мин
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 15 декабря 2021 года в 15 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку с исковым заявлением истец обратился за истечением срока исковой давности 18.04.2025 г., с ходатайством о восстановлении пропущенного срока истец не обращался, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение и убытки в размере 278 141 рубль 22 копейки, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 1%
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнений, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку страховщиком не организован
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, признать недействительным договор аренды транспортного средства без экипажа, заключенный между ООО «Стаффлогистик»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, с учетом уточнений, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснил, что требования предъявляются
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, пояснения судебного ЭКСПЕРТ исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В то же время, суд полагает, что требование о признании недействительным договора
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
4 марта 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хендай», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки «Мерседес», государственный регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о нарушении водителем <ФИО> п. 9.10 Правил дорожного движения, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК Энергогарант» удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему <ФИО>, были причинены механические повреждения Страховая компания
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Истцом на оплату услуг представителя было потрачено 45 000 рублей. Учитывая объем предоставленных представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , АО «АльфаСтрахование» (ИНН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
