О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, ООО «Бельвиль Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «», г.р.з. №, под управлением <ФИО>, автомобилем «», г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу в результате повреждения автомобиля марки «», г.р.з. № в сумме 68 761 рубль 91 коп. подлежит возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНСАЙТ» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «БВТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Согаз» (далее – АО «Согаз», истец) в лице общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Алгоритм» (далее – ООО «Юридический центр «Алгоритм») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что "___"_____20__ в 12 час. 00 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак , собственником которого является К.А.Е. и прицепа , собственником
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при состоявшейся явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение владельцем прицепа <ФИО> пункта 12.8 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Согаз» удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать убытки по организации восстановительного ремонта в размере 198 040 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности, представил заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания убытков, просил взыскать убытки по организации
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 03 час. 00 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 84 525 руб. (138025-53500). Оценив обстоятельства настоящего дела, объем оказанных юридических услуг представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 254 358 руб., расходов по проведению отчета в размере 13 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении размера разумных расходов по оплате услуг представителя суд полагает возможным руководствоваться Решением Совета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики от <дата>, которым утверждены рекомендуемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>А, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по обязательствам из причинения вреда
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 21.06.2024 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), а именно: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Skoda
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> и между его действиями и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего за собой причинение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования поддержали по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, третьих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая результаты данной экспертизы в соответствии со ст. 67 ГПК
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 251555,83 рублей и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8547 рублей, мотивируя тем, что по вине ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием транспортных средств: застрахованного в СПАО «Ингосстрах» автомобиля Chery Tiggo 8
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении заочного решения с согласия истца
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Головня И.В. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 05.03.2025 в г. Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): водитель <ФИО>, управляя автомобилем LADA г.р.з. №, не уступил дорогу
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оснований к изменению условий исполнения обязательств по договору ОСАГО у страховой компании не было
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 30 мая 2025 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 мая 2025 года в <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия, собственником автомобиля LADA
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> 283 378 рублей в счет возмещения ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием,15 000 рублей – расходы на экспертизу, 9 951 рубль –
Описательная часть
Согласно приговору суда: 02.09.2023 около 09 часов 10 минут <ФИО>, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении солидарно ущерба в порядке регресса в размере 346 800 рублей, также просило возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 170 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <дата> час. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством , г.р.з. №, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в отношении ответчика <ФИО>, поскольку на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, в обоснование которого указал, что 21 ноября 2024 года возле дома № 2/4 по ул. Шехурдина г. Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца ранее в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> ранее в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
Через канцелярию суда от ответчика <ФИО> поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку по правилам ст. 166 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в возмещение ущерба 308 300 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 25 000 руб., расходы на оплату услуг
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и несовершеннолетний Р.И. обратились в суд с иском к <ФИО> и ООО «МСК-Глобалтранс» о взыскании расходов на погребение, ссылаясь на то, что <ФИО>, управляя автомобилем «MAN TGS 19.400 4X2 BLS-W», государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика – ООО «МСК-Глобалтранс» в пользу истцов разницу между рыночной стоимостью транспортного средства
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «МСК-Глобалтранс» <ФИО> согласился с размером исковых требований, указав, что у него отсутствуют полномочия по признанию иска, подтвердил наличие правовых оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и несовершеннолетнего Р.И., интересы которого представляет <ФИО>, к ООО «МСК-Глобалтранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивировав тем, что <дата> в 22 часа 22 минуты возле <адрес> в <адрес> Республики, <ФИО>, управляя автомобилем марки «Chevrolet Cruze» государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, действующей на основании ордера, которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, соответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенностей (доверенности в материалах дела), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив объяснения участников происшествия, имеющиеся в материалах административного дела, в совокупности со схемой ДТП и материалами административного дела по факту ДТП, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , г/н №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству , г/н №. Из установленных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения ООО СК «Сбербанк страхование» обязательств
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП. В обосновании исковых требований указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Juke
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в заявленном размере. Судом из исследованных материалов дела и представленных суду доказательств
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчицы, надлежаще извещенной о дне слушания дела. Поскольку размер страхового возмещения по договору ОСАГО не покрывает размер фактического ущерба, суд
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Renault Sandero Stepway г.р.з. №. Согласно протоколу осмотра места происшествия №30 от 19 февраля 2024 г. в нарушение п. 8.12 ГОСТ Р 50597-2017
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего в связи с наличием повреждений на дорожном покрытии
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1740040 рублей 00 копеек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что 26 июля 2024 года в момент ДТП двигался по крайней правой полосе, скорость его автомобиля не превышала 5-10 км/час. Не оспаривая свою
Мотивировочная часть
При разрешении дела суд считает принять за основу данное заключение, поскольку ответы эксперта на поставленные вопросы являются полными, оснований не доверять выводам эксперта у суда отсутствуют, эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что *** между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также то, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу арендодателя в процессе эксплуатации арендованного автомобиля, возложена именно на арендатора, а также исходя из того, что
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, требуя, взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержал. Из материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, которые обозревались в судебном заседании, следует, что
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего взысканию с ответчика возмещения ущерба, суд принимает во внимание следующее. - возмещение расходов по оплате юридических услуг. При определении размера возмещения судебных расходов по оплате услуг
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением водителя <ФИО> – автомобиля ..., водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> как виновника ДТП в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 391 700
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что дата <ФИО>, управляя транспортным средством ХондайСолярис, государственный регистрационныйзнак №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, представила письменную позицию к иску. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчикиФИО3, <ФИО> не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом(80402911102129, 80402911102099, 80402911102068), в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> НикО.ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
