О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ДАТА> общество с ограниченной ответственностью «БН-Рент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 274 076 рублей 53 копейки, расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчику судом предлагалось представить письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений, разъяснялось, что непредставление письменных объяснений и доказательств не является препятствием к рассмотрению дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «БН-Рент» в возмещение ущерба 274 076 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 222 рубля
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) и <ФИО> (далее – <ФИО>) (совместно – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> (по ордеру) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном основаниям и объеме, изложенным в иске, и просили взыскать сумму ущерба и судебные расходы
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено> час. по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд приходит к следующему. Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 22.08.2025 имело место ДТП
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что 22.08.2025 в 19 час. 08 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: №
Мотивировочная часть
Ответчиком результаты судебной экспертизы не оспорены, не опровергнуты. В связи с изложенным суд не находит оснований не доверять Заключению эксперта <ФИО> Ввиду изложенного, при определении суммы ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании с ответчиков причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 153039 руб., судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил взыскать ущерб с собственника транспортного средства <ФИО>, указав, что представленный в материалы дела договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценивая представленный ответчиком <ФИО> договор купли-продажи от 19 июля 2024 года (л.д.143) суд приходит к выводу, что он не может считаться надлежащим доказательством по настоящему делу, поскольку не отвечает таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АСТРАЗЕНЕКА ФАРМАСЬЮТИКАЛЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.12.2024 в 16 часов 10 минут в адрес на адрес произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля марка автомобиля Элантра», регистрационный
Мотивировочная часть
Расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, Учитывая категорию дела, его незначительную сложность, объем выполненной представителем работы (составление искового заявления и ходатайств), а также принцип разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АСТРАЗЕНЕКА ФАРМАСЬЮТИКАЛЗ» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 декабря 2024 г. в 09 час. 25 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автотранспортных средств марки , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что установлена вина <ФИО>., находящегося в трудовых отношениях с ПАО Сбербанк, в причинении ущерба автомобилю истца в ДТП, произошедшем 12 декабря 2024 года. С ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Факт причинения вреда имуществу истца и несение расходов на его восстановление подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Учитывая понесенные истцом фактические расходы на восстановительный ремонт автомобиля и произведенную ООО СК «Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...я ...а – удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), в размере 440 142 руб., расходов на оценку ущерба в размере 7 500 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточнили исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и просили взыскать с ответчика ущерб
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием о солидарном взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 91 020 рублей, расходов по оценке в размере 8000
Описательная часть
Мотивировочная часть
В части определения надлежащего ответчика, на которого судом должна быть возложена материальная ответственность по ДТП суд считает необходимым указать, что согласно дополнительно истребованным в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> () о взыскании причиненного ущерба в размере 91 020 рублей, расходов по составлению отчета об оценке в размере 8000 рублей, расходов по юридическим услугам в размере 5000 рублей, расходов
Новосильский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является владельцем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, окончательно просила взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия как водителя <ФИО>, так и водителя <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с ДТП. Из представленного в материалы дела чека от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Акопяна А.В, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что <дата> в 10 час. 30 мин. на <адрес>, водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению соразмерно причиненному вреду, изучив материалы гражданского дела
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать 348 067 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 8 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 414 руб. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 05.05.2025 года произошло ДТП, с участием автомобилей Фольсваген Поло, регистрационный знак ТС, принадлежащее истцу, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
При этом, суд определяет размер причиненного автомобилю истца ущерба, исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей, поскольку потерпевший вправе обратиться к виновнику ДТП за возмещением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вавилонтакс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 201 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 06 час. 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. При этом суд учитывает позицию, содержащуюся в Постановлении Конституционного Суда РФ от <дата> <номер>-П
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ГБУЗ АО «Харабалинская районная больница им. Г.В. Храповой» в лице главного врача <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 45 минут <ФИО>, управляя т/с ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер № на 303 км. + 550 м. по автодороге «Волгоград-Астрахань» при проезде нерегулируемого перекрестка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГБУЗ АО «Харабалинская районная больница им. Г.В. Храповой» о взыскании с ответчика <ФИО> суммы материального ущерба в размере 114 500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ АО «Харабалинская районная больница им. Г.В. Храповой» в лице главного врача <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с указанным выше иском, просило взыскать с <ФИО> в счет возмещения вреда 347 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО> и принадлежащего обществу
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалы дела содержат доказательства факта управления <ФИО> транспортным средством в состоянии опьянения, факта повреждения транспортного средства Volkswagen Multivan, государственный регистрационный знак , а также
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Эссам Элсаид о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 17.02.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования уточнил по результатам судебной экспертизы и окончательно просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 118 500 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертами <ФИО> и <ФИО>, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к <ФИО> Эссам Элсаид ((дата обезличена) года рождения, вид на жительство иностранного гражданина 83 ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (до изменения фамилии Ф.И.О.10 Т.С. обратилась в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> в ее пользу разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и страховой выплатой в размере 99 700 рублей
Описательная часть
Из материалов рассматриваемого дела следует, что 15.11.2024 в 19 часов 40 минут на <адрес> в <адрес> Щ5ербиновского района Краснодарского края произошло ДТП с участием автомобиля «, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Позицию стороны ответчика относительно исковых требований суд считает не соответствующей нормам действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третьи лица - СПАО «Ингосстрах», АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП Автокомбинат «Мосавтотранс» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма. В обоснование иска истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 мая 2025 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Форд ( скорая медицинская помощь) регистрационный знак ТС, и марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ущерб имущества истца причинен по вине <ФИО> Учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Постановлении от 10.03.2017 г. N 6-П, суд
Резолютивная часть
Иск ГУП Автокомбинат «Мосавтотранс» к <ФИО> Никитич о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТД Айсберри» (далее – истец) обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> (далее – ответчик). В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 16.00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> в 16.00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием: автомобиля EXEED Tlx, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Представленное истцом экспертное заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлено, у суда не имеется оснований ставить под сомнение объективность выводов данной экспертизы, которая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД Айсберри» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее - «Новая Линия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 180 648 руб., расходов на оплату услуг оценщика 10 000 руб., на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , регистрационный знак № под управлением <ФИО> по вине
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, истец был вынужден нести расходы на составление заключения ИП <ФИО> от <дата> для обращения в суд, указанное заключение не противоречит выводам судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 40000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком <ФИО> не представлено доказательств того, что на момент ДТП, произошедшего <ДАТА> ее автогражданская ответственность была застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> (паспорт: № <ФИО> (паспорт № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 20 июля 2024 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Chevrolet, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебное извещение направленное <ФИО> почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес>, было возвращено отделением почтовой
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного им судом судебного извещения является следствием
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 4 октября 2025 г. произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, а также в письменном заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению, подготовленному <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 650000 рублей, утрата товарной стоимости после восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что дата в 09 часов 10 минут на адрес возле адрес корпус 1 в городе Чебоксары произошло ДТП с участием транспортного средства ------ под управлением <ФИО> и транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика: 347 600,00 руб. - возмещение вреда, 10 000,00 руб. – расходы на оценку ущерба, 30 000,00 руб. – расходы на услуги представителя, 11190,00 руб. – расходы
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. Суд, обсудив доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 347 600,00 руб. - возмещение вреда
