О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> в 08 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Тoyota г/н № под управлением <ФИО> и марки
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Полянский С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которым ответчик <ФИО> не является надлежащим, поскольку
Мотивировочная часть
Оценив представленные ответчиком доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства, подтверждающие наличие трудовых отношений между <ФИО> и Пили Х.В., суду не представлены, и опровергаются, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКП «Дорожное хозяйство» о возмещении материального ущерба, причиненного истцу вследствие повреждения принадлежащего ИП <ФИО> автомобиля ..., имевшего место 10.02.2025 у ... по причине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится автобус ..., 2021 года выпуска. Вместе с тем, как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия участок дороги, на котором оно произошло, обслуживался МКП «Дорожное хозяйство» на основании постановления администрации МО
Советский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Советский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований которого указал
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании с требованиями искового заявления согласилась частично. Указала, что с учетом того, что произошла полная гибель автомобиля истца, при случившемся ДТП, учитывая стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Европа» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с <ФИО> сумму ущерба в результате ДТП, нанесенного имуществу истца - автомашине Шкода Рапид, государственный регистрационный номер №, в размере 907 787,74
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Европа» по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, собственником
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается, что в период действия заключенного с ответчиком Договора аренды транспортного средства по вине ответчика произошло ДТП, транспортному средству был причинен ущерб, страховая выплата по данному
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №7» (далее – АО «ДЭП № 7») о взыскании ущерба в размере 55 500 руб., расходов на заключение специалиста в размере 7 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в рапорт сотрудника Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) превышают предельно допустимые
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его тем, что 15.07.2025 в 17 часов 15 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>, рассматриваемые в рамках данного дела, подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, размер государственной пошлины по данному иску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> №. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ущерб причиненный истцу в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что 27 мая 2023 года в 17 часов 55 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Opel Zafira, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак №..., на праве собственности принадлежит <ФИО> что подтверждается представленным в дело свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №2-1437/2023, суд приходит к следующим выводам. Поскольку понесенные истцом расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Фрэш Мит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 265 552,59 руб., проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.10.2021 в 00 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, г.р.з. *, принадлежащего ООО «Фрэш Мит», и автомобиля ГАЗ 2824, г.р.з. *
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном рассматриваемом случае возникло право требования возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фрэш Мит» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Деликатесы Востока» (далее – ООО «Деликатесы Востока») с иском, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причинённый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований к ответчику <ФИО> Указала, что <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 59 000 руб., расходов на оплату по оценке ущерба в размере 8 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 05.10.2023 на 45 км. автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): водитель <ФИО>, управляя автомобилем ХЭНДЭ Н-12.5 МТ, государственные регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, свидетельствующие о выезде водителя автомобиля Hyundai, государственный регистрационный номер №, <ФИО> на полосу встречного движения, где им совершено столкновение с автомобилем Kia Rio
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК», государственному бюджетному учреждению культуры и искусства Республики Башкортостан Сибайское концертно-театральное объединение удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 00.00.0000 мин. на (адрес)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 00.00.0000 в 00.00.0000 мин. на (адрес), в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия г. Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 726 055 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 19 521 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> года <адрес> в городском округе Домодедово Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. Суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии вред имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее так же истец) обратилась в суд с указанным исковым заявлением, с учётом последующего изменения исковых требований, просила взыскать с ответчика <ФИО> (далее так же ответчик) разницу между страховым возмещением
Описательная часть
Ответчиком <ФИО>, причинившим вред, в нарушение требований п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 ГК РФ, ст. 57 ГПК РФ не представлено в материалы дела доказательств, освобождающих его от возмещения вреда, а также доказательств
Мотивировочная часть
От ответчика АО «ГСК «Югория» поступили возражения на исковое заявление, в котором ссылается на то, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора – обращения к финансовому уполномоченному, в связи с чем заявленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, к акционерному обществу «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 190 924,86 рублей, расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 8
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.08.2024 в 01 часов 12 минут по адресу: г. Краснодар, пересечение <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ЛАДА, ВАЗ Vesta
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы проведенной истцом экспертизы могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, указала, что на момент ДТП автомобиль находился на гарантии (2023 года выпуска), поэтому восстановительный ремонт должен осуществляться официальным
Мотивировочная часть
Заслушав объяснений представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что между сторонами было достигнуто соглашение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... <ФИО>, управлявшая автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... принадлежащем на праве собственности ИП <ФИО>, совершила дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что при заключении договора страхования ААС 5059702958 от <дата>, страхователем <ФИО> в заявлении о заключении договора ОСАГО была указана цель использования транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, использование автомобиля в качестве такси, очевидно влечет увеличение страхового риска в связи с изменением характера эксплуатации транспортного средства и повышением размера страховой премии, а получение лицом
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее – ООО «Энергострой») обратилось в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия), <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования с учётом их уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом ранее
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае поврежденный легковой автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, принадлежит юридическому лицу ООО «Энергострой», организация и оплата восстановительного ремонта не являлась для страховой
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 17.01.2023 произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2023 по адресу: <адрес> км произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки , гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и автомобиля марки , гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
С учетом того, что суд извещал ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. В свою очередь, ответчик сведений об уважительности причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Тохирзоду Хисраву Давлатмуроду о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил принять отказ от иска к <ФИО> и взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> материальный ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> на автодороге Урал-Курумоч-Волжский 3 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен. В представленных возражениях на иск, а также в судебном заседании <дата> указал, что он не является виновником ДТП, поскольку его никто
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах и вопреки доводам <ФИО> он является лицом, причинившим вред, а также владельцем транспортного
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование требований, что дата в 10 часов 15 минут в <адрес> в районе <адрес> Б по <адрес> г/н №, под управлением <ФИО> ВЕ.Н. (собственник
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представительХакунова Б.И. уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили принять отказ от требований к <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований в части требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. На основании изложенного
Резолютивная часть
Заявление истца об отказе от части иска удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 109214 рублей, взыскании судебных расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что <дата> в 15:20 в <обезличено>, произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО> под управлением <ФИО> Водитель <ФИО> двигаясь задним ходом
Мотивировочная часть
Размер страховой выплаты был согласован сторонами. Проведя независимую экспертизу по определению стоимости восстановительного ребенка по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт, <ФИО> с размером
