О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12 часов 30 минут на автодороге Р-257 «Енисей»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что истец двигался из <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 722191 руб., расходов на экспертизу в сумме 12000 руб., расходов на представителя в сумме 16000 руб., расходов на телеграмму в сумме 211 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2022г. в <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля под управлением <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковые требования истца, поддержанные на момент принятия решения удовлетворены не в полном объеме, а на 59%, то с ответчика в пользу истца в силу ст.ст.94,98,100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 423926 руб., судебные расходы в сумме 24083 руб. 75 коп.,448009 руб. 75 коп
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса убытков в сумме 59200,00 руб., причиненных в результате произошедшего дата по вине ответчика ДТП, ссылаясь на то, что <ФИО> не был включен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата в <адрес> по вине ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством Opel ASTRA, г/н №, произошло ДТП, в результате которого автомобиль Mercedes-Benz E-Klasse Cabrio, г/н №
Мотивировочная часть
Оценив все имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь нормами материального права, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика <ФИО> в порядке регресса в пользу ООО «СК «Согласие» суммы выплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Крутинский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с поименованным иском, указав, что <дата> водитель автомобиля «Лада Гранта» <ФИО> допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего совершил дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, явствует следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у ответчика наступила обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> в размере 369 956,60 руб. В
Описательная часть
Ранее от ответчика в адрес суда поступили возражения относительно заявленных требований, в возражениях ответчик указал, что <дата> в 18 часов 46 минут ответчик <ФИО> не передвигался на принадлежащем ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы эксперта являются полными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортного средства Nissan Qashqai, г.р.з. С152КМ62
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в связи с ДТП, произошедшим 11.02.2025 года, в котором был поврежден принадлежащий ему автомобиль Renault Megan г/н №, он обратился 14.04.2025 года в АО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Из указанных последовательных действий ответчика суд приходит к выводу, что ремонт страховщиком
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 2 февраля 2025 года по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением истца, и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Требования о взыскании судебных расходов просил оставить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив в окончательной редакции требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании расходов на оценку в размере сумма, расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что 17 августа 2023 г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак ТС и водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Шкода, регистрационный знак
Мотивировочная часть
В рассматриваем случае, суд принимает во внимание то обстоятельство, что поврежденный автомобиль остался в собственности потерпевшего (цедента). Уступая права требования по 13 августа 2023 г., стороны сослались исключительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... по адресу: ..., произошло
Описательная часть
Судом установлено, ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с т/с марки «...» г/н ... под управлением <ФИО> и т/с марки «VW ...», г/н ..., под управлением истца. В нарушение п.п. 9.10
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению с учетом следующего. При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в заявленном размере
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указала, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При этом суд не находит правовых оснований к определению размера возмещения вреда с учетом действий истца как участника дорожной ситуации, поскольку в действиях последнего не усматривает признаков нарушения правил дорожного
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 64 100,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истецФИО1 и его представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Истец <ФИО> пояснил, что соглашение об уплате страхового
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что в результате произошедшего <дата> по вине водителя автомобиля Isuzu Elf, принадлежащего на праве собственности АО «ХГЭС» - <ФИО> дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомобиля ISUZU ELF государственный регистрационный знак под управлением водителя <ФИО>, являющегося
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания допрошенного в ходе судебного заседания эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ХГЭС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту –истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 24.08.2024 произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Дополнила, что собственником транспортного средства является <ФИО>, второй ответчик <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что 01.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествием с участием транспортных средств KIO RIO г/н № по управлением <ФИО> и транспортного
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких противоречивых
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 624 825 руб., взыскании расходов, понесенных на оплату эвакуатора в размере 5 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.10.2024 г. в 23 час. 55 мин. по адресу: вблизи дома №22 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Марк II государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает, что оказанные
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ГКА ПРАЙМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18.02.2023 в 23 час. 55 мин. по адресу: адрес произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.02.2023 в 23 час. 55 мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием двух транспортных средств. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав и изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "ГКА ПРАЙМ" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля , г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Пачелмский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> 7 июля 2025 г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником транспортного средства «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и копиями составленных должностными лицами ОтдМВД России по Пачелмскому району по факту ДТП процессуальных документов подтверждается, что 21 мая 2025 г. в 19 часов 45 мигнут возле <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов за услуги представителя по данному делу, суд принимает во внимание объем и характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЗНСМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 433 731,27 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ....., государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля ....., государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца имеется право требовать от ответчика возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере, не покрытом страховым возмещением. Экспертное заключение № ООО «ЦЭП» Экспертно-Правовой Центр»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЗНСМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, где просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 142 315 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> на территории
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> на <адрес> тракт в районе <адрес> АЗС «Газпром» в <адрес> произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая волеизъявление ответчика по неявке в суд, а также исходя из положений ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что 8 июля 2025 г. у <адрес>, в результате наезда на выбоину, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» г/н № принадлежащего ей на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «» г/н №, названные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком. Из материалов дела следует, что по результатам
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в возмещение имущественного ущерба денежную сумму в размере 1 046 620 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины – 25 466 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, вину в причинении ДТП признал, возражает против стоимости фары, которая на машине потерпевшего была установлена, полагает, что её стоимость
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. С учетом совокупности исследованных доказательств суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно проведенному истцом экспертному исследованию, отраженному в заключении ООО «Альянс Поволжье» № <дата> от <дата>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля
