О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, третьему лицу <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее
Описательная часть
<дата> в 17 час. 30 мин. ответчик на <адрес> возле <адрес> РБ, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 29.11.2024г. на адрес в адрес у корп. 1432 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Настаивал на взыскании именно с ГБУ адрес. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2024г. на адрес в адрес у корп
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт наличия или отсутствия вины каждого из участников дорожного движения в дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГБУ адрес адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 180 600 руб., расходов по оценке в размере 7 000 руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Camry гос.номер №, принадлежащего ответчику под управлением <ФИО> и BMW
Мотивировочная часть
Ответчиком отсутствие вины в причинении истцу материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, не представлено, заключение по определению размера ущерба не оспорено, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам ГБУ адрес Свиблово», ООО «СтройСтандарт», ГАУ «МосжилНИИпроект», ООО «ЛЕВОН-ПРОЕКТ», в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела и исследование материалов дела судом установлено, что 06 октября 2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд препятствие (снятое дорожное полотно) транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЕВОН-ПРОЕКТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 30 апреля 2025 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Закона об ОСАГО и с учетом разъяснений
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным сделать вывод о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил выезд на полосу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что в собственности имеет легковой автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «ГСК «Югория», в связи с наступлением страхового случая в виде повреждения принадлежащего <ФИО> автомобиля, №, <дата> произведена страховая выплата в общем размере 400 000
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Горгаз Эксплуатация», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 608900 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержал заявленные исковые требования частично, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, в сумме
Мотивировочная часть
С учетом выводов судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями водителя транспортного средства , государственный регистрационный знак №, <ФИО> и произошедшим
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, следует, из материалов дела, что собственником транспортного средства – автомобиля марки PORSCHE CAYENNE EА22, госномер №, на момент ДТП являлась истец <ФИО>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Преображенский районный суд г. Москвы с иском к ООО «ВТН-XXI» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 688909,37 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи Новгородского районного суда Новгородской области, уточенные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указала, что 5 марта 2025 года в 19
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 5 марта 2025 года в 19 часов 10
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, учитывая, что юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения спора являлся вопрос о том, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска истица указала, что 05 марта 2025 года в 14 часов 45 минут в районе пр. Мира 21 в г. Усть-Илимске Иркутской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств: Тойота Королла
Описательная часть
Представитель ответчика Комитета городского благоустройства администрации города Усть-Илимска <ФИО> в судебном заседании требования не признала, пояснила, что автомобильная дорога общего пользования местного значения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вред, причиненный вследствие ненадлежащего состояния автомобильной дороги, подлежит возмещению в порядке ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, лицом, ответственным за содержание соответствующего участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету городского благоустройства администрации города Усть-Илимска о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 26.06.2025 в районе дома № 66 по ул. Коммунаров в г. Ельце произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснил, что истец <ФИО> приобрел автомобиль в 2025 году, он находится
Мотивировочная часть
Вместе с тем страховщик выдал направление на ремонт на СТОА ООО «Автогарант Сервис», которая не является официальным дилером автомобилей марки LADA, что следует из официальной информации в сети Интернет и подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.03.2024 вследствие
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., под управлением <ФИО>, и транспортного средства ..., под управлением <ФИО>, принадлежащего ей же
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «КА-345», Шмидту В.А. с требованием о взыскании с ответчиков материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 349 038 рублей, расходов по досудебной оценке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях с учетом их уточнения настаивал полностью. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В частности судьей установлено, что водитель <ФИО> при
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «КА-345» (), <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 315 667руб., стоимость производства оценки в размере 37 000руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление суду. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая допустимость и достоверность имеющихся по делу доказательств размера причиненного истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> суд полагает, что экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 25 февраля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марка автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 февраля 2025 года в 16:00 по адресу: адрес, Лыткарино, адрес, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не выдержал необходимый боковой
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика сумма С учетом объема, сложности и длительности рассмотрения настоящего дела, исходя из требований разумности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> Асиму о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса — удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и суброгации. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 21 октября 2022 года между адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что на 31 декабря 2022 года регистрация транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в органах ГИБДД на имя <ФИО> произведена не была, автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан Эксперт», государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан Эксперт», государственный регистрационный отсутствует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование заявленных требований указал, что 09.05.2024 <ФИО> совершил угон принадлежащего истцу автомобиля «Nissan
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных правовых норм, суд полагает, что для решения вопроса
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства Рено Флюенс, №, под управлением <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 187544 рублей, рублей, расходы по оплате досудебного исследования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Уменьшение судебных расходов на оплату услуг представителя не может быть произвольным, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске, дополнительно суду пояснил, что отремонтировал автомобиль за 198000 руб., заменил двери, покрасил заднее крыло
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что владельцем источника повышенной опасности -автомобиля Isuzu Elf, государственный регистрационный знак **, являлся <ФИО>, указанное обстоятельство подтверждается карточкой учета
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 29 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая признание своей вины ответчиком, оценивая дорожную ситуацию в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Именно нарушение водителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» (далее - ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов и третьего лица <ФИО> на требованиях и доводах искового заявления настаивала, просила их удовлетворить, стоимость наследственного имущества определить на основании кадастровой
Мотивировочная часть
Применительно к заявленным истцами требованиям, юридически значимым (подлежащим доказыванию) является: вина лица в причинении ущерба; причинно-следственная связь между причиненным истцу ущербом и виновными действиями лица; размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» , Межмуниципального отдела Министерства
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просил с учетом уточнений взыскать с него ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 458 000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение судебного эксперта, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к обществу с ограниченной ответственностью «Алмиком», ИНН №, удовлетворить частично
