О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Черемисиновский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> 09.09.2025 через представителя обратился с иском в Ленинский районный суд г.Курска к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате столкновения трех автомобилей при следующих обстоятельствах: 24.09.2024 в 21:00 напротив <адрес> в <адрес> водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах наступление у ответчика <ФИО> деликтной ответственности в результате произошедшего 24.09.2024 ДТП не может быть рассмотрено в рамках производства о банкротстве физического лица, поскольку такие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области (ранее Министерство дорожного хозяйства Ярославской области) о взыскании материального ущерба в сумме 88 870 руб., расходов на услуги
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, 15 июня 2025 года около 18 часа 45 минут водитель, <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно экспертного заключения №Н25.09-02СР от 5 сентября 2025 года стоимость
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Интернет Решения» о возмещении ущерба, причинённого транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании убытков в виде расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2024 в 18 час. 15 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащем
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за причиненный вред, суд учитывает, что собственником (законным владельцем) автомобиля марка автомобиля г.н. Т864РК797, является ответчик. Автомобиль марка автомобиля г.н. Т864РК797 из владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет Решения» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 10 июля 2025 года в г. Орске по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 23 сентября 2025 года, уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам иска. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание проделанный представителем истца <ФИО> – <ФИО> объем работы, в том числе составление искового заявления, учитывая характер оказанных услуг, принимая во внимания доводы ответчика о его материальном
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик, страховая компания) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 февраля 2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Lada Granta, государственный регистрационный знак №, автомобилю Skoda Octavia, государственный
Мотивировочная часть
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 07.02.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 07.02.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств Kia Venga, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым принять в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в равных долях ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) и судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Д.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что действительно с его участием произошло ДТП, однако он не был виновником ДТП, в протоколе об административном правонарушении он
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика <ФИО> и исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить частично
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 29.02.2024 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как установлено судом, 29.02.2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства King Long, г.р.з. № под управлением <ФИО> и Skoda Octavia грз № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИ 2412 М.А.» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ssang
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 2 043 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «Зетта Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда государственный номер <номер>, под управлением <ФИО>, и автомобиля Фольксваген
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что форма соглашения о страховой выплате подготовлена ответчиком и его действия по недоведению до истца на момент подписания соглашения существенных условий сделки являются неправомерными и сопряжены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 18 часов 45
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям к обоим ответчикам, но пояснил, что надлежащим ответчиком считает собственника транспортного средства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, поскольку именно его действия состоят в причинно-следственной связи
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верхотурский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 06.03.2025 в 10:00 час. по адресу: ******, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хендэ Акцент, гос.рег.знак **********, принадлежащем <ФИО>, под ее управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных обстоятельствах произошедшего 06.03.2025 дорожно-транспортного происшествия, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика относительно установленных судом обстоятельств и представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 25.06.2024 в 11 часов 30 минут по адресу: км. Произошло ДТП: столкновение двух
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 25.06.2024 в 11 ч
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возложении на ответчика <ФИО> как на владельца (по договору аренды) и водителя источника повышенной опасности – автомобиля №, обязанности по возмещению истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере рублей, а также судебных расходов. В обоснование иска указал, что дд.мм.гггг в 13:30 часов по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг в 13:30 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащий <ФИО>, автомобиля гос. номер №
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выводам эксперта. Заключение выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, с учетом Оценивая исковые требования и возражения стороны ответчика, суд полагает необходимым
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать в порядке суброгации 377 591,71 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в результате ДТП, произошедшего вследствие нарушения Правил дорожного движения <ФИО> при управлении транспортным средством , государственный регистрационный знак №, были
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку СПАО «Ингосстрах» выполнило свои обязательства по договору КАСКО перед потерпевшим, оплатив стоимость ремонта транспортного средства; принимая во внимание, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 18.08.2025 в 12 часов 04 минуты на ул. Коммунаров в районе д. 143В г. Ельца
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2025 в 12 часов 04 минуты на ул. Коммунаров, д. 143В г. Ельца произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Форд Explorer государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТКО» обратилось в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года в 23 часа 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТКО» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 180 800
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений. Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> пояснил, что <ФИО> управлял транспортным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств и требований действующего законодательства, принимая во внимание, что дорожно-транспортное
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения, поскольку акт экспертизы составлен компетентным специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 06.08.2024 между истцом и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03.04.2025 в 17 час. 55 мин. на 2 км + 900 м а/д «Есаулово-Бархатово» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЭКОТЕХНИКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 15.03.2025 в 12 часов 30 минут в направлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобиль Haval Jolion, государственный регистрационный знак , принадлежит на праве собственности ООО «ЭКОТЕХНИКА», что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду материалы по факту дорожно-транспортного происшествия на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕХНИКА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в с ответчика в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП от 29.10.2024 г. в размере 941 900 рублей; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали письменные возражения, просили суд снизить размер возмещения. Как следует из материалов дела, судом своевременно
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 18.12.2025 (№), однако по вине ответчика не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО> «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 451 362,39 рублей, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что ..... в 15 часов 10 минут на .....А ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Omoda C5, государственный регистрационный номер ..... под управлением Х. (собственник П.)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установлено, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля Omoda C5, государственный регистрационный номер ....., вина водителя <ФИО>, а также прямая причинная связь между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> «<ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором истец просил суд
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <адрес>, вследствие ДТП было повреждено автотранспортное средство марки 22278D, гос. номер №, принадлежащее ООО «Буртранс» и застрахованное в АО «ОСК»
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
