О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование доводов указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Sandero 2019 года выпуска г/н № (принадлежащего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик должен возместить истцу 359 253 руб. (546 253 – 186 500). Таким образом ответчик должен возместить истцу 359 753 руб. (546 253 – 186 500). При таких обстоятельствах с <ФИО>..;
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что 23.01.2025 произошло ДТП с участием транспортного средства AUDI А4, г/н , под управлением <ФИО>, и автомобиля ВАЗ (LADА) 2190 Granta, г/н
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.01.2025 произошло ДТП с участием транспортного средства AUDI А4, г/н , под управлением его собственника <ФИО>, и автомобиля ВАЗ (LADА) 2190 Granta, г/н , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – адвокат Куликов К.В. в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При оценке размера ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным руководствоваться экспертным заключением, выполненным экспертом ООО «ЭСТИМЕЙШН» Х., поскольку оснований
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Сбербанк Страхование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, допущенный по ходатайству истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования
Мотивировочная часть
При определении разумности размера расходов, суд учитывает сложность рассмотренного гражданского дела, объём работы, исполненной представителем, в частности подготовку искового заявления, ходатайств, определяет заявленную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось с иском к <ФИО> Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> А по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в районе <адрес>, явились виновные действия <ФИО>, который управляя автомобилем г/н №, нарушив п
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
08 июля 2024 года в 11 час. 30 мин. на Московском проспекте напротив Ярославля произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем Чанган, гос. рег. знак №, выбрал небезопасную
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом выводов проведенной судебной экспертизы, в остальном дал пояснения в целом аналогичные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля . <дата> в районе перекрестка <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управлявшая автомобилем
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его интересы представил по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, при этом просил взыскать заявленные суммы по иску с ответчика <ФИО>, считает ее
Мотивировочная часть
При решении вопроса о размере ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд учитывает следующее. Оснований для уменьшения размера ущерба, подлежащего возмещению, с применением положений ст.1083 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альфа-Техпром» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 10 часов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 10 часов 55 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий водителя , управлявшего источником повышенной опасности, имуществу и здоровью
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Альфа-Техпром» , ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – отказать
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д.Ю.Н. обратилась в суд с иском к Е.Д.А. о взыскании в счет возмещения ущерба 225 171 руб., расходов на оплату экспертизы 10 000 руб., на уплату государственной пошлины 7 755 руб. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец Д.Ю.Н. и её представитель Н. исковые требования поддержали в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного
Борисовский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
19.07.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя <ФИО>, собственником которого является <ФИО> и транспортным средством «», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, поскольку стоимость
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по самостоятельным расчетам <ФИО>, ущерб, причиненный его транспортному средству, превышает размер страхового возмещения и составляет 100 000 руб. Исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 32 300 рублей, убытков в сумме 33 646 рубля 32 копейки, неустойки по дату фактического
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 25 000 рублей, оплата которых подтверждена документально
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что лицами, участвующими в деле выводы, содержащиеся в заключении эксперта от 26.06.2025 №, не опровергнуты. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вымпел» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 20 часов 15 минут в районе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 15 минут в районе <адрес> в г. Мурманске произошло ДТП, в результате которого принадлежащему <ФИО> транспортному средству марки «Toyota Land Cruiser», государственный
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение судебного эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Определяя размер страхового возмещения, суд полагает необходимым основываться на заключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около 12:30 час. в районе <адрес>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> суду пояснил, что вины в ДТП не оспаривает, готов возместить истцу ущерб, <ФИО> не является надлежащим ответчиком, поскольку предал управление автомобилем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений водителей – участников ДТП, схемы ДТП, иных материалов дела об административном правонарушении, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу, что водитель № А.В., управляя транспортным
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав о том, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, указав о том, что не является причинителем вреда, <дата> передал транспортное средство на основании возмездного договора аренды
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дела в отсутствие не явившихся лиц. При указанных обстоятельствах, именно нарушение водителем <ФИО> п. 13.9 ПДД РФ, привело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 11:00 по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 540 385,99 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере
Мотивировочная часть
При указанных установленных обстоятельствах, принимая во внимание представленный стороной истца отчет о рыночной стоимости автомобиля ООО «ТимЭксперт» № №, который ответчиком не оспорен, признан судом допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба и возлагая гражданско-правовую ответственность на ответчика <ФИО>, как лица, являющегося владельцем источника повышенной опасности
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.Л.В. обратилась в суд с иском к Д.Н.Г., третье лицо А.В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 16 апреля 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик Д.Н.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, однако, просил
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на ответчика Д.Н.Г. Суд считает, что расходы истца, понесенные в связи с проведением независимой
Резолютивная часть
Исковые требования П.Л.В. к Д.Н.Г., третье лицо А.В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с иском <ФИО> в вышеприведённой формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервисного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервисного совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, судом находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 57 399 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 33), исковые требования поддержал в полном объеме, полагал невозможным заключение мирового соглашения на условиях
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации 592 141,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 843 руб. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 11 час. 10 мин. по адресу: произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» ИНН к <ФИО> паспорт о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 151 180 рублей 00 копеек, процентов в порядке ст. 395
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Hyundai Creta, г.р.з. ..., под управлением <ФИО> и марки Volvo XC60, г.р.з. ..., под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Hyundai Creta, г.р.з. ..., были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 31.12.2024 в 15.30 часов по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить, полагая, что причиненный ущерб необходимо
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимания положения ст.1079 ГК РФ., ст.1 и 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу, что
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к АО «СОГАЗ», ООО «Сияние ТК», просил установить надлежащего ответчика, взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме
Описательная часть
Представитель АО «СОГАЗ» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признала, сообщила, что при обращении в страховую компанию истцом была выбрана денежная форма возмещения. По своей инициативе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что при подаче указанного заявления <ФИО> имел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сияние ТК» удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 146800 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 5404 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства; водитель, управлявший транспортным средством, не включен в договор ОСАГО
Мотивировочная часть
Поскольку истец не явился в судебное заседание и не выразил свое несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Джин Плюс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 335 082 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 877
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «Джин Плюс» на праве собственности принадлежит транспортное средство , регистрационный знак № регион /л.д.70/
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля, принадлежащего ООО «Джин Плюс» в дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Джин Плюс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
