О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 16 час. 40 мин. по адресу: г. Новосибирск, <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем Лексус RX 330 г.p.н. T222OX22, который
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 16 час. 40 мин. по адресу: г. Новосибирск, <адрес> водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СК Ярбункер» обратилось в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования следующим. 22.09.2024 года по адресу: в районе д.15
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СК Ярбункер» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, с учетом уточнений, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК Ярбункер» удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, просит суд: взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 820 100,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 402,00 рублей; расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2024г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством Тойота Рав4 г.р.з. С640РО193 под управлением <ФИО> и транспортным средством ВАЗ 2121 г.р.з
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь с иском в суд, <ФИО>, <ФИО> просят взыскать с ответчиков ущерб, причинённый им в результате ДТП. В пользу <ФИО> с <ФИО>, причинённый ущерб транспортному средству в размере 1 641 300 руб., судебные расходы:
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, поскольку доверенность выданная <ФИО> не подтверждает совершение между сторонами сделки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно доверенности от 26.10.2023, выданной нотариусом г. Владивосток <ФИО>, которая уполномочила <ФИО> сроком на 5 лет управлять и распоряжаться автомобилем марки 2001 года выпуска, рег.знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля EXEED VX, гос.рег.знак , принадлежащего ООО «<ФИО> Строй», под управлением <ФИО>, и автомобилем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ООО «<ФИО> Строй» в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 250 963 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее также ответчик, страховая компания) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, в результате ДТП, произошедшего 25.06.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , г.р.з. №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству , г.р.з
Мотивировочная часть
Принимая во внимание предельный размер ущерба, определенный ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, суд полагает требования истца о взыскании суммы ущерба 109 800 руб. (400000 руб. – 290 200 руб.) обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 18.06.2025 года в 18 час. 34 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля ..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля ..., что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Материалами выплатного дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 23.03.2025 по адресу: г.Новосибирск, ул. **, д.**, к.** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддерживала исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП законным владельцем источника повышенной опасности являлся именно <ФИО>, (как водитель и как собственник транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ОАО «Российские железные дороги» и просила взыскать с ответчика ущерб в размере 412 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 800 руб.. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика ОАО «РЖД» - <ФИО> размер ущерба не оспаривал. Из материалов дела следует, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение ООО «Независимый экспертный центр» № от <дата>
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав тем, что дд.мм.гггг. в 11 час. 41 мин. на 79 км + 400 м а/д
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства подтвердила и допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>, предупрежденная судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Вместе с тем, суд относится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к СПАО «Ингосстрах» , <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении. Пояснил, что в случае недостаточности страхового
Мотивировочная часть
Таким образом, СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО в полном объеме, в связи с чем оснований для взыскания с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> ущерба суд не усматривает. Разрешая исковые
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 08 декабря 2025 года на ул. Лукашевича в г. Омске
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причиной столкновения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 526 800 рублей, расходы на дефектовку в размере 5 060 рублей, расходы на подготовку заключения специалиста
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» на основании доверенности ЧДО обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» на основании доверенности <ФИО> просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, полагает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку ранее
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять уточнение иска, поскольку это предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, предусмотрено полномочиями доверенности и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Выслушав участников процесса, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении требований представителя СПАО Ингосстрах" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации– отказать
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного <номер> о взыскании с ответчиков, солидарно, возмещение ущерба автомобилю Хендэ Солярис <номер> в размере
Описательная часть
Суд, учитывая приведенные нормы права и акт их толкования, полагает, что САО «РЕСО-Гарантия» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вынесенное финансовым уполномоченным решение не подлежит обжалованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что <дата> около 07.35 часов водитель <ФИО> <дата> г.р
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Киа г/н № под управлением <ФИО> и УАЗ Патриот г/н №, под управлением собственника <ФИО>, что подтверждается сведениями о водителях
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, а транспортное средство на момент рассмотрения гражданского дела продано, тогда как заключением № от <дата>, установлена стоимость
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Между истцом и АО «СОГАЗ» <дата> заключен договор, оформленный полисом страхования № АВТОКАСКО ПРОФИ, по которому принадлежащее истцу транспортное средство , VIN: №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования по основаниям, указанным в иске, не возражал против вынесения по делу заочного решения
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, совокупность представленных доказательств, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз», <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец С.М.П. обратился в суд с иском к ответчику Б.Н.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 177 093 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, водитель Б.Н.С., управляя а/м Мазда, гос.рег.знак №, не выдержал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска последующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования С.М.П. к Б.Н.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсацию морального вреда, судебных расходов — удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет Муниципального Образования город Набережные Челны» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 15.10.2025 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «ГАЗ» с государственным
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В своем исковом заявлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в своем исковом заявлении, а также в судебном заседании лично свои требования мотивировал следующим. 12.02.2025 года в 12ч. 55мин. по адресу: <адрес>, магазин «Ветеран», произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем п. 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Факт причинения вреда имуществу истца подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда имуществу истца установлена в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая выводы специалистов ООО «Группа содействия Дельта» в заключении № ... от 29 марта 2025 года и произведенную СПАО «Ингосстрах» выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...я ...а - удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением и, с учетом уточнения исковых требований, просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 444 990 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования, с учетом их уточнения, признали частично, указав о согласии с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования в части компенсации морального вреда в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 20.02.2025 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
01.12.2025 в судебном заседании в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена <ФИО> Судом установлено, что 20.02.2025 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> у <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Палеха Р.С. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения извещен, просил рассмотреть дело без своего участия, направил в суд заявление об уменьшении исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), в связи с дорожно-транспортным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством видео
Мотивировочная часть
Исходя из содержания приведенной нормы права, а также заключения судебной экспертизы, выводы которой сторонами по делу не оспорены, суд приходит к выводу о наступлении полной гибели автомобиля истца в результате ДТП, поскольку
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «2022» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на 34 км.+500 м. автомобильной дороги Р257 «Енисей» со стороны
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ФКУ ЦХИСО ГУ МВД России по <адрес> – <ФИО> (полномочия подтверждены) полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «2022» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
