О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с последнего в свою пользу в возмещение ущерба 94 935,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (л.д. 43) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дала объяснения, аналогичные содержанию иска. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
На момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> застрахована в САО «ВСК» по полису NN, вместе с тем гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> застрахована не была (л.д. 8). Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 19 часов 05 минут на автодороге «обход <адрес>» 1 км+100 м, были
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика <ФИО> и ее представителя, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела стороной ответчика оспаривалась вина <ФИО> в ДТП
Рыльский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истцом указано, что <дата> водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Романенков А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал их не подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что <дата> в 20:50
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в непосредственной связи с ДТП, и, соответственно, с ущербом, причиненным собственнику автомобиля , находятся действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 302863,42 рублей
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, о чем суду представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Из материалов дела следует, что дата в 14 ч.55
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в административном материале по факту ДТП данных суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя *., допустившим нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем обязанность по возмещению причиненного
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория»), с учетом уточнений, о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 71 400 руб., штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседаниивозражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление.В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, разрешая заявленные исковые
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что 20 марта 2025 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Р поврежден его автомобиль, при этом страховая компания отказала ему в организации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела по факту указанного дорожно-транспортного происшествия, Р., управляя автомобилем марки «Тойота Раш», государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не уступил
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на иск представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать за необоснованностью, поскольку замена ремонта транспортного средства истца на страховую выплату была произведена в связи с отказом СТОА
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Балтийский лизинг», ООО «КараТа.Ф», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000
Описательная часть
Истец, представитель истца Носа А.С. участие которых в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая указанное решение, суд учитывает, что законодательством обязанность по возмещению ущерба, причиненного источником повышенной опасности, возлагается именно на лицо, владеющее данным источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «Магеллан Карго» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия»), в котором с учетом уточнения просил о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11 апреля 2025 года, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Ранее представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 124-132 том 1), в которых против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылался на наличие правовых оснований для смены формы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Победа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> около 14 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> около 14 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мерседес Бенц Антрос государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец имеет право на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, с виновного лица <ФИО>, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Победа» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений, взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 36 900 руб., а также судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме. По мнению суда основной и единственной причиной аварии послужили действия водителя автомобиля Тойота <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик САО «ВСК» в ходе рассмотрения дела, с учетом повторного обращения истца в страховую компанию и изучения имеющихся в распоряжении суда материалов административного дела, 25.08.2025 осуществил выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 36 900 руб., а также судебные расходы
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 10 марта 2025 года в 14 час 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием двух транспортных средств: автомашины марки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования к ответчику <ФИО> поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, пояснили, что исковых требований к АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
При этом надлежащим ответчиком по делу суд полагает является <ФИО> Определяя размер ущерба, суд исходит из следующего. Суд полагает правильным при вынесении решения принять за основу заключение ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 306 374,80 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 158 руб
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что <дата> в 08 часов 30 минут по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, исследованных в судебном заседании, материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля «», гос. номер №, не уступил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), обосновав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования уменьшил, в их окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика <ФИО>: Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах именно АО «Зетта Страхование», в силу Закона об ОСАГО обязано осуществить и оплатить ремонт транспортного средства истца, поврежденного в результате рассматриваемого ДТП. Таких действий, страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
28.10.2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения а/м Автобус КАМАЗ 6250 шасси 2610234 и а/м Kia Optima, г/н <номер>. На момент ДТП транспортное средство Автобус КАМАЗ 6250 было застраховано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «САК «Энергогарант»у частия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное и установленные судом обстоятельства, поскольку страховая компания исполнила свои обязательства по договору страхования, а страховщик имеет право регрессного требования к лицу, управляющему транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» – удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , гос. номер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, пояснил, что у него отсутствовала возможность предотвратить ДТП. При оформлении материала по факту ДТП сотрудниками ГАИ допущены
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд считает, что в части стоимости запасных частей следует руководствоваться заключением досудебной оценки, поскольку в данной части досудебное исследование сторонами не оспорено
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика: страховое
Описательная часть
Истец <ФИО> извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явилась, доверила представление своих интересов представителю. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца <ФИО>, исходя из размера добровольно выплаченного страхового возмещения, подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просила взыскать материальный ущерб в сумме (информация скрыта) руб., расходы по оплате досудебной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме. Судом установлено, что (дата обезличена) в 11-00 час в районе (адрес обезличен) (адрес
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил, с учетом уточнения, взыскать в счет возмещения причиненного вреда 32000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 руб., а также государственную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании признал уточненные исковые требования. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценив имеющиеся в деле
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Огонёк Опт» обратилось в суд с иском к А.Т.Р., Н.М.Н. о взыскании солидарно в счет возмещения ущерба 293 000 руб., расходов на оценку 10 000 руб., на оплату услуг представителя 35 000 руб., почтовых расходов 302 руб. 40 коп., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Огонёк Опт» Д.Р.Х. исковые требования поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения иска к А.Т.Р. суд не усматривает. Учитывая объём процессуальных действий, совершённых представителем истца при рассмотрении данного дела в суде, сложность дела, длительность его рассмотрения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 22.07.2025 года на проспекте Казанский напротив д. 225 произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «<ФИО>» с государственным регистрационным знаком <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчики <ФИО> и <ФИО> обязаны отвечать по долгам наследодателя, в том числе и в части причиненного ущерба, в пределах наследственного имущества, стоимость которого многократно превышает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТАКСОПАРК 77» о возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате досудебной экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля Рейндж Ровер, г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем транспортного средства и ответственным лицом за причиненный водителем <ФИО> вред является ООО
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 122 502 руб., а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что водителем троллейбуса при обрыве контактного провода троллейбусной сети соответствующие меры предосторожности, предупреждающие иных участников дорожного движения о висящем проводе, предприняты не были
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что причиной рассматриваемой аварии послужило неправомерное бездействие водителя троллейбуса, способствующее столкновению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 21 июля 2025 года в районе дома № 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Тойота - Рав 4», государственный
Мотивировочная часть
Судом приняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом заявлены исковые требования по тем основаниям, что <дата> в <дата> час. <дата> мин. в <адрес> произошло ДТП - водитель <ФИО>, управляя автомобилем г.н.№, совершил наезд на препятствие (дорожную выбоину
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> час. <дата> мин. на <адрес> произошел наезд автомобиля , г.н. №, (водитель <ФИО>) на препятствие - выбоину на проезжей части, необозначенную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, приходит к выводу, что обязательства по возмещению
