О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчиков <адрес> и общества с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании с учетом уточнения заявленные исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения по делу, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика общества
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с учетом схемы дорожно-транспортного происшествия, расстояние от дорожного знака до колодца не соответствовало установленным требованиям. Таким образом, учитывая срок действия
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании установленных выше обстоятельств суд приходит к выводу о виновности ответчика <ФИО> в данном ДТП, который
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. в 19 часов 10 минут возле
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что истец является собственником автомобиля Ауди Q7, государственный регистрационный знак №--, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 44 №--
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Стандартпрокат» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, согласно которого просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 ноября 2022 года произошло ДТП в 00 час. 00 мин. по адресу: адрес, километр МКАД 4-й внутреннее кольцо, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, стороны истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оснований не доверять представленному истцом экспертному заключению у суда
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что истец является собственником транспортного средства Лада 219020 государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 144 600 рублей, судебных расходов в размере оплаченной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что не оспаривает свою вину в дорожно-транспортном происшествии, действительно имеет в собственности автомобиль ВАЗ-21102
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, третьего лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании в счет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) в 19 час. 11 мин. по адресу: (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ХАВАЛ Джолион, государственный
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным принять отказ представителя истца Ш.А.АБ., действующей на основании доверенности в интересах Т.Н.ЮБ., от исковых требований в части взыскания соСАО «РЕСО-Гарантия» процентов
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО>, действующей на основании доверенности в интересах истца <ФИО>, от исковых требований в части взыскания со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» процентов по правилам статьи 395 Гражданского
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата>, около 16 часов 04 минуты водитель автомобиля <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании письменного ходатайства истца, содержащегося в исковом заявлении, поддержал исковые требования в полном объеме, уточнив сумму расходов по оплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства, которым управляло лицо виновное в причинении имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
*.*.* в 20 часов 55 минут произошло ДТП в районе автоподъезда к <адрес> на 2 км+800 м, причиной которого послужило то, что <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, законным владельцем транспортного средства в момент совершения ДТП являлся <ФИО>, который приобрел автомобиль по договору купли-продажи, не зарегистрировал его надлежащим образом, не оформил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27.10.2024 в г. Химки произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежал автомобиль Ш.Р., г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации № № (л.д. 22-оборот)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Каких-либо пояснений относительно обстоятельств ДТП, свидетельствующих об отсутствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 429 200 рублей, судебных расходов 28 230 руб., всего 457 430 (четыреста пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать) рублей
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование доводов указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить. Судом выше установлено, что в момент ДТП ответчик 1 <ФИО>, по вине которого автомобиль истца получил механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта сверх страхового возмещения в размере 45 100 руб. Учитывая объем процессуальных действий, совершенных представителем
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата в 9 часов 50 минут на адрес, адрес произошло столкновение автомобилей ------ принадлежащего и под управлением истца <ФИО> и автомобиля ------, которым управлял ответчик
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с гражданина <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, не покрытой страховкой в сумме 106 900,00 руб., затраты на проведения независимой экспертизы в размере 9
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 106 900,00 руб. - возмещение вреда
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... в ... произошло дорожно
Описательная часть
Истец, <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили в связи с поступившим в ходе исполнительного производства от ответчика <ФИО> частичным возмещением причиненного ущерба
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении иска к <ФИО> надлежит отказать. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, л.д. 223-224) к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Мир» (далее по тексту – ООО «Эко Мир», Общество) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> изложенные в заключении судебной экспертизы выводы подтвердил в полном объеме, пояснил, что стоимость ущерба рассчитывается на основании специального сертифицированного
Мотивировочная часть
По факту ДТП составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, из которого следует, что водитель экскаватора-погрузчика JCB г.р.з. №, <ФИО> признал вину в его совершении, указанное обстоятельство сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Мир» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что (дата обезличена) в 10:00 час. в районе (адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил по результатам проведенной по делу судебной экспертизы и окончательно просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями статей 15, 931, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности с заключением судебной экспертизы, исходя из принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) рождения, паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу: возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 663200,00 рублей; расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 08 часов 50 минут на 29 км. а/д Нижний Новгород
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате нарушения ответчиком ПДД произошло дорожно
Описательная часть
<дата> в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 18), уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 157331,84 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Определяя размер подлежащих возмещению
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Минусинский городской суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 170) к ООО «Тигрицкое» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 521640,96 руб. и судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> (л.д. 30) на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствии неявившихся лиц Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доводы
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тигрицкое», ИНН №, ОГРН № в пользу <ФИО> 521 640 рублей 96 копеек в счет возмещения ущерба, 44 274 рубля судебных расходов
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленного иска указав, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком заключен <ФИО> (сервис совместного использования автомобиля, представляющий
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "Каршеринг Руссия" и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО "Каршеринг
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к Буйненко <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> в <обезличено> мин. <ФИО> <ФИО> управляя технически-исправным
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> <ФИО> приговором районного суда от <дата> (приговор вступил в законную силу <дата>) осужден за совершение преступления, предусмотренного УК РФ
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для переоценки выводов суда изложенных в приговоре районного суда <адрес> от <дата>, установивших вину водителя <ФИО> <ФИО> в нарушении пункта 8.1 абзац 1, пункта 8.4 ПДД РФ
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 114 100 руб. и расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что по вине ответчика 11.05.2024 г. между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства , сроком на один год. При заключении указанного выше
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая наличие
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –– удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП) 333 483 рубля. Также просит возместить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что собственником автомобиля ..., г.р.з. №, является <ФИО>, которая хх.хх.хх г. передала
Мотивировочная часть
Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 07 июля 2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07 июля 2023 года в 19 часов 40 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля Вольво S40
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения ущерба, вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика МБУ города Хабаровска «Южное» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. В возражениях
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика МБУ города Хабаровска «Южное» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. В возражениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
