О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 22.08.2024 на Водительском проезде, 10, в г. Екатеринбурге, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Geely Еmgrand», гос. , под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> (иностранный паспорт от 04.12.2020) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных издержек
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 11.03.2024 года в 18:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Ниссан Х-Треил, государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Х-Треил, государственный регистрационный знак *** под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Клаус А.А. обратился в суд с иском (с учётом уточнений <дата>) к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер № причинен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившего п. 8.1. ПДД РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о полной гибели
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <адрес>», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении. С экспертизой, подготовленной
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что при разрешении настоящего спора юридически значимыми и подлежащими установлению являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес>», удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась на судебный участок № 3 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым
Мотивировочная часть
Как следует из пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применениестатьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым просит взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 53965 рублей, расходы по оплате проведения независимой экспертизы по стоимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> в 22 ч. 10 мин. по адресу: <адрес>, напротив <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля КИА РИО, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение агентства экспертиз ИП <ФИО> Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиками
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет причиненного ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 522 711
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 26.10.2023 в 23 часов 10 минут по адресу 408 км. автодороги М-4 Дон (платный участок) произошло ДТП с участием автомобилей Ленд Ровер Дискавери, г.р.з. № 0, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственности владельца источника повышенной опасности <ФИО> застрахована не была. Вместе с тем, поскольку суд не мжет выйти за пределы
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась Центральный районный суд г.Кемерово с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить уточненные исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного заключения судебного эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 304 564 рубля; взыскании судебных расходов – 17 000 рублей (за услуги эксперта); 10 114,10
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.01.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шевроле Спарк», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, автомобиля марки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что данный ущерб на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с виновника ДТП <ФИО> С учетом вышеизложенного, учитывая продолжительность участия представителя в судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование своих требований указывает, что <дата> в <обезличено> на 198 км +
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключила с САО «РЕСО-Гарантия» договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством марки Hyundai Solaris, г.р.з. R965РХ62
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая то, что <ФИО> не представил доказательств отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела<дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по обязательствам из причинения вреда
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2024, в 20 часов 10 минут, по адресу: РД, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lada Granta, за государственными регистрационными номерами
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), по тем основаниям, что 11.09.2025 в г.Петрозаводске произошло ДТП с участием автомобиля Опель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал. Судом установлено, что 11.09.2025 в г.Петрозаводске в районе
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стороной ответчика в материалы дела представлена копия договора купли-продажи указанного
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя Вороную Е.В., обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 3 августа 2025 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником автомобиля SsangYong Kyron, государственный регистрационный знак №. Собственником автомобиля Suzuki Alto, государственный регистрационный знак № является
Мотивировочная часть
На момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> как владельца транспортного средства Suzuki Alto не была застрахована по договору ОСАГО. Данное обстоятельство подтверждается копией постановления, вынесенного инспектором ДПС по факту
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Райчихинский городской суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в связи с ДТП, в обоснование которого указал, что <дата> в 21 час 05 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Указанное ДТП произошло по вине <ФИО>, который в нарушение Правил дорожного движения выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный), допустил столкновение с автомобилем в результате чего
Мотивировочная часть
С учетом выводов эксперта, суд приходит к выводу о том, что осуществление восстановительного ремонта автомобиля истца целесообразно, его стоимость не превышает рыночную стоимость автотранспортного средства, поэтому избранный
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов в полном объеме
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТТС-Инжиниринг» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представляющий также интересы ООО «Оникс», в судебном заседании с иском в части основной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт передачи собственником права владения автомобилем государственный регистрационный знак №, подтверждается и в силу вышеназванных норм права является основанием для освобождения ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Оникс», обществу с ограниченной ответственностью «ТТС-Инжиниринг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «» обратилось в суд с данным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомашине №, застрахованной на момент аварии в СПАО «». Согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, сложность дела, длительность его рассмотрения, объем и качество оказанных юридических услуг, позволивших истцу выиграть дело, наличие возражений ответчика, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Такси 2412 М.А.» (далее – общество) обратилось в Тимирязевский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов в соответствии со статьей 395
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: произошло столкновение вышеуказанного автомобиля Шкода под управлением <ФИО> (путевой лист от 19 июля 2022 года выдан истцом на осуществление перевозок легковым такси)
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Повреждения, учтенные вышеуказанным заключением эксперта при определении стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Такси 2412 М.А.» к Акматалиеву Омурбеку удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в счет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, дал соответствующие пояснения, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом имеющихся в распоряжении суда материалов, как то: объяснений водителей, схемы дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалов, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО>..;
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 12 августа 2024 года, в размере 104 004 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что титульным собственником автомашины «БМВ 520», государственный регистрационный знак № указан <ФИО>, фактическим
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «2022» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 88900 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.11.2024 между ООО «Армус» и <ФИО> заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа ..., в соответствии с которым во временное владение и пользование последнего был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 88 900 рублей. Признавая данные расходы необходимыми, связанными с реализацией права на обращения в суд, определением цены иска
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «2022» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено> знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <дата> в <обезличено>
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> обратился в Кингисеппский городской суд <адрес> с иском к Макс Д.С. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> у <адрес> по у. <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта (далее – СПб ГУП «ГОРЭЛЕТРОТРАНС») и, после уточнения иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> около 09 час. 31 мин. по адресу: <адрес>, в результате действий неустановленного водителя, управлявшего троллейбусом Тролза-№ бортовой №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного, определяя размер ущерба подлежащего возмещению, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта СПб ГУП «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» (филиал (Северо-Восточный) обратилось в суд с иском к ...у С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03 декабря 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2023 года в 17 час. 30 мин., по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащего ГУП
