О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что 06 декабря 2024 года в 07:55
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении исковых требований. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела в действиях водителя автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак ХХХ, <ФИО> нарушений Правил дорожного движения не имеется. Оценив совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 529 600 руб., расходов по госпошлине 15 592 руб., расходов на эвакуатор 4000 руб., по оценки ущерба 12 000 руб., на оплату
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Дата в 20 час. 15 мин. в районе Адрес произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Ноте гос. номер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что несоответствие действий водителя автомобиля Ниссан Ноте гос. номер ... <ФИО> вышеуказанным требованиям Правил дорожного движения РФ, находится в причинной связи с фактом
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 31.01.2025 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации ЭМР, третьего лица Комитета финансов администрации ЭМР Саратовская
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта ООО «Лаборатория технических экспертиз транспортных средств», по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 4 544 900
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> сумму причиненного ущерба, связанного с повреждением транспортного средства в размере 4 611 500, 00 руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетврить частично
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП, от <дата>, схемой ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, истцом понесены расходы на восстановление поврежденного транспортного средства Toyota Rav4, государственный
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 18 час. 30 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащий ей на праве
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в телефонограмме от <дата> просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал. В
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик являлась законным владельцем транспортного средства, при использовании которого в результате нарушения им
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), и просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 229 657 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали в полном объеме, указали на то, что физических повреждений в результате ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель АО «МОСТРАНСАВТО» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 19.02.2025 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования признал. Пояснил, что управляя на законных основаниях транспортным средством марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, которое принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Поскольку непосредственным причинителем вреда являлся водитель <ФИО>, управлявший автомобилем «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, будучи включенным в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МОСТРАНСАВТО» к <ФИО> () удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 618176,40 руб., взыскании суммы в размере 15 000 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, схемой места ДТП, карточками учета транспортных средств. Как следует из материалов дела, истцом <ФИО> понесены
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 13 137 руб. В связи с чем, суд считает необходимым
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с обозначенным иском, в обоснование, указав, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в котором пострадало
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д. 7) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в районе
Мотивировочная часть
В нарушение требований Закона об ОСАГО на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем, суд приходит к выводу, что причиненный истцу вред подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 152 300 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов на подготовку экспертного заключения 8 000 рублей 00 копеек, в счет
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с обозначенным иском, в обоснование, указав, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в котором пострадало принадлежащее истцу транспортное средство
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д. 72-73) <ФИО> в судебном заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
В нарушение требований Закона об ОСАГО на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем, суд приходит к выводу, что причиненный истцу вред подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 813 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов на представителя 30 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 07.06.2024 по вине ответчика повреждено принадлежащее истцу транспортное средство мотоцикл ******, гос№
Описательная часть
09.09.2025 в судебном заседании представитель истца действующий по доверенности <ФИО> требования и доводы иска поддержал в заявленном объеме. Суд считает представленное истцом экспертное заключение достаточным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 24 часа 05 минут <ФИО>, управляя транспортным средством Nissan Tiida с государственным регистрационным знаком № в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился частично
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился частично, пояснив суду, что не оспаривает факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия и свою виновность в его совершении. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Спецавтохозяйство», мотивируя тем, что 4 марта 2025 г. примерно в 13:30 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 4 марта 2025 г. примерно в 13:30 по адресу: , по вине
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г. Элисте за № 3862 от 04.03.2025 г., суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели Белджи Х50, государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели Белджи Х50, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика <ФИО>, и автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, при наличии у виновника ДТП доверенности на право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сатурн» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, просит суд взыскать с ответчика 211 850 руб. в счет возмещения убытков причиненных в результате ДТП, а также расходы по оплате гос.пошлины сумме 7 356 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, Институтский гор., <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
08 августа 2025 года ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 60 564 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 16 августа 2024 года в 08 часов 40 минут возле <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак № собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 97 564 рубля 10 копеек, что подтверждается счетами на оплату №2155 от 17 марта 2025 года, №916 от 17 марта 2025 года, платежными
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в САО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить в полном объёме
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерб в размере 449397 руб. 35 коп., возмещении расходов на оплату оценки в размере 15000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в данном ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, владельцем транспортного средства в момент ДТП являлся <ФИО> С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по делу объективно установлен факт причинения истцу
Советский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
05.08.2024 в 17 часов 10 минут на автодороге по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> и под его управлением автомобиля и автомобиля под управлением <ФИО>, собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал по основаниям в нем изложенным, и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 05.08.2024 в 17 часов 10 минут
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Врежу Артоновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Южный обратилось в суд с требованием к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме сумма, судебных расходов размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом, что 07.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - автобуса «ЛИАЗ 529265», регистрационный знак ТС (полис ОСАГО серии XXX № 0437655443 СПАО «Ингосстрах»)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в причинении ущерба спорному автобусу. Таким
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к мэрии г.Ярославля, просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в сумме 300 093 рубля 38 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель на основании ордера адвокат Наумова М.С. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили взыскать возмещение ущерба с надлежащего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной повреждения принадлежащего истцу транспортного средства явился дефект дорожного покрытия. Суд также принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Взыскать с мэрии города Ярославля в пользу <ФИО> возмещение ущерба в сумме 300 093 рубля 38 копеек, возмещение судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 5 000 рублей, на уплату государственной пошлины в сумме 10 002 рубля
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "ЮБ ТРОЙКА" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 193 466 руб., затрат на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., представительские услуги в размере 15 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЮБ ТРОЙКА" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что он является собственником автомобиля марки HYUNDAI ELANTRA г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что <ФИО> согласился с размером выплаченного ему ПАО СК Росгосстрах страхового возмещения
Мотивировочная часть
По итогам рассмотрения заявления истцу произведена выплата в размере 94600 рублей. Истцом размер страхового возмещения, определенный и выплаченный Страховщиком, не оспаривается. Вместе с тем, стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
