О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Сибагропромстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Сибагропромстрой» - <ФИО>, действующая по доверенности, возражала против заявленных требований. Полагала, что реальная рыночная стоимость автомобиля ниже, чем указанная
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав доводы стороны ответчика
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что 07.07.2025 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, при определении размера ущерба суд считает возможным исходить из суммы ущерба, определенной экспертным заключением ИП <ФИО>, поскольку оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 15 декабря 2023 года на пересечении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что на момент
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной совершения ДТП, а, соответственно, и причинения истцу ущерба, явились непосредственные виновные и неправомерные действия <ФИО>, который при управлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН № к <ФИО>, ИНН №, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», ИНН № обществу с ограниченной ответственностью «Системлинк», ИНН № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 178 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 364 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, с участием транспортного средства DAF XF 95.430, г.р.з. №, под управлением ответчика <ФИО>, в результате которого транспортному средству Hyundai Solaris, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 233 - 234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие
Резолютивная часть
Иск СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что <дата> у <адрес> по <адрес> по вине
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем , без государственных регистрационных знаков, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу. А при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, являясь непосредственным причинителем вреда, несет
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, не справилась с управлением и совершила съезд с дороги с последующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, в условиях неудовлетворительного состояния дорожного полотна, не справилась
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «Кондопожское ДРСУ». При таких обстоятельствах, суд отказывает в требованиях к администрации Петрозаводского городского округа. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Петрозаводского городского округа, ООО «Кондопожское ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь но то, что <дата> в 12.49 часов около <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12.49 часов в <адрес> <ФИО> управляя автомобилем <персональные данные>, принадлежащем <ФИО>, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение
Мотивировочная часть
В тоже время, принимая во внимание доказательства представленные истцом, суд считает необходимым отметить, что рассчитанная с использованием единой Методики Банка России стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, <ФИО> Поло, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебное решение по данному делу состоялось в пользу истца, понесенные расходы подтверждены допустимыми доказательствами, учитывая сложность и характер спора, количество проведенных по делу судебных заседаний, объем оказанных
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 18-26 часов в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что транспортное средство до сегодняшнего дня не восстановлено. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обращение к страховщику, а в последующем к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг является правом, а не обязанностью потерпевшего. При отсутствии доказательств со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором с учетом последующего уточнения, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 марта 2025 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Так, согласно постановлению № 18810077230040058301 по делу об административном правонарушении от 21 марта 2025 года, водитель фиоо., управляя вышеуказанным транспортным средством, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, совершил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность за вред, причиненный имуществу истца, должна быть возложена на ответчика <ФИО>, в связи с чем с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, паспортные данные, водительское удостоверение 99 38 860145, в пользу <ФИО>, паспортные данные ЧИАССР, паспортные данные, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 465200 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, полагал необходимым взыскать причиненный ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> - <ФИО>, представителя ответчика ООО ПКФ «Экотранс» - <ФИО>, представителя ответчика АО «Ойкумена» - <ФИО>, опросив <ФИО> <ФИО>, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Автодор», обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Экотранс», акционерному обществу «Ойкумена»
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений просила взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> руб. в возмещение ущерба, руб. в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона суд полагает исполненной обязанность по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Правовых оснований для солидарной ответственности ответчиков суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, . в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, руб. в возмещение расходов
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, ГАЗ 31105, г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля Toyota Camry, г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. <ФИО> заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 300
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, размер ущерба составляет 2 426 475 руб. (3 390 360 руб. – 400 000 руб. – 563 885 руб.). Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (далее по тексту также – ответчик, ООО «ГСП-2») с требованиями, о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует и спорным не является, что АО «ГСК «Югория» осуществило страховую выплату истцу в общем размере 265.927 рублей 50 копеек. Из материалов дела следует, что интересы истца при рассмотрении
Мотивировочная часть
Суд считает, что вышеуказанные заключения экспертов является допустимыми доказательствами по делу, так как проведены компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, аттестованным в установленном порядке и состоящим
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «MAZDA TITAN» г/н <номер> по управлением <ФИО>3, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования. Ранее в судебном заседании представитель <ФИО>1 возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснив, что причинителем
Мотивировочная часть
Федеральный закон от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1, <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточненного иска к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 193 900 руб., расходов, понесенных в связи с оплатой независимой экспертизы в размере 7
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего «24» декабря 2024 г. по адресу г. Краснодар, путепроводный мост в сторону <адрес>, принадлежащий истцу автомобиль № под управлением <ФИО> был
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в той
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> на требованиях настаивали. Представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения требований возражал. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта, размера ущерба, причиненного транспортному средства истца в результате ДТП, а также при определении степени вины участников ДТП, суд считает возможным руководствоваться
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнений в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Свои требования
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что данное заключение эксперта наиболее полно и правильно определяет размер причиненного ущерба, к заключению представлены документы, подтверждающие право оценщика проводить оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Просит признать, что ДТП, имевшее место 20 декабря 2024 г. в Кстовском районе Нижегородской области в районе 05 час. 20 мин. на 6 км автодороги Восточный проезд г.Н.Новгороду с участием автомобилей и , произошло по вине
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеприведенных норм и представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, учитывая размер выплаченного страхового возмещения, суд приходит к выводу, что
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании требований указав, что 02.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02.09.2024 г. фиоу. управляя средством индивидуальной мобильности – не спешился при проезде проезжей части и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.н. Р725ТС33
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что с <ФИО> у в пользу адрес «ВСК» надлежит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма При указанных обстоятельствах, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратился в суд с исковым заявлением к администрации Питкярантского муниципального округа (далее также по тексту Администрация), ссылаясь на то, что 12.12.2024 в 10 час. 50 мин. на перекрестке
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, поддержали уточненные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив истребованные у мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия материалы дела
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении причиненного ущерба в размере 74 174 рублей, расходов на оплату экспертного заключения – 7 450 рублей, компенсации морального вреда - 30 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований искового заявления настаивал по доводам в нем изложенным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал вину в произошедшем
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. С учетом того, что гражданская ответственность водителя автомобиля «Шевроле Авео» <ФИО>..;
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по дату фактического
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> у <адрес> стр. 1 пот <адрес> произошло дорожно -транспортное происшествие с участие автомашины «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме руб. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме руб. Данные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автофинанс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
