О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором указала, что вечером 8 января 2024 г. на 34 км автодороги Калининград-Мамоново произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля « государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме. Пояснил, что 08.01.2024 г. произошло ДТП с участием ТС , под управлением <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, специалиста, обозрев материалы дела о ДТП с участием вышеназванных лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, 3-и лица: СПАО «Ресо-Гарантия»; АО «Альфа-Страхование», суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчика в пользу истца: сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки Фольксваген, государственный регистрационный знак е969кт797, принадлежащий истцу на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 171152 руб. 32 коп. (218552,32-47400=171152,32). При расчете необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройпоставка» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 11.04.2021 в 15:35 у <адрес> г.Пензы <ФИО>, управляя автомобилем марки Lexus RX450h, государственный регистрационный знак №, на регулируемом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковое заявление от 09.01.2024 <ФИО> указала, что с исковыми требованиями она не согласна в полном объеме по следующим причинам. По обстоятельствам дела следует, что 11.01.2021 в 15 час. 35
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО СК «КонкритСитиСтрой», ООО «Конкритситистрой групп» (далее – истец) обратились в суд с иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> на 788 км. автодороги М-7 Волга в <адрес изъят> Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada, государственный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 20 декабря 2024 года в 18 часов 15 минут в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Гагаринским районным судом города Севастополя поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их
Мотивировочная часть
Судом приняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в обоснование иска указала, что <дата> в 08 часов 10 минут <ФИО>, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что когда ответчица стала тормозить, её вынесло на дорогу на встречную полосу. В качестве доказательства причиненного истице
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, Муниципальному бюджетному учреждению города Хабаровска «Южное» о возмещении ущерба
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> к., указав, что 14.05.2025 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий ему автомобиль марки «Kia Rio», государственный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Land Rover Range Rover», государственный регистрационный знак *** под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> к. ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. При таких
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> года в 20 часов 50 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №. Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства кроссового мотоцикла – <ФИО>, обязательная гражданская ответственность которого на момент произошедшего дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном размере. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Учитывая, установленные по делу обстоятельства о размере деформации дорожного полотна на проезжей части, значительно превышающего предельно допустимые стандарты, а также объем полномочий ответчика Управления дорог и внешнего благоустройства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации г. Хабаровска, Администрации г. Хабаровска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что 15.02.2025 в 00 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
10.09.2025 в судебном заседании представитель истца действующая по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – «ПДД РФ») участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 13 часов 30 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что она беседовала с ответчиком по поводу возмещения материального ущерба, та ей ответила, что страховой выплаты
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что неявка ответчика <ФИО>, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области, мэрии г. Ярославля, департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля, ФКУ Упрдор «Холмогоры», АО «Ярдормост», в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ Упрдор «Холмогоры» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к ФКУ Упрдор «Холмогоры», пояснила, что участок автомобильной дороги, на котором
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. С учетом конкретных обстоятельств происшествия суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области , мэрии г. Ярославля , департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в котором по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчики <ФИО> и <ФИО> участие не принимали. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Таким образом
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства
Описательная часть
В результате столкновения автомобиля FREIGHTLINER COLUMBIA CL г.р.н. ... под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля PROMAYTO-3008 РС г.р.н. ... под управлением <ФИО> автомобиль последнего совершил инерционное столкновение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика указанной в экспертном заключении стоимости восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> в размере 302854 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> около 13 часов 20 минут на 100 км
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее. При этом суд принимает во внимание, что экспертом были дополнительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить в части
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 16.10.2024г. в результате ДТП, произошедшего по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 16.10.2024 в 15 часов 39 минут по адресу: <адрес> рабочий, 24
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что допущенное <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 04.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.01.2022 г. <ФИО> обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховании обязательной автогражданской ответственности владельцев принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в качестве адреса страхователя указан неполный адрес адрес, что не относится к числу сведений, влияющих на размер страховой премии, но в то же время должно было побудить страховщика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – отказать
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 111 800 рублей, расходов за проведение экспертизы в размере 8000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 26118 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что он имеет водительских стаж с 2004 года. 11.11.2024г. он двигался по проспекту Красноармейскому
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из заключения судебно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, выданной сроком на три года, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица, Департамента дорожной
Мотивировочная часть
Анализируя и сопоставляя представленные доказательства, в частности, схему административного происшествия от <дата>, суд полагает, что в данном случае на момент ДТП от <дата> ответственность за ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к муниципальному образованию «<адрес>» в лице администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив в окончательной редакции требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 797 761 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб. и расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем и водителя <ФИО>, управляющего автомобилем , в результате которого оба транспортных средства получили
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком, не имеющим на момент ДТП страхового полиса ОСАГО, суду не было представлено относимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 06.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.01.2022 г. <ФИО> обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховании обязательной автогражданской ответственности владельцев принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Суд считает необходимым отметить, что в качестве адреса страхователя указан неполный адрес адрес, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Казань» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указал, что 31 мая 2025 года в 13.25 часов на <адрес> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 мая 2025 года в 13.25 часов по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Согласно п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратился в Кемеровский районный суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее ОА «ГСК «Югория»), к обществу с ограниченной ответственностью «АТМ» (далее ООО «АТМ»)
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель АО «ГСК «Югория» в судебном заседании пояснила, что страховая компания выплатила истцу сумму согласно выводам эксперта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», к обществу с ограниченной ответственностью «АТМ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в связи с ДТП, произошедшим 06.03.2025 года, в котором был поврежден принадлежащий ему автомобиль Renault Logan г/н №, он обратился 10.03.2025 года в АО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, одновременно с выдачей направления на ремонт ответчиком истцу перечислены денежных средства
