Решение по делу № 2-11/2026 от 23.01.2026 | Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

Категория дела О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «СК Ярбункер» обратилось в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования следующим. 22.09.2024 года по адресу: в районе д.15

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца ООО «СК Ярбункер» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, с учетом уточнений, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК Ярбункер» удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-11/2026

УИД 76RS0014-01-2025-000280-59

Изгот.23.01.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

19 января 2026 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Геворкян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК Ярбункер» к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «СК Ярбункер» обратилось в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования следующим. 22.09.2024 года по адресу: <...> в районе д.15 произошло ДТП с участием транспортных средств Москвич, гос.рег.№, под управлением ФИО1, и Porsche Cayenne GTS, гос.рег.№, принадлежащего ООО «СК Ярбункер». Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля Москвич, гос.рег.№ ФИО1 Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность виновника – в СПАО «Ингосстрах».

24.09.2024 года ООО «СК «Ярбункер» в лице представителя ФИО2 обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков с приложением необходимых документов. Произошедшее событие было признано страховым случаем, 09.10.2024 года произведена выплата страхового возмещения в размере 299 800 рублей 00 копеек.

Не согласившись с размером выплаты, ООО «СК Ярбункр» обратилось к независимому эксперту. Согласно заключению №017/10/2024 от 05.11.2024 года, выполненному ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Porsche Cayenne GTS, гос.рег.№ составляет, без учета износа 1 528 500 рублей 00 копеек, утилизационная стоимость подлежащих замене запасных частей - 1 200 рублей 00 копеек.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля требования ООО «Ярбункер» к ФИО1 оставлены без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.08.2025 года по делу №А82-8101/2025 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

В ходе рассмотрения судом гражданского дела по ходатайству истца была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №611-25 от 19.12.2025 года, выполненному ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Porsche Cayenne GTS, гос.рег.№ рассчитанная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 года №755-П, составляет, с учетом износа 383 700 рубль 00 копеек, без учета износа – 721 500 рубля 00 копеек. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанная по среднерыночным ценам в регионе, без учета износа узлов и деталей составляет 967 700 рублей 00 копеек. Утилизационная стоимость подлежащих замене деталей - 500 рублей 00 копеек.

Согласившись с выводами экспертного заключения, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 49 400 рублей 00 копеек, убытки (недоплаченную стоимость восстановительного ремонта) в размере 2 305 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от суммы взысканного страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО, в счет возмещения расходов: по оплате государственной пошлины 26 930 рублей 00 копеек, по составлению заключения об оценке ущерба 8 100 рублей 00 копеек, по оплате судебной экспертизы 30 000 рублей 00 копеек, по отправке корреспонденции 605 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «СК Ярбункер» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, с учетом уточнений, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик САО «РЕСО-Гарантия», надлежаще извещенный, в судебное заседание представителя не направил, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д.64-66), согласно которому 24.09.2024 года ООО «СК Ярбункер» в лице представителя ФИО2 обратился к страховщику с заявлением о страховом случае.

24.09.2024 года между ООО «СК Ярбункер» и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение, по условиям которого стороны договорились о выплате страхового возмещения в денежном выражении.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в общем размере 334 300 рублей 00 копеек.

Учитывая заключенное между истцом и ответчиком соглашение, выплата страхового возмещения произведена с учетом износа узлов и деталей транспортного средства. Доказательств несения убытков в большем размере истцом не представлено.

Учитывая изложенное, САО «РЕСО-Гарантия» просит в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае их удовлетворения снизить размер взыскиваемой неустойки, штрафа на основании ст.333 ГК РФ,

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По делу установлено, что. 22.09.2024 года по адресу: <...> в районе д.15 произошло ДТП с участием транспортных средств Москвич, гос.рег№ под управлением ФИО1, и Porsche Cayenne GTS, гос.рег.№, принадлежащего ООО «СК Ярбункер». Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля Москвич, гос.рег.№ ФИО1 Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность виновника – в СПАО «Ингосстрах».

24.09.2024 года между ООО «СК Ярбункер» в лице ФИО2 и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение, по условиям которого стороны договорились о выплате страхового возмещения в денежном выражении.Произошедшее событие было признано страховым случаем, 09.10.2024 года произведена выплата страхового возмещения в размере 299 800 рублей 00 копеек.

В ответ на претензию ООО «СК «Ярбункер» 15.01.2025 года произведена доплата страхового возмещения в размере 34 500 рублей 00 копеек. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила, таким образом, 334 300 рублей 00 копеек, что соответствует размеру ущерба, определенному в экспертном заключении №ПР14905495/Д от 14.01.2025 года, выполненном ОРГАНИЗАЦИЯ в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 года №755-П, с учетом износа узлов и деталей транспортного средсва.

В соответствии с п.15 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации) может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

В соответствии с п.1 ст.12.1 Закона об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Согласно п.3 указанной статьи независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

В данном случае потерпевшим выбран способ получения страхового возмещения путем перечисления денежных средств на счет.

В то же время, между сторонами возник спор о размере ущерба.

Согласно заключению эксперта №611-25 от 19.12.2025 года, выполненному ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Porsche Cayenne GTS, гос.рег.№, рассчитанная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 года №755-П, составляет, с учетом износа 383 700 рубль 00 копеек, без учета износа – 721 500 рубля 00 копеек. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанная по среднерыночным ценам в регионе, без учета износа узлов и деталей составляет 967 700 рублей 00 копеек. Утилизационная стоимость подлежащих замене деталей - 500 рублей 00 копеек.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению выводы судебного эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт обладает необходимой квалификацией, им в полном объеме исследованы материалы осмотров транспортного средства, произведенных ФИО4 а также страховщиком. Данное заключение является допустимым доказательством по делу.

Что касается иных заключений об оценке ущерба, представленных в материалы дела, то они основаны на ограниченном объеме материала, специалисты не предупреждались об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного в результате ДТП, наиболее достоверно определен в заключении судебной экспертизы.

Учитывая изложенное, с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 49 400 рублей 00 копеек (383 700,00 - 334 300,00).

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 24 700 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 930 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, согласно счетам №845, 846 от 19.12.2025 года (л.д.167), стоимость судебной экспертизы составила 60 000 рублей, из которых 30 000 рублей 00 копеек оплачены ООО «СК Ярбункер» и 20 000 рублей 00 копеек – САО «РЕСО-Гарантия». Таким образом, денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы в оставшейся части 10 000 рублей подлежат взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу экспертного учреждения ФИО4

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК Ярбункер» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК Ярбункер» (ИНН <***>) страховое возмещение в размере 49 400 рублей 00 копеек, штраф в размере 24 700 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов: по составлению заключения специалиста об оценке ущерба 8 100 рублей 00 копеек, по оплате судебной экспертизы 30 000 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек, по отправке корреспонденции 605 рублей 00 копеек, а всего 116 805 рублей 00 копеек.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 (ИНН № в счет оплаты судебной экспертизы 10 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.А.Доколина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →