УИД 72RS0021-01-2025-004708-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 января 2026 года

дело № 2-452/2026

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 20.02.2025 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Octavia гос.номер А378ЕВ172 под управлением ФИО3 и автомобиля Toyota Corolla, гос.номер А476МА172 под управлением ФИО4. В результате ДТП автомобиль истца - Toyota Corolla, гос.номер А476МА172 получил механические повреждения. Постановлением № 18810372250800028250 по делу об административном правонарушении от 10.03.2025 установлена вина ФИО3 На момент ДТП, транспортное средство Toyota Corolla, гос.номер А476МА172 было застраховано в АО «Т-Страхование», 26.08.2025 страховая компания произвела истцу страховую выплату в размере 61300 рублей. Выплаченной страховой суммы не хватает на восстановление автомобиля. В соответствии с экспертным заключением ООО «ЭСПАДА» « 35-07/250 от 09.07.2025, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla, гос.номер А476МА172 без учета износа составляет 220274,43 рублей. С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 158974,43 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 15000 рублей, расходы на оплату юридических услуг сумме 85000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5769 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 3000 рублей.

07.11.2025 на подготовке дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено АО "Т-Страхование".

01.12.2025 в судебном заседании в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена ФИО4

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не известил, возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица АО "Т-Страхование", третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.02.2025 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Octavia гос.номер А378ЕВ172 под управлением ФИО3 и автомобиля Toyota Corolla, гос.номер А476МА172 под управлением ФИО4, что подтверждается сведениями о водителях (л.д. 38).

Транспортное средство Toyota Corolla, гос.номер А476МА172, принадлежит на праве собственности ФИО2, что следует из копии свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 25).

Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, который нарушил п. 8.5 ПДД РФ, что следует из постановления № 18810372250800028250 по делу об административном правонарушении от 10.03.2025 (л.д. 34).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО "Т-Страхование" по страховому полису ХХХ № 04915337453 (л.д. 80 оборот).

Истец обратился с заявлением о страховом возмещении, транспортное средство Toyota Corolla, гос.номер А476МА172 было осмотрено, что следует из акта от 21.04.2025, составлен акт о страховом случае (л.д. 82 оборот, 96 оборот).

АО "Т-Страхование" произвело выплату страхового возмещения в размере 61300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 848912 от 26.08.2025 (л.д. 97).

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Corolla, гос.номер А476МА172 истец обратился в ООО «ЭСПАДА», стоимость услуг составила

Согласно экспертного заключения № 35-07/250 об определении стоимости ущерба транспортного средства Toyota Corolla, гос.номер А476МА172 от 09.07.2025 следует, что полная стоимость восстановительного ремонта (без учета стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 220274,43 рублей; стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 126455,93 рублей (л.д. 13-33).

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 5 Постановления от 10.03.2017 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО5 и других", при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Учитывая, что страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 61300 рублей, экспертным заключением установлена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Corolla, гос.номер А476МА172 без учета износа, в размере 220274,43 рублей, при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере 158974,43 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что за составление экспертного заключения истцом оплачено 15000 рублей.

Таким образом, вышеуказанные расходы истца суд признает судебными, подлежащими взысканию с ответчика.

Кроме того, при подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 5769 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 800296 от 08.09.2025, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

27.06.2025 между ИП ФИО6 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор на оказание услуг, стоимость которых составляет 40 000 рублей (л.д. 45-47).

28.08.2025 между ИП ФИО6 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составляет 20 000 рублей (л.д. 41-43).

Стоимость услуг по договорам от 27.06.2025 и 28.08.2025 была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией № 22381126 от 27.06.2025 и квитанцией от 29.08.2025 (л.д. 40,44).

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание вид и объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, категорию спора и уровень его сложности, с учетом принципов разумности, считает возможным определить ко взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, признавая данную сумму разумной.

Кроме того, ФИО2 оформил нотариальную доверенность 72 АА 3058366 от 11.10.2025 для представления своих интересов в суде в том числе на ИП ФИО6, оригинал доверенности хранится в материалах дела, стоимость по оформлению нотариальной доверенности составляет 3000 рублей, которая полностью оплачена истцом, что подтверждается квитанцией от 11.10.2025, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь 12, 55-56, 67, 98, 100, 194-199, 233-27 ГПК РФ, ст.15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) материальный ущерб в размере 158974,43 рублей, расходы по оплате эксперта в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5769 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 23.01.2026

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-452/2026 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.