Дело № 2-50/2026

УИД 77RS0034-02-2025-013351-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 12 января 2026 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего Манякиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <...>, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № №.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 607 889,93 руб.

Согласно Документу ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № №.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке возмещения ущерба 607 889,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 158 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства, а также по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, ввиду неявки адресата за ее получением.

Неявка лица, за извещением на почту, является его волеизъявлением, и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

По определению суда, рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из анализа действующего законодательства для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершения этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных последствий, причинно-следственная связь между виновными действиями данного лица и наступившими вредными последствиями.

При таком положении в гражданском праве действует презумпция виновности правонарушителя, и он считается виновным до тех пор пока не докажет свою невиновность, в связи с чем бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для возложения на причинителя вреда обязанности по возмещению причиненного вреда возложено на истца, а ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать отсутствие своей вины в причиненном вреде.

В силу положений ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что <дата> в результате ДТП, произошедшего вследствие нарушения Правил дорожного движения ФИО1 при управлении транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения транспортному средству <...>, государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак №, было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств № №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

<дата> СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение путем оплаты стоимости ремонта транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №, в размере 607 889,93 руб. (л.д. 13).

Таким образом, поскольку СПАО «Ингосстрах» выполнило свои обязательства по договору КАСКО перед потерпевшим, оплатив стоимость ремонта транспортного средства; принимая во внимание, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 158 руб. (л.д. 12), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 607 889,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 158,00 рублей, а всего 625 047 (шестьсот двадцать пять тысяч сорок семь) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд Приморского края путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Манякина

(мотивированное решение изготовлено – 22.01.2026)