Дело № 2-875/2025

УИД № 39RS0022-01-2025-001467-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Скок К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Калининградской области «Дорожно-эксплуатационное предприятие №2» к ФИО1 ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с 18 июля 2024 года работал ГП КО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №2» в должности начальника участка СП №11 г.Черняховска. Уволен с работы 07 марта 2025 года по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. В период исполнения служебных обязанностей 04 марта 2025 года в 14 часов 48 минут на автодороге «Черняховск-Крылово» ФИО1, управляя служебным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ГПКО «ДЭП №2», совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Сумма ущерба в соответствии с экспертным заключением № составляет 845 700 рублей. ГП КО «ДЭП№2» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика ущерб в указанной сумме и оплаченную государственную пошлину.

Представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Просит дело рассматривать в свое отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 с требованиями иска не согласен, считает, что сумма ущерба завышена, он мог бы выкупить у предприятия поврежденный автомобиль, но проверка не проводилась.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 241 ТК РФ установлено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев полной материальной ответственности установлен статьей 243 ТК РФ.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в том числе и в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Статьей 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 18.07.2024 года по 07 марта 2025 года работал в ГП КО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №2» в должности начальника участка СП №11 г. Черняховска. Уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д.47-54). С ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.55).

Согласно материалам, представленным МО МВД России «Черняховский», 04 марта 2025 года в 14.55 в п. Володаровка Черняховского района Калининградской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Шкода» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ГП КО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №2», нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, позволяющую ему осуществлять постоянный контроль за транспортным средством, совершил ДТП без пострадавших, наехал на препятствие – хозяйственную постройку. В результате транспортному средству были причинены механические повреждения.

По результатам проверки, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. К административной ответственности ФИО1 не привлекался.

Согласно заключению РАО «Оценка Экспертиза» среднерыночная стоимость АМТС на дату ДТП 982 300 рублей. Стоимость годных остатков после ДТП 136 600 рублей ( л.д.18-25).

Истцом документы о проведении служебной проверки с целью установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения, объяснение ФИО1 суду не представлены, несмотря на истребование таких документов.

Таким образом, судом установлено, что установленная трудовым законодательством процедура привлечения работника к материальной ответственности не была соблюдена, доказательства, подтверждающие факт проведения проверки для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения не представлены, работодателем у работника не истребованы письменные объяснения относительно причиненного ущерба, не установлены причины его возникновения, что свидетельствует о нарушении со стороны работодателя процедуры привлечения работника к материальной ответственности, в связи с чем оснований для удовлетворения иска отсутствуют.

Объяснение ФИО1, датированное 04 марта 2025 года 16.45, из которого следует, что он отказывается обращаться в медицинские учреждения и получить медицинское заключение о своем состоянии после ДТП, произошедшего в 14.55 04.03.202 года в пос. Володаровка Черняховского района, чувствует себя хорошо, травмы не получил, судом не принимается, поскольку дано не по факту причинения работодателю ущерба, а связано лишь с отказом от медицинской помощи сразу после ДТП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Государственного предприятия Калининградской области «Дорожно-эксплуатационное предприятие №2» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года.

Судья В.В. Ефременкова