Дело №2-450/2026

УИД № 74RS0003-01-2025-005758-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск

15 января 2026 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при секретаре судебного заседания Мотовиловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 184 329 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 530 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 января 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине DFSK №, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент дорожно-транспортного происшествия в СПАО «Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 184 329 рублей. В соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно администратору материалу дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушений ПДД водителем ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление, согласно которого исковые требования признает в полом объеме, о чем собственноручно написала заявление.

Третьи лица, в судебное заседание представителей не направили.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ и части 3 статьи 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и поэтому с ФИО1 в пользу в СПАО «Ингосстрах» взыскать сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 184 329 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 530 рублей.

Руководствуясь статьями 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу СПАО «Ингосстрах» (основной государственный регистрационный номер – №) сумму ущерба в размере 184 329 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 530 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 19 января 2026 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий А.А. Антоненко