Дело №2-68/2026

УИД 70RS0010-01-2025-000558-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Захаровой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указала, что 20.08.2024 г. около 16 час. 30 мин. возле дома /// в г.Барнауле произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Королла Спасио», р/з ..., принадлежащего ей и находящегося под управлением ФИО3, и транспортного средства «Инфинити FX35», р/з ..., принадлежащего и находящегося под управлением ФИО2

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который управлял транспортным средством «Инфинити FX35», р/з ..., двигался по ///, осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустил столкновение с транспортным средством «Тойота Королла Спасио», р/з ..., принадлежим ей и находящимся под управлением ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика в порядке Закона об ОСАГО не была застрахована.

В соответствии с экспертным заключением №... от 02.09.2024 г. транспортному средству «Тойота Королла Спасио», р/з ..., причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составляет 232800 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, предоставив заявление о признании исковых требований в письменном виде.

Третье лицо ФИО3 исковые требования поддержал.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив ходатайство ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении о признании иска и протоколе судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ущерб в размере 232800 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 7984 руб., а также расходы по досудебному определению размера ущерба в сумме 5000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующее ходатайство. В случае, если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В силу ч.6 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 20.08.2025 г. удовлетворено ходатайство ответчика о проведении по делу судебной товароведческой экспертизы. Расходы по производству экспертизы возложены на ответчика ФИО2, внесшего предварительную оплату экспертизы в сумме 20000 руб.

Специалистами Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы определение суда от 20.08.2025 г. исполнено, заключение экспертизы поступило в суда.

Руководитель экспертного учреждения обратился в суд с заявлением об оплате проведенного исследования, стоимость которого составила 28000 руб.

Рассматривая ходатайство руководителя экспертного учреждения об оплате экспертизы, суд учитывает следующие обстоятельства.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 03.12.2025 г. на Управление Судебного департамента в Алтайском крае возложена обязанность перечислить экспертному учреждению денежные средства в размере 20000 руб., внесенные качестве предоплаты на депозит.

Таким образом, с ФИО2 в пользу Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы подлежат взысканию расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере 8000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ...) к ФИО2 (паспорт ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 232800 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 5000 руб., госпошлину в сумме 7984 руб. Всего взыскать 245784 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере 8000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 г.

Судья: С.С.Лучинкин