Гражданское дело №2-2-89/2026

УИД 40RS0008-02-2025-000581-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» января 2026 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюновой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - на основании ордера адвоката адвокатского кабинета №ао50/2666 Адвокатской палаты Московской области Горяева С.Б., представившего удостоверение №740 и ордер №56 от 13 ноября 2025 года,

ответчика - ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17 ноября 2025 года обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, собственником которого он (ФИО1) является, и ***, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО3 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова уполномоченных должностных лиц путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортному средству - автомобилю ***, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Согласно экспертному заключению *** № от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля *** государственный регистрационный знак № составляет ***, величина утраты товарной стоимости - ***. На основании заявления о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере ***. Просит взыскать с ответчика ФИО2 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 210 055 руб. 00 коп. ***; а также судебные расходы по оплате услуг эксперта по определению ущерба в размере 15 000 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп., по уплате государственной пошлины в размере 7 302 руб. 00 коп., понесенные в связи с обращением в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - на основании ордера адвокат Горяев С.Б. в судебном заседании исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал; дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

От ответчика - ФИО2 в судебном заседании поступило заявление о признании исковых требований; последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3 в судебном заседании возражения по заявленным исковым требованиям не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России).

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Жуковского районного суда Калужской области в сети Интернет по адресу: http://zhukovsky.klg.sudrf.ru.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив поступившее заявление о признании исковых требований, материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, учитывая требования закона, принимая во внимание, что признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, признание иска принято, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 210 055 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта по определению ущерба в размере 15 000 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп., по уплате государственной пошлины в размере 7 302 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 15 января 2026 года.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина