Дело №2-721/2025
УИД: 18RS0024-01-2025-001007-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года г. Сарапул
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шарова Р.М.
при секретаре Фуфачевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Кузнецову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратилась в Сарапульский районный суд с иском к Кузнецову Ю.Я. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 14.12.2024 года в 10.30 час. Кузнецов <данные изъяты> управляя автомобилем Датсун государственный регистрационный знак <данные изъяты> на 17 км автодороги Сарапул-Каракулино совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 <данные изъяты>. В результате ДТП, принадлежащему автомобилю истца ФИО1 Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается схемой ДТП, протоколами осмотра транспортных средств, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. 27.06.2025 года, согласно постановления по делу об административном правонарушении вынесенном судьей Сарапульского городского суда УР Кузнецов Ю.Я. был признан виновным совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 с 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное ДТП было признано страховым случаем и ПАО СК «Росгосстрах выплатило истцу ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 руб. С целью определения размера ущерба, причинённым мне в результат ДТП истец обратилась в ИП «Зингерман <данные изъяты>». Согласно отчету № 28/08-25 от 28.08.2025 года рыночная стоимость объекта оценки транспортного средства Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак <данные изъяты> на дату ДТП составляет 613 000 руб. стоимость годных остатков транспортного средства Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет 92 500 руб. Таким образом, сумма материального ущерба причиненного истцу результате ДТП составила 120 500 руб. (613 000 руб. (рыночная стоимость транспортного средства Фольксваген Гольф) - 400 000 руб. (выплата страхового возмещения произведенного ПАО СК «Росгосстрах») = 213 000 руб. - 92 500 руб. (стоимость годных остатков транспортного средств Фольксваген Гольф). Разница между реально причиненным ущербом и выплатами страховой компании составляет 120 500 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 120 500 руб., за составление искового заявления 10 000 руб., за составление экспертного заключения № 28/08-25 от 28.08.2025 года в размере 16 000 руб., за государственную пошлину в размере 4 615 руб., сумму уплаченную представителю за представление интересов в суде в размере 35 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.
Ответчик Кузнецов Ю.Я. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявления о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Кузнецов Ю.Я. признал иск ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме, представил суду в письменной форме заявление о признании иска.
Последствия признания иска, установленные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Поскольку признание исковых требований ответчиком носит добровольный характер, заявление о признании исковых требований ответчиком сделано после разъяснения судом последствий принятия судом признания иска, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком требований истца, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к Кузнецову Ю.Я. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 615 руб.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, поскольку ответчик признал исковые требования, оплаченная государственная пошлина в сумме 4 615 рублей (чек от 12 сентября 2025 года), подлежит возврату плательщику в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ и составит 3230,50 руб., оставшиеся 30 процентов суммы уплаченной госпошлины (1384,50 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Кузнецову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью.
Взыскать с Кузнецова <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, сумму причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 120 500 руб., за составление искового заявления 10 000 руб., за составление экспертного заключения № 28/08-25 от 28.08.2025 года в размере 16 000 руб., сумму уплаченную представителю за представление интересов в суде в размере 35 000 руб.
Взыскать с Кузнецова <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1 <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, сумму, за уплаченную государственную пошлину в размере 1384,50 руб.
Возвратить ФИО1 <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, государственную пошлину, уплаченную по чеку от 12 сентября 2025 года, в размере 3230,50 руб. на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.
В окончательной форме решение принято 15 января 2026 года.
Судья Р.М.Шаров