Дело № 2-489/2026 (2-7162/2025)

УИД50RS0029-01-2025-008560-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кокорева Ю.А.,

при секретаре с/з Герасимовой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и просит взыскать с ответчика ущерб в размере 176 991 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6 310 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ФИО7. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством № с гос.рег.знаком №. В результате данного ДТП был нанесен ущерб транспортному средству <данные изъяты> с гос.рег.знаком №. Автомобиль марки № с гос.рег.знаком №, на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым Полисом №. В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 176 991руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ФИО9. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством <данные изъяты> с гос.рег.знаком №.

В результате данного ДТП был нанесен ущерб транспортному средству <данные изъяты> с гос.рег.знаком №.

Автомобиль марки <данные изъяты> с гос.рег.знаком №, на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым Полисом №.

В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 176 991руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вина ответчика ФИО1 ФИО10. в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №, а также иными материалами дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств опровержение доводов истца и собранных по делу доказательств ответчиком не представлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

К основным положениям гражданского законодательства относится и ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе почтовые расходы.

При подаче иска оплачена госпошлина в размере 6 310 руб., которые подлежат возмещению с ответчика ФИО1 ФИО11 в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН <***> ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП – 176 991 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 310 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Кокорев